АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-2321/2019

16 мая 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 07 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "СК Инжстрой", 248000, 

<

...>. пом. 4 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой", 127083, 

<

...>, ком. 9 ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 31 от 09 января 2018 года в размере 1 823 721 руб. 30 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Инжстрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" о взыскании задолженности по договору поставки № 31 от 09 января 2018 года в размере 1 823 721 руб. 30 коп.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью "Автострой".

Суд, совещаясь на месте, определил, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провести судебное заседание в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

09 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки                  № 31, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нерудные материал (далее - товар) в порядке, размере и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил товар обществу с ограниченной ответственностью "Автострой" по товарным накладным № 688 от 03 сентября 2018 года по адресу общества на сумму 279 000 руб. и по товарным накладным № 612 от 29 августа 2018 года по адресу общества на сумму 2 179 489 руб. (л.д. 15-16).

Товар поставлен на общую сумму 2 251 722 руб. 30 коп. Указанные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Товарные накладные подписана ответственными лицами ответчика.

Согласно п. 5.2 договора оплата поставленного товара производится путем предварительной оплаты 100 % оплаты на расчетный счет поставщика. 

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара в размере 500 000 руб. 

Сумма неоплаченного товара составила 1 823 721 руб. 30 коп., которая так же подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период 2018 года (л.д. 17).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 86 от                  06 ноября 2018 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 1 823 721 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 237 руб., подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с отсрочкой уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ИнжСтрой" задолженность в размере 1 823 721 (один миллион восемьсот двадцать три тысячи семьсот двадцать один) рубль 30 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 237 (тридцать одна тысяча двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова