Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73263/18

28 ноября 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "НПО АРТЕРИЯ"

к ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ"

третье лицо: МИНЗДРАВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО АРТЕРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Контракту № 245/16 от 05.12.2016 за товар, поставленный по накладной № 6587 от 06.12.2017 в размере 132 643 рублей, неустойки в размере 7 352,73 рублей, долга по Контракту №262/16 от 15.12.2016 за товар, поставленный по накладным: № 5700 от 17.08.2017, № 5716 от 18.08.2017, № 5719 от 18.08.2017, № 5853 от 06.09.2017, № 6153 от 13.10.2017, № 6355 от 07.11.2017, № 6459 от 21.11.2017, № 6588 от 06.12.2017 в размере 668 408, 10 рублей, неустойку в размере 34 433,53 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечен МИНЗДРАВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Представитель ответчика в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Часть 6 ст. 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо письменных пояснений не представило, просило снизить размер неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

О принятии ответчиком товара свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати)  покупателя (ответчика).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2016 года между ООО "НПО Артерия» (Поставщик) и ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» (Заказчик) в соответствии с результатами электронного аукциона заключен Контракт № 245/16 (далее Контракт) на поставку лекарственных препаратов «Альбумин» (далее - Товар), в соответствии с которым Заказчик принял на себя обязательства по оплате поставленного Товара в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствие с п. 2.1. Контракта цена Контракта составила 2 932 740 (Два миллиона девятьсот тридцать две тысячи семьсот сорок) рублей 46 копеек.

П. 2.6. Контракта предусмотрено, что оплата поставленного Исполнителем Товара осуществляется Заказчиком в течение 30 дней с даты поставки каждой партии Товара.

В соответствии с товарной накладной № 6587 от 06.12.2017 в адрес ответчика поставлен Товар на сумму 149 275,30 рублей.

Срок оплаты за Товар, поставленный по данной накладной, наступил 09.01.2018.

25.12.2017 за Товар, поставленный по данной накладной, поступила частичная оплата в размере 16 632,30 рублей.

Поскольку, оставшаяся сумма оплаты за Товар, поставленный по накладной № 6587 от 06.12.2017 не поступила, в адрес Ответчика направлена претензия.

В ответ на предъявленную претензию №03/П от 16.01.2018 от Ответчика денежных средств не поступило.

Итого, сумма задолженности за поставленный Товар по Контракту №245/16 составляет 132 643 рубля (149 275,30 рублей - 16 632,30 рублей).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.7.2. Контракта, «В случае просрочки исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАКАЗЧИКОМ обязательств, предусмотренных контрактом, ПОСТАВЩИК вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней)». «Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

Таким образом, неустойка за просрочку Заказчиком своего обязательства по оплате поставленного Товара накладной № 6587 от 06.12.2017 составляет 7 352,73 рубля.

15 декабря 2016 года между ООО "НПО Артерия» (Поставщик) и ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» (Заказчик) в соответствии с результатами электронного аукциона, был заключен Контракт №262/16 (далее Контракт) на поставку лекарственных препаратов «ФИО2, ФИО3, КамРОУ» (далее - Товар), в соответствии с которым Заказчик принял на себя обязательства по оплате поставленного Товара в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствие с п. 2.1. Контракта цена Контракта составила 2 016 092 (Два миллиона шестнадцать тысяч девяносто два) рубля 10 коп. По Соглашению № 1 к Контракту, подписанному сторонами 22.08.2017, цена контракта составила 2 212 959,59 (Два миллиона двести двенадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 59 копеек.

П. 2.6. Контракта предусмотрено, что оплата поставленного Исполнителем Товара осуществляется Заказчиком в течение в течение 90 (девяносто) банковских дней с даты поставки каждой партии Товара.

В соответствии с товарной накладной №5700 от 17.08.2017 в адрес ответчика 17.08.2017 поставлен Товар на сумму 48 018,90 рублей. Срок оплаты по данной накладной 21.12.2017. Оплаты за Товар, поставленный по данной накладной, не поступило.

В соответствии с товарной накладной №5716 от 18.08.2017 в адрес ответчика 18.08.2017 поставлен Товар на сумму 57 420 рублей. Срок оплаты по данной накладной 22.12.2017. Оплаты за Товар, поставленный по данной накладной, не поступило.

В соответствии с товарной накладной № 5719 от 18.08.2017 в адрес ответчика 18.08.2017 поставлен Товар на сумму 243 924 рубля. Срок оплаты по данной накладной 22.12.2017. Оплаты за Товар, поставленный по данной накладной, не поступило.

В соответствии с товарной накладной № 5853 от 06.09.2017 в адрес ответчика 06.09.2017 поставлен Товар на сумму 134 148,90 рублей. Срок оплаты по данной накладной 23.01.2018.

В соответствии с товарной накладной № 6153 от 13.10.2017 в адрес ответчика 16.10.2017 поставлен Товар на сумму 105 438,90 рублей.

Срок оплаты по данной накладной 28.02.2018.

31.10.2017 и 07.02.2018 за Товар, поставленный по данной накладной, поступила частичная оплата в размере 96 037,80 рублей.

В соответствии с товарной накладной №6355 от 07.11.2017 в адрес ответчика 08.11.2017 поставлен Товар на сумму 116 996,80 рублей. Срок оплаты по данной накладной 26.03.2018. Оплаты за Товар, поставленный по данной накладной, не поступило.

В соответствии с товарной накладной №6469 от 21.11.2017 в адрес ответчика 22.11.2017 поставлен Товар на сумму 29 249,20 рублей. Срок оплаты по данной накладной 09.04.2018. Оплаты за Товар, поставленный по данной накладной, не поступило.

В соответствии с товарной накладной №6588 от 06.12.2017 в адрес ответчика 06.12.2017 поставлен Товар на сумму 29 249,20 рублей. Срок оплаты по данной накладной 23.04.2018. Оплаты за Товар, поставленный по данной накладной, не поступило.

Итого, в адрес ответчика поставлен Товар по Контракту №262/16 по 8 накладным на общую сумму 764 445,90 рублей.

Ответчиком произведена частичная оплата по одной накладной №6153 от 13.10.2017 на общую сумму 96 037,80 рублей.

В ответ на предъявленные претензии №04/П от 16.01.2017, №198/П от 17.07.2018 от ответчика денежных средств не поступило.

Итого, сумма задолженности за поставленный Товар по Контракту №262/16 составляет 668 408,10 рублей (764 445,90 рублей - 96 037,80 рублей).

Таким образом, Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и  ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 51, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "ЖУКОВСКАЯ ГКБ" в пользу ООО "НПО АРТЕРИЯ" 801 051 рубль основного долга, 41 786, 26 рублей неустойки, 19 857 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                        М.В. Саенко