Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-3785/2022

г. Калининград

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме   18 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) к ОАО «Российские железные дороги» в лице Калининградской железной дороги – Филиал ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) о взыскании  излишне перечисленых расходов на выплату пособия застрахованному лицу – ФИО2 в сумме  98 322,51 руб.

3-е лицо - ФИО2

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, паспорту

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 08.12.2020, паспорту,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Государственное учреждение – Калининградской региональное отделение Фонда социального страхования  Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице Калининградской железной дороги – Филиал ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>) о взыскании  излишне перечисленых расходов на выплату пособия застрахованному лицу – ФИО2 в сумме  98 322,51 руб. 

Определением суда от 20.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 18.05.2022 в суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.05.2022 к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судебное заседание проведено в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, полагая отсутствие имущественных потерь Фонда в связи с возвратом соответствующих ошибочно выплаченных сумм третьим лицом (ФИО2).

Судом установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

ОАО «Российские железные дороги» в лице Калининградской железной дороги - Филиал ОАО «РЖД» (далее - Филиал РЖД) (рег. № 3900012675, ИНН 

<

***>) в адрес регионального отделения электронными реестрами представлены сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности сотруднику ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) по листкам нетрудоспособности №№ 999000271644, 999010083571, 999020273070, 999030087334, 999040093854, 999040440945, 999040736031, 999040951758, 999041129674, 999042079113, 999042368469, 999042941411, 999043043907, 999043481214. На основании представленных сведений региональным отделением произведено назначение пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в сумме 224749,72 руб.

Исходя из уточненных сведений о среднем заработке, представленных Филиалом РЖД электронными реестрами 01.02.2021 г., региональным отделением выявлен факт переплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в сумме 98322,51 руб. (85540,51 руб. - сумма, подлежащая выплате застрахованному лицу и 12782 руб. - сумма НДФЛ, подлежащая удержанию в соответствии с гл. 23 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ)).

В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми, налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму НДФЛ, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ. Таким образом, НДФЛ с суммы пособия за счет средств работодателя исчисляет, удерживает и уплачивает работодатель, а НДФЛ с суммы пособия за счет средств Фонда социального страхования РФ исчисляет, удерживает и уплачивает региональное отделение.

Основываясь на данных налоговых регистров по НДФЛ, налоговый агент подает в свою налоговую инспекцию (п. 2 ст. 230 НК РФ) расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом.

В соответствии с п. 16. Положения за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на оплату 4 дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

05.07.2021 г. региональным отделением в адрес Филиала РЖД направлено письмо о возврате излишне выплаченного пособия. Однако, до настоящего времени денежные средства на счет регионального отделения не поступили.

Факт предоставления ответчиком Фонду недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности сотруднику ФИО2, не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В соответствии с Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 г. № 294) (далее - Положение) с 01.07.2016 г. Государственное учреждение - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее - региональное отделение) назначает и выплачивает пособия самостоятельно на основании сведений, полученных от организаций - работодателей.

Данный порядок продлен Постановлением Правительства от 30.12.2020 г. № 2375 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников".

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 404 ГК РФ предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

На основе установленных судом фактических обстоятельств и в соответствии с указанными нормами материального права судом сделан вывод о том, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика (недостоверными сведениями, необходимыми для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности сотруднику ФИО2) и причиненными истцу убытками в виде излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. В соответствии с расчетом исковых требований, которые не оспаривается сторонами,  размер причиненного ущерба составляет 98 322, 51 руб.

Судом рассмотрены доводы ответчика о возврате соответствующих ошибочно выплаченных сумм третьим лицом  - ФИО2 С учетом пояснений истца и третьего лица суд приходит к выводу о том, что они не влияют на существо спора. Как было указано выше, в соответствии с п. 16. Положения за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера, возмещение расходов на оплату 4 дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом обязанность страхователя по возмещению расходов, излишне понесенных страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, в настоящем случае не исполнена.

Возможность возврата третьему лицу (ФИО2) перечисленных ей денежных средств в адрес Фонда письменно разъяснялась и третьему лицу (ФИО2) (письмо от 29.03.2022 № 02-15/3969-934 л) и ответчику (Филиалу ОАО «РЖД»). Исполнение указанной обязанности третьим лицом вместо страхователя действующим законодательством не предусмотрено. Кроме этого, третье лицо (ФИО2) обладает правом заявить требование о возврате ошибочно внесенных в адрес Фонда денежных средств, реализация которого не зависит от правоотношений Фонда и страхователя (Филиала ОАО «РЖД»). 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.9 ГК РФ).

Доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании денежных средств (в течение шести месяцев после истечения срока требования об уплате страховых взносов) не применимы к данной ситуации в связи с тем, что ответчик ссылается на нормы Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», регламентирующих процедуру проведения камеральных проверок.

В данном случае специалистом регионального отделения камеральная проверка не проводилась, а переплата была выявлена при предоставлении самим ответчиком уточненных сведений о среднем заработке застрахованного лица ФИО2

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования Фонда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 170-176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице Калининградской железной дороги – Филиал ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ГУ – Калининградского РО Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 322, 51 руб. излишне перечисленных расходов на выплату пособия застрахованному лицу.

Взыскать с  ОАО «РЖД» в лице Калининградской железной дороги – Филиал ОАО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 3 933 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                 И.Ю. Юшкарёв