Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-110037/23

01 марта 2024года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО «СК ПАРИТЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8887962,14 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК ПАРИТЕТ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН" о взыскании задолженности по договору займа (целевой) от 03.03.2023 №б/н в размере 8887962,14 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания материалов дела, между ООО «СК ПАРИТЕТ» (Займодавец) и ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН" (Заемщик) 03.03.2023 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику 8 180 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 13% годовых.

Возврат процентов за пользование суммой займа, осуществляется единовременно, не позднее 30.06.2023. Сумма займа и проценты за фактическое пользование суммой займа могут быть возвращены заемщиком досрочно. В период действия договора  заемщик вправе осуществлять возврат суммы займа по частям, при частичном возврате  суммы займа заемщик возвращает и сумму начисленных процентов за пользование суммой займа согласно п. 2.4 договора.

В подтверждение факта перечисления заемщику денежных средств по договору представлено платежное поручение от 03.03.2023 №209.

Как указывает истец в обоснование требований, до настоящего времени ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН" задолженность по договору от 03.03.2023 №209 не погашена.

Истцом 16.11.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по вышеуказанному договору займа, однако указанная претензия осталась без ответа, а задолженность не была погашена.

Согласно пункту 3.2 договора займа стороны согласовали, что в случае если заемщик не возвращает в предусмотренный п.2.2 договора срок денежные средства, составляющие сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредитных средств не исполнил в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении  заемщиком срока,  установленного  для  возврата очередной   части   займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В нарушение принятых обязательств Заемщик свои обязательства перед ООО СК ПАРИТЕТ по возврату займа не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч. 3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Факт получения ответчиком займов документально подтвержден и не оспорен ответчиком.

Наряду с доказательствами, представленными в подтверждение осуществления расчетов, суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 03.03.2023 по 31.10.2023 между истцом и ответчиком от 13.11.2023 в котором нашли отражение все начисленные проценты в рамках сложившихся правоотношений.

Судом проверен представленный истцом расчеты долга, процентов признаны верными и подлежащими применению. Расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

Также, ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займов в полном объеме, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании долга, процентов, пни  подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ИНВЕСТСТРОЙРЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СК ПАРИТЕТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 8 887 962 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 440 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Морозова