111/2023-105807(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3557/2023

г. Архангельск

28 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ЭкоСинтез» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; адрес: 163046, 

<

...>, пом.1-Н)  

о взыскании 3 381 751 руб. 07 коп. (с учетом уточнения), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц: 

- общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПрофи» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>; адрес: 115114, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, 2-й  Павелецкий пр-д, дом 5, стр. 1, подвал 0, помещ. 26),  

- акционерного общества «Центр расчетов» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>;  адрес: 163000, 

<

...>),  

при участии представителей: от истца: не явился (извещен), от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023), от третьего лица: не явился (извещен), установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Экосинтез» (далее – истец,  ООО «ЭкоСинтез») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее –  ответчик, ООО «ЭкоИнтегратор») о взыскании 3 381 751 руб. 07 коп. долга по  независимой гарантии от 14.01.2020 № 0061/01. Исковые требования изложены с учетом  уточнения, принятого судом.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «ЭкоПрофи» (далее – ООО «ЭкоПрофи»), акционерное общество  «Центр расчетов».  

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве,  в суд своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении иска  отказать по доводам отзыва.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании соглашения об организации  деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными  отходами (далее – ТКО) на территории Архангельской области от 29.10.2019,  заключенного с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса  Архангельской области, ООО «ЭкоИнтегратор» является региональным оператором  деятельности по обращению с ТКО на территории Архангельской области.  

Пунктом 2.2 соглашения предусмотрено, что данные действия по обращению с ТКО  ООО «ЭкоИнтегратор» осуществляет самостоятельно или с привлечением операторов по  обращению с ТКО.  

По результатам проведения электронных торгов ООО «ЭкоИнтегратор»  и ООО «ЭкоПрофи» заключили договоры на осуществление транспортирования твердых  коммунальных отходов на территории Архангельской области от 18.12.2019 № ЭИ/12-19- 01 и № ЭИ/12-19-02.  

По данным договорам исполнитель (ООО «ЭкоПрофи») обязался оказывать услуги  по транспортированию ТКО на территории, описание границ которой определено в  приложении 1 к договору в пределах зоны деятельности регионального оператора (ООО  «ЭкоИнтегратор») и территориальной схемы, а региональный оператор обязался  оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно пунктам 3.1 договоров № ЭИ/12-19-01 и № ЭИ/12-19-02 их цены  составляют 267 468 032 руб. 40 коп. и 1 310 618 971 руб. 20 коп. в год, соответственно.  

Согласно пунктам 3.4 данных договоров расчетным периодом является календарный  месяц.  

Согласно пунктам 3.11 договоров стоимость услуг исполнителя определяется путем  деления годовой стоимости услуг на 12 месяцев. При этом, стоимость подлежащих оплате  услуг в отчетном периоде рассчитывается по фактическому объему вывезенных  (транспортированных) ТКО на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг,  исходя из стоимости одного куб.м. отходов.  

С целью исполнения обязательств по транспортировке отходов ООО «ЭкоПрофи»  (оператор) заключило с ООО «ЭкоСинтез» (исполнитель) три договора субподряда на  оказание услуг по транспортированию ТКО:  

– по договору субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ исполнитель (ООО «ЭкоСинтез»)  обязуется осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов,  на территории городов Новодвинска Архангельской области, Исакогорского округа  города Архангельска и Приморского муниципального района Архангельской области,  согласно приложениям к договору, а оператор (ООО «ЭкоПрофи») обязался оплачивать  эти услуги;  

– по договору субподряда от 01.01.2020 № 19/Арх исполнитель (ООО «ЭкоСинтез»)  обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов,  на территории города Котласа Архангельской области;  

– по договору субподряда от 01.01.2020 № 20/Арх исполнитель (ООО «ЭкоСинтез»)  обязался осуществлять транспортирование ТКО, в том числе крупногабаритных отходов,  на территории Котласского муниципального района Архангельской области.  

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг согласован в разделах 3 данных договоров  субподряда.  

Так, согласно пунктам 3.1, 3.2 договоров исполнитель предоставляет оператору до  12-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, акт учета  объемов ТКО, составленный по форме и в соответствии с приложением № 8 к договору,  

копии маршрутных журналов за отчетный период до 25-го числа, акт оказания услуг,  составленный по форме в соответствии с приложением № 10 к договору, счет-фактуру.  Оператор в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем акты,  после чего в течение 5 рабочих дней сверяет их с региональным оператором, по итогу  сверки подписывает их либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от их  подписания. В случае, если в установленные настоящим пунктом сроки от оператора не  поступит мотивированного отказа от подписания акта оказания услуг, услуги считаются  принятыми оператором в полном объеме и подлежат оплате в порядке, предусмотренном  разделом 4 настоящего договора.  

В силу пункта 3.3 договоров коммерческий учет количества ТКО осуществляется  расчетным путем в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы  ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  03.07.2016 № 505.  

В соответствии с пунктом 4.2 данных договоров субподряда оператор выплачивает  исполнителю 47 % от объема фактически поступивших региональному оператору  денежных средств от потребителей его услуги по обращению с ТКО на территории  обслуживания, указанной в пункте 1.2 договора, согласно перечню мест, указанных в  приложении № 4 к договору. Объем фактически поступивших региональному оператору  денежных средств от оказания услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии с  отчетом регионального оператора, предоставляемого оператору в рамках заключенного  между ними соглашения. Отчет регионального оператора об объеме фактически  поступивших денежных средств от оказания услуги по обращению с ТКО формируется на  основании сведений, предоставляемых до 20-го числа месяца, следующего за месяцем  оказания услуг, расчетными центрами по отдельным договорам с региональным  оператором.  

Отчет регионального оператора предоставляется оператору в течение 5 дней со дня  получения им указанных отчетов от расчетных центров.  

В целях обеспечения исполнения обязательств по названным договорам субподряда  от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх ответчик выдал истцу гарантийное письмо от  14.01.2020 № 0061/01, по которому ООО «ЭкоИнтегратор» обязалось в случае  несвоевременной или неполной оплаты со стороны ООО «ЭкоПрофи» услуг, оказанных  со стороны ООО «ЭкоСинтез» по этим договорам субподряда за счет собственных средств  покрыть обязательства ООО «ЭкоПрофи» перед ООО «ЭкоСинтез» в объеме денежных  средств, определенных настоящей гарантией в течение 10 календарных дней со дня  неисполнения/ненадлежащего исполнения со стороны ООО «ЭкоПрофи» условий  договоров, в том числе по оплате штрафных санкций за несвоевременную оплату услуг.  

В данном гарантийном письме указано на то, что ООО «ЭкоИнтегратор» в порядке  статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принимает на  себя обязательство уплатить в пользу ООО «ЭкоСинтез» денежную сумму  из расчета 350 руб. за 1 куб.м. транспортированных ООО «ЭкоСинтез» ТКО на  территории Архангельской области согласно перечню мест, определенному в  соответствии с договорами, заключенными между ООО «ЭкоПрофи» и ООО «ЭкоСинтез»  от 01.01.202020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх.  

В этом гарантийном письме также указано на то, что в случае уклонения  ООО «ЭкоПрофи» от исполнения своих обязательств перед ООО «Экосинтез» по полной  и своевременной оплате оказанных услуг более чем на 60 дней, гарант  (ООО «ЭкоИнтегратор») увеличивает сумму гарантии на 20 % от заявленной суммы в  соответствии с пунктом 4 статьи 368 ГК РФ.  

В претензии от 07.02.2023 № 07/02 ООО «ЭкоСинтез» потребовало  ООО «ЭкоИнтегратор» погасить задолженность по названной выше независимой  гарантии от 14.01.2020 № 0061/01, образовавшуюся за период с января по май 2020 года  в размере 3 381 751 руб. 07 коп.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ЭкоСинтез» обратилось в суд с  настоящим иском.  

Обязательство гаранта в соответствии со статьями 368, 370, 374, 375, 376 ГК РФ  состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования  бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим  формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Гарант не вправе  заявлять против осуществления платежа по гарантии возражения по обстоятельствам,  связанным с исполнением основного обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на  себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им  третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой  гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается  соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую  выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой  гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между  ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от  отношений между принципалом и гарантом, а также от какихлибо других обязательств,  даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Согласно пункту 2 статьи 370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования  бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение  исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного  обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих  возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не  вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.  

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по  представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов,  указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют  условиям гарантии. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежа по гарантии  возражения по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате  денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной  форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в  приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых  влечет выплату по независимой гарантии.  

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен  без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со  всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование  бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего  за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если  требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой  гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не  превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара  условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные  к нему документы.  

Основания для отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара  предусмотрены статьей 376 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в  удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы  не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по  окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом  

бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 этого Кодекса, указав  причину отказа.  

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается  наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в  удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством  (пункт 1 статьи 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при  предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской  области от 19.11.2020 по делу № А05-6638/2020, от 07.04.2021 по делу № А05-13925/2020,  от 03.12.2021 по делу № А05-9753/2021 с ООО «ЭкоИнтегратор»  в пользу ООО «ЭкоСинтез» взыскано, соответственно, 11 025 788 руб. 55 коп.,  1 685 645 руб. 67 коп. и 1 867 520 руб. 03 коп. долга по рассматриваемому гарантийному  письму от 14.01.2020 № 0061/01.  

В данном случае истец со ссылкой на справку акционерного общества «Центр  расчетов» от 16.09.2021 № 1794, рассчитал сумму долга, которую ООО «ЭкоИнтегратор»  не получил от потребителей: 7 195 215 руб. 05 коп. (53 012 923 руб. 21 коп. – 45 817 711  руб. 16 коп.), и обратился с требованием о взыскании с ответчика 47 % от этой суммы, что  составляет 3 381 751 руб. 07 коп.  

Между тем, истцом не учтено, что сумма, исчисленная ООО «ЭкоСинтез»,  существенно превышает размер основного обязательства, а потому не может быть  признана обоснованной.  

Размер требований по гарантии не может превышать обязательств принципала перед  бенефициаром исходя из характера отношений по гарантии, обеспечивающей надлежащее  исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром.  

Пунктами 4.2 договоров субподряда от 01.01.2020 № 01/НВ, 19/Арх, 20/Арх  определено, что оператор выплачивает исполнителю 47 % от объема фактически  поступивших региональному оператору денежных средств от потребителей его услуги по  обращению с ТКО.  

Согласно справке акционерного общества «Центр расчетов» от 11.08.2023 № 1788  (далее – справка от 11.08.2023 № 1788) за период с января по май 2020 года размер платы,  предъявленной населению в отношении обслуживаемой ООО «ЭкоСинтез» территории,  составил 48 121 636 руб. 61 коп., фактически оплачено потребителями – 42 427 041 руб.  75 коп.  

По состоянию на 11.08.2023 объем фактически поступивших региональному  оператору денежных средств от потребителей, по сравнению со справкой, рассмотренной  судом в деле № А05-9753/2021 (по состоянию на 16.09.2021), уменьшился  на 3 390 669 руб. 41 коп.  

В соответствии с письменными пояснениями акционерного общества «Центр  расчетов», представленными на соответствующий запрос суда, в справке от 11.08.2023   № 1788 отражены актуальные сведения о поступлении денежных средств от населения в  связи с перерасчетом, вызванным изменением норматива накопления ТКО за период с  01.01.2020 по 07.09.2021. Перерасчет произведен четырьмя равными долями за четыре  календарных месяца, последняя часть корректировки выполнена в июле 2023 года.  

На основании указанных в справке от 11.08.2023 № 1788 сведений фактически  оплачено потребителями 42 427 041 руб. 75 коп., соответственно, истец в силу указанной  выше независимой гарантии вправе претендовать на сумму 19 940 709 руб. 62 коп.  (42 427 041 руб. 75 коп. * 47 % /100 %).  

С учетом того, что ответчик перечислил истцу денежные средства на общую сумму  21 534 324 руб. 25 коп., в том числе на основании решений Арбитражного суда  Архангельской области от 19.11.2020 по делу № А05-6638/2020, от 07.04.2021  по делу № А05-13925/2020, от 03.12.2021 по делу № А05-9753/2021, неисполненные  обязательства перед истцом со стороны ответчика в настоящее время отсутствуют.  

При этом суд отмечает, что условиями оплаты по договорам от 01.01.202020   № 01/НВ, № 19/Арх, № 20/Арх является не только фактическое оказание услуг, но и  оплата данных услуг конечными потребителями региональному оператору  (ООО «ЭкоИнтегратор»). Соответственно, обязательства ООО «ЭкоИнтегратор» по  независимой гарантии ограничиваются 47 % от объема фактически поступивших ему от  физических лиц денежных средств за период деятельности истца.  

При этом суд отмечает, что срок исполнения ООО «ЭкоПрофи» обязательств по  оплате оставшейся части услуг, установленный пунктами 4.2 договоров субподряда от  01.01.2020 № 01/НВ, № 19/Арх и № 20/Арх, не наступил, соответственно, не наступили и  обстоятельства для предъявления гаранту требования о выплате денежной суммы в  указанном в исковом заявлении размере.  

Согласно статье 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление,  изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть  обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства  определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных  договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.  

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении» о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения  которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных  договором.  

Из разъяснений, приведенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»  следует, что, если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение  обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными  правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок,  кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). Если наступлению  обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства,  недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или  ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной  стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или  ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).  

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств в  подтверждение того, что ООО «ЭкоПрофи» намеренно содействует не наступлению  спорного договорного условия (пункта 4.2), а ООО «ЭкоИнтегратор» ненадлежащим  образом организует работу по сбору платежей с населения. Кроме того, оснований не  доверять сведениям, предоставленным акционерным обществом «Центр расчетов», у суда  не имеется.  

Доводы, изложенные истцом в дополнениях к исковому заявлению, оценены судом  и признаны не имеющими правового значения для целей рассмотрения настоящего дела.  

Таким образом, законных оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на истца. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с  истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экосинтез»  (ОГРН 1187746834659; ИНН 7743275689) в доход федерального бюджета 20 809 руб.  государственной пошлины по иску.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.Г. Вилова