3203/2020-99151(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А05-15416/2019

г. Архангельск

17 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения в рамках дела по иску  

государственного бюджетного учреждения культуры Архангельской области  "Государственный академический Северный русский народный хор" (ОГРН  

<

***>; адрес: Россия 163071, г.Архангельск, Архангельская область,  ул. Тимме, дом 21, корп. 3)  

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306290127700191)  

Третьи лица: 1. Саморегулируемая организация "Союз профессиональных  строителей" (ОГРН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>)  

2. Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "ВТБ  Страхование" (ОГРН: 

<

***>; адрес: 101000, Москва, бульвар  Чистопрудный, д. 8, стр. 1)  

о взыскании 1 121 837 руб. 06 коп., при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 12.10.2020, диплом, паспорт)  от ответчика – ФИО4 (доверенность от 11.02.2020, паспорт),  

установил:

государственное бюджетное учреждение культуры  Архангельской области "Государственный академический Северный русский  народный хор" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 121 837  руб. 06 коп. убытков, причиненных затоплением помещений здания по  адресу 

<

...> вследствие ненадлежащего  исполнения контракта на выполнение работ по ремонту кровли здания ГБУК  АО "Северный хор" № 1 от 01.04.2019.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 20.10.2020 с  ответчика в пользу истца взыскано 1 021 976 руб. 12 коп. убытков, а также  

22 062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

При вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от  20.10.2020 не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на  оплату экспертизы, понесенных при рассмотрении дела, в связи с чем судом  назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного  решения.  

В судебном заседании представитель истца заявил, что расходы по  поведению экспертизы должны быть возложены на ответчика по мотивам,  изложенным в письменном виде.  

Представитель ответчика считает, что расходы подлежат  пропорциональному распределению.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  пришёл к следующим выводам.  

 В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела определением  суда от 11.06.2020 была назначена судебная экспертиза на предмет  определения стоимости восстановительного ремонта нежилых помещений,  расположенных по адресу 

<

...>.  

Судебная экспертиза была проведена, в суд представлено заключение  эксперта по результатам проведения судебной экспертизы.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, были внесены ответчиком на депозитный счет суда, что  подтверждается платежным поручением № 49 от 10.06.2020 на сумму 30 000  рублей.  

На основании определения суда от 21.10.2020 с депозитного счета  Арбитражного суда Архангельской области экспертной организации было  перечислено 30 000 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебные  расходы ответчика на оплату экспертизы составили 30 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при  неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований,  подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а  ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой  истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110  АПК РФ).  

Решением суда от 20.10.2020 иск удовлетворен частично на сумму 

1 021 976 руб. 12 коп., что составляет 91,1% от общей суммы исковых  требований (1 121 837 руб. 06 коп.).  

Таким образом, на истца относятся расходы по экспертизе в размере  2670 руб. (8,9% от 30 000 руб.), что пропорционально размеру исковых  требований, в удовлетворении которых было отказано.  

Доводы истца, изложенные в письменном отзыве от 03.11.2020, судом  во внимание не принимаются, т.к. отсутствие бюджетного финансирования  не может освобождать от возмещения судебных издержек. Какого-либо  злоупотребления процессуальными правами со стороны ответчика судом не  установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

На основании изложенного, с истца в пользу ответчика взыскивается  2670 рублей в возмещение расходов на экспертизу.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры  Архангельской области "Государственный академический Северный русский  народный хор" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  306290127700191) 2670 рублей в возмещение расходов на экспертизу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.М. Низовцева