Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3645/2025

г. Благовещенск

10 июля 2025 года

изготовление решения в полном объеме

02 июля 2025 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 492 774,25 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.08.2024 № 03/2024, сроком на три года;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

В судебном заседании 23.06.2025 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 02.07.2025.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ФОСС» (далее – истец, ООО «ФОСС») с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее – ответчик) о взыскании:

основного долга по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ в размере 5 591 688,26 руб., неустойки (пени) за период с 31.01.2025 по 05.05.2025 в размере 279 584,41 руб.;

основного долга по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПП в размере 3 449 049,13 руб., неустойки (пени) за период с 31.01.2025 по 05.05.2025 в размере 172 452,45 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ, по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПП в части оплаты оказанных услуг по актам № 578 от 31.01.2025, № 519 от 03.02.2025, № 631 от 03.02.2025, № 1241 от 28.02.2025, № 1262 от 28.02.2025, № 285 от 09.01.2025, № 407 от 28.01.2025, № 608 от 31.01.2025, № 630 от 03.02.2025, № 1247 от 28.02.2025, № 1261 от 28.02.2025 в порядке и сроки, установленные договорами.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика:

основного долга по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ в размере 5 591 688,26 руб., неустойки (пени) за период с 31.01.2025 по 05.05.2025 в размере 519 774,30 руб.;

основного долга по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПП в размере 3 449 049,13 руб., неустойки (пени) за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 в размере 172 452,45 руб.

Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на оказание услуг от 24.10.2024 № ОУ0004/АГХК-ПП в размере 3 449 049,13 руб., неустойку (пени) за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 в размере 172 452,45 руб.; неустойку (пени) по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 в размере 489 919,81 руб.

Заявление об уточнении исковых требований мотивировано оплатой суммы основного долга по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ в размере 5 591 688,26 руб., перерасчетом пеней.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 2 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части оплаченного основного долга и увеличения периода начисления пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не направил.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ФОСС» (исполнитель) и акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) заключены договоры на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ, от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП (далее - договоры), по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по проведению медицинского осмотра, медицинского освидетельствования иностранных граждан, лиц без гражданства на наличие или отсутствие инфекционных заболеваний и других медицинских и не медицинских услуг согласно приложению № 1 к договорам, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (пункт 1.1 договоров).

Согласно пунктам 1.2 договоров оказание медицинских услуг осуществляется исполнителем на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-28-01-001712 от 19.02.2020, выданной министерством здравоохранения Амурской области. 

В соответствии с пунктами 1.3 договоров перечень и стоимость услуг определяется в соответствии с перечнем, согласованным сторонами в приложении № 1 к договорам.

В силу пунктов 2.2 договоров оплата услуг осуществляется заказчиком путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя либо по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки по оказанию услуг и предоставления исполнителем заказчику счета на оплату. В рамках договоров возможно внесение авансовых платежей за предоставляемые услуги в размерах, согласованных сторонами.

Пунктами 4.3 договоров установлено, что исполнитель передает заказчику подписанные со своей стороны акты об оказанных услугах в 2-х экземплярах, и счета в 1-м экземпляре с ссылкой на номер договора.

При приемке услуг заказчик проверяет соответствие их объема, качества и иных характеристик требованиям, установленным в договорах (пункт 4.4 договоров).

Согласно пунктам 4.5 договоров акт об оказанных услугах направляется исполнителем заказчику, подписывается и возвращается последним не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения. В случае наличия претензий к исполнителю, заказчик вправе в указанный в настоящем пункте срок, направить мотивированный отказ от подписания исполнителю. При этом стороны согласовывают порядок устранения обоснованных недостатков в течение не более 5 (пяти) рабочих дней.

В случае если указанный в договорах акт не будет представлен исполнителю в установленный срок и от заказчик не поступит обоснованная претензия, услуги считаются оказанными исполнителю надлежащим образом и принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии с пунктами 7.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором, исполнитель вправе направить заказчику требование об уплате исполнителю пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки обязательства, но не более 5% от просроченной суммы задолженности.

Договор от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ вступает в силу с момента его подписания, срок действия договора – до 31.12.2023, в части исполнения сторонами финансовых обязательств по договору до полного исполнения. Если за 30 (тридцать) дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую о своем желании расторгнуть настоящий договор, он считается автоматически пролонгированным до конца каждого последующего календарного года (количество пролонгаций не ограничено).

Договор от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП вступает в силу с момента его подписания, срок действия договора – до 31.12.2025, в части исполнения сторонами финансовых обязательств по договору до полного исполнения. Если за 30 (тридцать) дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую о своем желании расторгнуть настоящий договор, он считается автоматически пролонгированным до конца каждого последующего календарного года (количество пролонгаций не ограничено).

В обоснование требований по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ, в материалы дела представлены: счета на оплату от 09.01.2025 № 283 на сумму 7 000 руб., от 28.01.2025 № 399 на сумму 61 200 руб., от 31.01.2025 № 596 на сумму 6 044 315 руб., от 03.02.2025 № 618 на сумму 123 200 руб., от 28.02.2025 № 1230 на сумму 3 515 413,26 руб., от 28.02.2025 № 1244 на сумму 82 800 руб.; акты оказанных услуг от 09.01.2025 № 285 на сумму 7 000 руб., от 28.01.2025 № 407 на сумму 61 200 руб., от 31.01.2025 № 608 на сумму 6 044 315 руб., от 03.02.2025 № 630 на сумму 123 200 руб., от 28.02.2025 № 1247 на сумму 3 515 413,26 руб., от 28.02.2025 № 1261 на сумму 82 800 руб., всего – 9 833 928,26 руб.; 

В обоснование требований по договору на оказание услуг от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП, в материалы дела представлены: счета на оплату от 31.01.2025 № 567 на сумму 1 463 115 руб., от 03.02.2025 № 508 на сумму 247 165 руб., от 03.02.2025 № 619 на сумму 16 400 руб., от 28.02.2025 № 1220 на сумму 1 699 969,13 руб., от 28.02.2025 № 1245 на сумму 22 400 руб.; акты оказанных услуг от 31.01.2025 № 578 на сумму 1 463 115 руб., от 03.02.2025 № 519 на сумму 247 165 руб., от 03.02.2025 № 631 на сумму 16 400 руб., от 28.02.2025 № 1241 на сумму 1 699 969,13 руб., от 28.02.2025 № 1262 на сумму 22 400 руб., всего – 3 449 049,13 руб.

Оплата задолженности по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ произведена в полном объеме, а именно: счет от 09.01.2025 № 283 (акт от 09.01.2025 № 285) на сумму 7 000 руб. оплачен платежным поручением от 14.03.2025 № 10828; счет от 28.01.2025 № 399 (акт от 28.01.2025 № 407) на сумму 61 200 руб. оплачен платежным поручением от 04.06.2025 № 22245; счет от 31.01.2025 № 596 (акт от 31.01.2025 № 608) на сумму 6 044 315 руб. оплачен платежным поручением от 19.06.2025 № 25253; счет от 03.02.2025 № 618 (акт от 03.02.2025 № 630) на сумму 123 200 руб. оплачен платежным поручением от 04.06.2025 № 22246; счет от 28.02.2025 № 1230 (акт от 28.02.2025 № 1247) на сумму 3 515 413,26 руб. оплачен платежным поручением от 19.06.2025 № 25227; счет от 28.02.2025 № 1244 (акт от 28.02.2025 № 1261) на сумму 82 800 руб. оплачен платежным поручением от 04.06.2025 № 22243.

Ответчик письмо от 01.07.2025 исх. № 4709 уточнил назначение платежа в платежном поручении от 14.03.2025 № 10828, просил считать – «Оплата по сч. 5632 от 28.12.2024, по сч. 283 от 09.01.2025» дог. ОУ0004/АГХК-ПЭ от 27.07.2023 Сумма 237070-00 Без налога»; в платежном поручении от 04.06.2025 № 22243 просил считать – «Оплата по сч.5632 от 28.12.24, по сч.1244 от 28.02.2025 дог.ОУ0004/АГХК-ПЭ от 27.07.2023 Сумма 316990-00 Без налога (НДС)».

Задолженность ответчика по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ составляет 3 449 049,13 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 24.02.2025 исх. № 008, от 24.02.2025 № 009, от 27.03.2025 исх. № 016, от 27.03.2025 исх. № 014 с требованиями об уплате задолженности по договорам на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ, от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП и договорной неустойки в течение 5 календарных дней с момента получения претензий.

Ответчиком требования претензий в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из условий заключенных сторонами договоров на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ, от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП, суд приходит к выводу, что фактически между истцом и ответчиком заключены договора возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которому регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу стати 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Акты оказанных услуг подписаны акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» без замечаний и возражений, в том числе: 

по договору от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ – от 09.01.2025 № 285 на сумму 7 000 руб., от 28.01.2025 № 407 на сумму 61 200 руб., от 31.01.2025 № 608 на сумму 6 044 315 руб., от 03.02.2025 № 630 на сумму 123 200 руб.;  

по договору от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП – от 31.01.2025 № 578 на сумму 1 463 115 руб., от 03.02.2025 № 519 на сумму 247 165 руб., от 03.02.2025 № 631 на сумму 16 400 руб.

Направленные по договору от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ акты оказанных услуг от 28.02.2025 № 1247 на сумму 3 515 413,26 руб., от 28.02.2025 № 1261 на сумму 82 800 руб.; по договору от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП акты оказанных услуг от 28.02.2025 № 1241 на сумму 1 699 969,13 руб., от 28.02.2025 № 1262 на сумму 22 400 руб., ответчиком не подписаны.

Вместе с тем, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Суд отмечает, что материалы дела не содержат мотивированного отказа ответчика от подписания акта оказанных услуг.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере, ответчиком не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, которое расценено в качестве отказа от иска в части оплаченной задолженности за оказанные услуги по договору от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ в размере 5 591 688,26 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности за оказанные услуги по договору от 24.10.2024 № ОУ004/АГХК-ПП в размере 3 449 049,13 руб., на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору на оказание услуг от 24.10.2024 № ОУ0004/АГХК-ПП в размере 3 449 049,13 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг по договору на оказание услуг от 24.10.2024 № ОУ0004/АГХК-ПП за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 в размере 172 452,45 руб., по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 в размере 489 919,81 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пунктах 7.2 договоров на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ, от 24.10.2024 № ОУ0004/АГХК-ПП стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором, исполнитель вправе направить заказчику требование об уплате исполнителю пени, в размере 0,1 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки обязательства, но не более 5% от просроченной суммы задолженности.

Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку по договорам от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ, от 24.10.2024 № ОУ0004/АГХК-ПП факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются правомерными.

По уточненному расчету истца, размер пени за нарушение сроков уплаты оказанных услуг по договору на оказание услуг от 24.10.2024 № ОУ0004/АГХК-ПП за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 составляет 172 452,45 руб., по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 составляет 489 919,81 руб.

Проверив представленные расчеты неустойки (пени) суд признает их арифметически верными, обоснованными и не нарушающими права ответчика, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности суду не представил.

ООО «ФОСС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 309 783 руб. по платежному поручению от 07.05.2025 № 297.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (9 703 109,65 руб., где 9 040 737,39 руб. – заявленный основной долг, 662 372,26 руб. – уточненный расчет пени) составляет 316 093 руб. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Задолженность в размере 9 833 928,26 руб. (01.07.2025 в сумме 7 000 руб., 04.06.2025 в сумме 61 200 руб., 19.06.2025 в сумме 6 044 315 руб., 04.06.2025 в сумме 123 200 руб., 19.06.2025 в сумме 3 515 413,26 руб., от 04.06.2025 в сумме 82 800 руб.) с учетом письма акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» от 01.07.2025 исх. № 4709, оплачена ответчиком после подачи искового заявления (07.05.2024). 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 316 093 руб., в доход федерального бюджета в размере 6 310 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

основной долг по договору на оказание услуг от 24.10.2024 № ОУ0004/АГХК-ПП в размере 3 449 049,13 руб., неустойку (пени) за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 в размере 172 452,45 руб.;

неустойку (пени) по договору на оказание услуг от 27.07.2023 № ОУ0004/АГХК-ПЭ за период с 31.01.2025 по 27.05.2025 в размере 489 919,81 руб.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 309 783 руб.,

всего – 4 421 204,39 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (НЗА 10170001061) в лице филиала г. Свободный (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 310 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш