РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170167/23-156-1363

18 октября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мининой Н.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" (107076, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, КОЛОДЕЗНЫЙ ПЕР., Д. 2А, СТР. 2, ПОМЕЩ. XXV, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСФЕР" (119034, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КУРСОВОЙ ПЕР., Д. 6/1, ОФИС 2Д ЦОКОЛЬ, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 439 607 руб. 88 коп. 

при участии: 

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АП СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСФЕР" о взыскании 3 439 607 руб. 88 коп.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2022г. между ООО «АП Строй» (далее – Заказчик, Истец) и ООО «Трансфер» (Исполнитель, Ответчик) заключен Договор №06/07-22 на изготовление и поставку продукции (далее - Договор), по условиям которого заказчик принял на себя обязательство поставить металлопродукцию из собственного материала и передать в собственность исполнителя на объект: Многофункциональный жилой комплекс TWIN НОШЕ», распложенный по адресу: 

<

...>, согласно предоставленным заказчиком образцам, в ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в Протоколах о Договорной цене.

Протоколом о Договорной цене №1 от 06.07.2022г. стоимость услуг Исполнителя определена Сторонами в размере 4 352 418 руб. 95 коп. Авансовый платеж составлял 3 264 314 руб. 21 коп.

Протоколом о договорной цене №1 от 06.07.2022г. стороны пришли к договорённости, что стоимость услуг по Договору составит 9 724 812 руб. 96 коп.

В соответствии в с п.п. 2.1.3 Договора Исполнитель осуществляет поставку продукции в течение 30 рабочих дней с момента получения заявки от Заказчика.

Протоколом согласования договорной цены предусмотрено, что сроки изготовления всех деталей составляет 30 рабочих дней со дня поступления аванса на расчетный счет Исполнителя. Авансовый платеж составляет 75% от суммы Договора и составляет 3 264 314 руб. 21 коп., предварительной оплаты суммы, указанной в Счете, в течение 3 банковских дней с даты выставления Счета путем перечисления денежных средств платежным поручением на счет Исполнителя.

08.07.2022г. на основании счета на оплату №10 от 06.07.2022г. ООО «АП Строй» перечислил ООО «Трансфер» аванс в размере 3 264 314, 21 руб., что подтверждается платежным поручением №1337 от 08.07.2022.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена поставка предоплаченного товара.

Истец 01.03.2023г. направил в адрес ответчика претензию №16юр о возврате неотработанного аванса, а 05.05.2023г. - в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора №06/07-22 от 06.07.2022г., направив ООО «Трансфер» соответствующее Уведомление с требованием возвратить неотработанный аванс исх. №45.

Истец указывает, что ответчик не произвел возврат денежных средств, задолженность ответчика составляет 3 264 314 руб. 21 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что доказательств поставки либо возврата денежных средств Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по оплаченному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 3 264 314 руб. 21 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 110 007 руб. 39 коп., штрафа в размере 65 286 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 7.8. п. 7 Договора, в случае просрочки поставки/замены Продукции (части Продукции) более чем на 20 календарных дней Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, а также потребовать оплаты штрафной неустойки в размере 2% от стоимости не поставленной Продукции и возмещения убытков в сумме не покрытой неустойкой. При этом Исполнитель обязуется вернуть Заказчику денежные средства, полученные в оплату поставленной Продукции, в течение 10 дней с момента получения уведомления Заказчика о расторжении Договора. Датой расторжения Договора считается дата направления соответствующего уведомления Заказчика, если иное не указано в самом уведомлении.

В соответствии с п.п. 7.3. п. 7 Договора за просрочку поставки или замены Продукции (части Продукции) Исполнительно уплачивает Заказчику пени в размере 0,01% от стоимости непоставленной/заменяемой продукции за каждый день просрочки поставки/замены. Пеня начисляется за весь период просрочки и уплачивается Исполнителем при условии получения от Заказчика письменного требования (претензии) об уплате пени.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному в период с 22.08.2022 по 24.07.2023 размер неустойки за просрочку поставки товара составляет 110 007 руб. 39 коп., размер штрафной неустойки составляет 65 286 руб. 28 коп.

Как было указано судом выше, в соответствии с положениями ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Как следует из материалов дела, 05.05.2023г. Истец направил в адрес ответчика Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора №06/07-22 от 06.07.2022г., которое прибыло в место вручения 11.06.2023, возвращено отправителю 13.07.2023.

Таким образом, неустойка за просрочку поставки товара подлежит начислению с 22.08.2022 по 13.07.2023 в сумме 106 416 руб. 64 коп.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен, о снижении не заявлено.

Таким образом, штраф подлежит взысканию в заявленной сумме 65 286 руб. 28 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСФЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АП СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 264 314 руб. 21 коп., неустойку в размере 106 416 руб. 64 коп., штраф в размере 65 286 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40 156 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья:

Л.С. Дьяконова