3644/2017-556493(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42115/2017

13 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (адрес: Россия 196084, г. Санкт- Петербург, ул. Заозерная, д.8, лит.К; Россия 119526, Москва, пр. Вернадского, д. 101, к.  3, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Толмачёвский РЭС ТСВ"  (адрес: Россия 191014, 

<

...>, лит. А, пом.7-Н, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 21.04.2017 - от ответчика: не явился 

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Толмачёвский РЭС ТСВ» о взыскании части задолженности в  размере 49 000 руб. 00 коп., части неустойки в размере 1 000 руб. 00 коп.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: о  взыскании задолженности в размере 2 291 171 руб. 39 коп., неустойки в размере 65 291  руб. 46 коп. Суд ходатайство удовлетворил.  

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что стороны  должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания (по адресу из  ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствии  представителя ответчика.  

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство.  

При рассмотрении спора судом установлено. 

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику проекты договоров от   № 0238-2115-2014э от 01.09.2014, 0797-2118-2014э от 01.09.2014 на поставку ответчику  тепловой энергии.  

Ответчик не заявил отказ от подписания данного договора и не направил истцу  предложение о заключении договора теплоснабжения на иных условиях.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а следовательно, в силу частей  3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ являются признанными ответчиком и не подлежат проверке  судом в ходе рассмотрения дела.  

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом,  направившим оферту, ее акцепта.  

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим  оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в  ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,  уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги (выполняющей работы).  

 Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательство  своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.  

Факт выполнения истцом обязательств по Договору подтверждается материалами  дела.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Как следует из расчета истца, размер задолженности ответчика перед истцом за  период с 01.01.2017 по 28.02.2017 составляет 2 291 171 руб. 39 коп.  

В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ в случае неоплаты потребленной тепловой  энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере,  определенном законом или договором.  

В соответствии с п. 9.3 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  

энергии уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии, полученной за период с 01.01.2017 по  28.02.2017, истец правомерно предъявил требование о взыскании нестойки.  

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с 16.02.2017 по  25.05.2017 составляет 65 291 руб. 46 коп.  

Возражая против исковых требований, ответчик предоставил отзыв на исковое  заявление, в котором указывает, что в нарушение определения суда от 16.06.2017 истец  не вызвал ответчика на сверку взаимных расчетов.  

Возражения ответчика отклоняются судом поскольку в свою очередь ответчик не  был лишен возможности инициировать сверку взаимных расчетов самостоятельно.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий  несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Толмачёвский РЭС ТСВ»  в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» задолженность в размере  2 291 171 руб. 39 коп., неустойку в размере 65 291 руб. 46 коп., а также 34 782 руб. 00  коп. расходов на оплату государственной пошлины.  

Выдать акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» справку на возврат из  федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 руб.  76 коп.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Калинина Л.М.