Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-13801/2021

«23»

мая

2022 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: АО «Янтарьэнергосбыт»

 

К

ООО «Управдом г. Советск»

О

взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

 

При участии: 

от истца:

извещен

от ответчика:

 

извещен 

 

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее – ООО «Управдом г. Советск») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика  205 489 руб. 76 коп.  погашение задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2021 года, 25 819 руб. 65 коп. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 16.05.2022, с дальнейшим начислением пени по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 29.12.2021 дело принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие АО «Янтарьэнергосбыт» и  ООО «Управдом г. Советск» в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, АО "Янтарьэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, поставляет электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика - ООО «Управдом г. Советск» по договору энергоснабжения от 01.06.2015 № 1988/20 на продажу электрической энергии .

Задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии  в сентябре 2019 года послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Истец просит взыскать с ответчика 205 489 руб. 76 коп. в погашение задолженности за электроэнергию, потребленную в сентябре 2021 года и 25 819 руб. 65 коп. пени по состоянию на 16.05.2022, с дальнейшим начислением пени, по день фактической оплаты задолженности.

         В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

        Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

          Расчёт взыскиваемой суммы обоснован. Доказательства, свидетельствующие о наличии у ООО «Управдом г. Советск» претензий по количеству электрической энергии и качеству, а также по оформлению документов суду не представлены.

             

          Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по состоянию на 16.05.2022  на сумму  25 819 руб. 65 коп. судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру. 

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином её размере, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 205 489 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 25 819 руб. 65 коп. пени по состоянию на 16.05.2022 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности и 7135 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

                    СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.