АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15621/2020 

Дата составления  мотивированного решения –  14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики  Татарстан  в  составе  председательствующего судьи  Бредихиной  Н.Ю.,

Рассмотрев  по первой инстанции в  порядке упрощенного судопроизводства  дело по   исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг», г. Казань к  Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-К», г. Казань о  взыскании общей  суммы  задолженности по договору   поставки №  4983/Кз/о/т  от 02.07.2019 г. и по договору  на   оказание  услуг  №  4983/Кз/о/у от 02.07.2019 г.  в  размере 47471  руб.,  общей  суммы  пени в  размере 18 751  руб.05  коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с  ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг», г. Казань ( далее по тексту – истец)  обратилось в  Арбитражный  суд Республики Татарстан с  исковым  заявлением к  Обществу с  ограниченной ответственностью «Альянс-К», г. Казань ( далее по тексту – ответчик) о взыскании  общей  суммы  задолженности по договору поставки  №  4983/Кз/о/т от 02.07.2019 г. и  по договору  на  оказание  услуг  № 4983/Кз/о/у  от 02.07.2019 г. в  размере  47 471  руб.,  о  взыскании  общей   суммы пени ( договорной неустойки)  в размере  18 751  руб. 05  коп.

07.09.2020 г.  принято решение  суда  в  виде  резолютивной  части.

Ответчик  обратился  10.09.2020 г. с  ходатайством  об изготовлении мотивированного решения с  соблюдением установленного срока.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 г.  заявление  было принято к  производству  в  порядке  упрощенного  производства,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело подлежит  рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с положениями  Главы 29 АПК РФ , без вызова сторон.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Согласно ч. 1 ст. 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. 

Истцу и ответчику  направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда. 

Ответчиком  отзыв на  иск  не  представлен.

Определение   от 08.07.2020 г.  о принятии искового заявления к  производству и  рассмотрении  дела  в порядке упрощенного судопроизводства  было направлено по  адресу  ответчика , указанному в  ЕГРЮЛ: 

<

...>, однако корреспонденция им не получена и возвращена с  отметкой  органа  почтовой  связи  об «истечении срока хранения».

В силу положений статьи 123 АПК РФ участник дела считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Согласно пункту 24 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Иск   мотивирован  следующим.

02.07.2019 г.  между  истцом (поставщик, исполнитель) и    ответчиком ( покупатель, заказчик) был   заключен договор поставки № 4983/Кз/о/т  и договор на  оказание  услуг № 4983/Кз/о/у.

В соответствии с  универсальным передаточным документом ( счет-фактура) № 0000148170  от 28.03.2020 г.   истец  поставил товар и  оказал услуги в  адрес  ответчика,  в  отношении  которых от ответчика претензий  не  поступало.

Согласно п. 3.2  договора  поставки № 4983/Кз/о/т от 02.07.2019 г., п. 5.2.1  договора на  оказание  услуг   №  4983/Кз/о/у  от 02.07.2019 г.  ответчик  обязался  произвести оплату  поставленного товара в  срок, не  позднее 10 календарных дней со дня получения  вышеуказанного  товара  покупателем и  даты  окончания  выполненных работ  исполнителем.

По состоянию на  26.06.2020  г.  задолженность ответчика перед истцом  составляет  47 471  руб.

В  соответствии с  п. 7.3  договора  поставки №  4983/Кз/о/т  от 02.07.2019 г., п. 6.2.1 договора на  оказание  услуг №  4983/Кз/о/у  от 02.07.2019 г.  ответчик  обязан  уплатить в  адрес  истца    неустойку в  случае  неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательств.  Сумма неустойки  по договору поставки  составила  16 659,92  руб. за  период с  08.04.2020 г. по 25.06.2020 г.,  сумма неустойки по договору   на  оказание  услуг составила  2 091,13  руб. за  период с  08.04.2020 г. по 25.06.2020 г. 

03.06.2020 г. истец  обратился в  адрес  ответчика с  предарбитражным  предупреждением, которое  было  оставлено без внимания.

Изложенные  обстоятельства  явились основанием  для  обращения истца с  настоящим  иском.

Исследовав  представленные в  деле  доказательства,  оценив доводы, приведенные  истцом  в  иске, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с  условиями договора  поставки  от 02.07.2019 г. № 4983/Кз/о/т  поставщик  обязуется  передать в  собственность  покупателю  товар в  обусловленный договором  срок и в  согласованном  количестве, а покупатель  обязуется  принять и оплатить товар,  указанный в  Заявке ( счете) ( п.1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2  договора   при наличии товара на  складе  поставщика  поставка  производится на  основании заявки  покупателя. Заявка направляется  покупателем поставщику  как в  устной ( не требующей  составления  каких-либо соответствующих  документов),  так и в  письменной  форме ( допускается  отправка  средствами  факсимильной  связи) с  обязательным  указанием  наименования и  количества  товара  не позднее  чем  за 5  рабочих дней  до  предполагаемой  даты поставки. В  случае,  если  поставщик принимает заявку, то он в  течение 2  рабочих   дней с момента  получения  заявки  направляет покупателю счет на оплату  товара.  При этом  поставка  товара  производится на основании  принятой  поставщиком  заявки( п..2.2  договора). 

В силу  п. 2.9   товар передается представителю покупателя, уполномоченному  на  получение  товара на  основании доверенности.

В силу п. 2.10  договора если в накладной на  поставку  товара от поставщика покупателю  отсутствует ссылка на   реквизиты настоящего договора,  она  тем не  менее,  не  является самостоятельным  договором  купли-продажи, а  считается приложением к  настоящему  договора, и  на  поставку  перечисленного в  ней  товара  распространяются   условия, изложенные в  настоящем  договоре.

Согласно п. 3.2  договора   оплата производится  в  полном  объеме  путем  перечисления  покупателем  денежных  средств на  расчетный  счет  поставщика в  срок не  позднее 10   календарных  дней со дня отгрузки. 

В силу  п. 7.3 договора  при просрочке оплаты   товара  поставщик  вправе  потребовать от покупателя   уплаты  неустойки в  размере 0,5%  от неуплаченной суммы   за  каждый  день просрочки.

В силу  п. 7.6 договора  стороны  пришли  к соглашению, что  указанная   процентная  ставка  пени ( договорной  неустойки) не  является   не  обоснованно завышенной , а  соразмерна  убыткам  понесенным  сторонами договора  в  случае  его ненадлежащего  исполнения.

В  соответствии с   положениями договора  на  оказание  услуг  №  4983/Кз/о/у  от 02.07.2019 г. заказчик  поручает, а  исполнитель   принимает на  себя  выполнение  возмездных   услуг представляющих собой:  слесарно-монтажные  услуги,  техническое  обслуживание  грузовых автомобилей, прицепов и полуприцепов, шиномонтажные  услуги,  услуги по ремонту  шин, услуги по приему на хранение  с  дальнейшей  передачей  на  переработку(утилизацию)  использованных   автомобильных  и прочих шин, а  также  прочих использованных  резинотехнических изделий ( далее  по тексту – отходы)  относящиеся к  3-5 категории  опасности, разрешенных к  размещению на  полигонах и   специальных  предприятиях по переработке, имеющие соответствующие  разрешения и  лицензии. ( п.1.1 договора).

Исполнитель  оказывает  услуги  заказчику,   используя  как  материалы, представленные со стороны  заказчика, так и  собственные материалы, необходимые  для  оказания услуг. Соглашение  о том, с  чьей  стороны  предоставляются   материалы для  оказания  услуг  согласовывается  сторонами  в  устной  форме, документов,  подтверждающим  предоставление  материалов  с чьей-либо стороны  является акт  выполненных работ ( либо иной   документ  первичной  бухгалтерской отчетности) ( п. 1.2. договора).

В силу п. 5.1  договора  стоимость выполненных работ  определяется  прейскурантом  цен на  момент  оказания  услуг.

Пунктом  5.2 договора  предусмотрено, что оплата по настоящему  договору производится путем перечисления  денежных средств на  расчетный  счет  исполнителя, или  наличными  средствами в  кассу  исполнителя в  следующем  порядке:

п.5.2.1 договора: оплата  в полном  объеме  осуществляется в  течение 10 календарных  дней с даты  окончания  выполнения  работ  исполнителем на  основании  выставленного  исполнителем  счета  и  подписанной  сторонами  формы   универсального передаточного документа (УПД). Исполнитель обязан оформить оказание  услуг  универсальным  передаточным документом  по форме,  утвержденной  ФНС России ( письмо  от 21.10.2013 г. №  ММВ-20-3/96»). Заказчик  обязан  передать  УПД  одновременно с   окончанием  исполнения  услуг.

В силу п. 5.2.2  договора  положение  п. 5.2.1  договора  действует  лишь в  случаях, если запасные  части , расходные материалы, автомобильные  шины,  используемые  при проведении  работ, приобретены  у  исполнителя. В  иных случаях  оплата  производится на  условиях  предоплаты.

В силу  п. 6.2.1   за необоснованный  отказ или просрочку  оплаты  выполненных работ заказчик  выплачивает  исполнителю пеню в  размере 0,5 %  от общей  суммы задолженности  за  каждый  день просрочки.

Пунктом  6.7  договора  стороны  пришли  к соглашению, что  указанная  процентная  ставка  пени ( договорной  неустойки)  не  является  необоснованно завышенной, а  соразмерна  убыткам  понесенным  сторонами договора  в  случае  его ненадлежащего исполнения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара   на  сумму  42 177  руб.  и оказания  услуг на  сумму 5294  руб. подтверждается представленным  в материалы дела универсально-передаточным документом  № 0000148170 от 28.03.2020 г., подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями организации.

Оформление  первичных документов соответствует  п. 5.2.2 договора от 02.07.2019 г. №  4983/Кз/о/у.

Факт получения товара  и оказания  услуг ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, контррасчет иска ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к  выводу об обоснованности заявленного требования истца в части основного долга.

В части требования о взыскании договорной неустойки суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу  п. 7.3 договора поставки № 4983/Кз/о/т  от 02.07.2019 г.,  при просрочке оплаты   товара  поставщик  вправе  потребовать от покупателя   уплаты  неустойки в  размере 0,5%  от неуплаченной   за  каждый  день просрочки.

В силу  п. 7.6 договора  стороны  пришли  к соглашению, что  указанная   процентная  ставка  пени ( договорной  неустойки) не  является   не  обоснованно завышенной , а  соразмерна  убыткам  понесенным  сторонами договора  в  случае  его ненадлежащего  исполнения.

В силу  п. 6.2.1  договора  оказания  услуг 02.07.2019 г. №  4983/Кз/о/у за необоснованный  отказ или просрочку  оплаты  выполненных работ заказчик  выплачивает  исполнителю пеню в  размере 0, 5 %  от общей  суммы задолженности  за  каждый  день просрочки.

Пунктом  6.7  договора  стороны  пришли  к соглашению, что  указанная  процентная  ставка  пени ( договорной  неустойки)  не  является  необоснованно завышенной, а  соразмерна  убыткам  понесенным  сторонами договора  в  случае  его ненадлежащего исполнения.

Неустойка заявлена в размере 18751руб. 05  коп. за период с  08.04.2020 г. по 25.06.2020 г.  Расчет неустойки является правильным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 N 5-КГ14-131).

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки.

Вместе с тем часть первая статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Оснований для признания заявленной к взысканию неустойки несоразмерной суд не усмотрел.

Принимая во внимание  удовлетворение  исковых  требований, расходы по уплате  государственной  пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь положениями 110, 112, 167-170, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации,

                                                                РЕШИЛ:

Иск   удовлетворить.

Взыскать с  Общества с  ограниченной  ответственностью «Альянс-К», 

<

...>, ИНН1657248641, ОГРН 

<

***> в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг», 

<

...>, литер А, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> сумму  долга по договору   поставки №  4983/Кз/о/т  от 02.07.2019 г. и по договору  на   оказание  услуг  №  4983/Кз/о/у от 02.07.2019 г.  в  размере  47471  руб.,   суммы  пени в  размере 18 751  руб.05  коп., расходы по уплате  государственной  пошлины  в размере     2649 руб.

Решение подлежит  немедленному  исполнению, но может  быть обжаловано в пятнадцатидневный  срок в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд через  Арбитражный  суд  Республики Татарстан.

Судья                                                                                            Бредихина  Н.Ю.