АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8756/2023

город Вологда

08 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТ ЭЛЕКТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕНД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 385 500 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МТ ЭЛЕКТРО» (далее – истец, ООО «МТ ЭЛЕКТРО») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕНД» (далее – ответчик, ООО «ЭКО-ТРЕНД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 500 руб. 00 коп.

Исковые требования основывает на статьях 433, 438, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Истец и ответчик извещены о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направили, отзыв на иск не представлен. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного в письменной форме договора ООО «МТ ЭЛЕКТРО» платежным поручением № 84 от 27.01.2023 произвело оплату в размере 385 500 рублей. 

Указанный в назначении платежа договор № 230125 от 25.01.2023 не заключался между сторонами, поставка товара ответчиком не осуществлена. 

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат перечисленных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Договор между сторонами  заключен не был, товар на сумму, указанную в платежном поручении, поставлен не был. 

Таким образом, денежные средства, перечисленные истцом ответчику, являются неосновательным обогащением последнего и должны быть возвращены истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины при удовлетворении исковых требований подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРЕНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТ ЭЛЕКТРО» 385 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 710 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк