Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1737/2017

г. Владикавказ

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017

                                          Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311151132700017,                ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица – Правительство РСО-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания

                         Министерство здравоохранения РСО-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 03.07.2017 № 15АА0706111

от ответчика  -  ФИО4 по доверенности от 03.07.2017 № 1

от третьих лиц – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (третье лицо – Правительство РСО-Алания в лице Администрации Главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания)       о взыскании 6471266 рублей задолженности по государственным контрактам                              от 21.12.2015 №9, от 21.12.2015 №12, от 21.12.2015 №13, от 01.07.2016 №3, от 14.07.2016 №6, в том числе: 6085475 рублей основного долга и 385761 рубль 17 копеек пеней.

           Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по государственным контрактам, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

  Определением от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения РСО-Алания.

           Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.      

  Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

  Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство от 25.07.2017 об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 6085475 рублей и пени в размере 509676 рублей                88 копеек.

  Представитель ответчика не возражала против удовлетворения указанного ходатайства. 

  Суд ходатайство истца удовлетворил, увеличение размера исковых требований принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял.

  Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом ходатайства от 25.07.2017 об уточнении размера исковых требований и пояснил, что задолженность не оплачена. Пояснил, что не направил Министерству здравоохранения РСО-Алания копию искового заявления.

  Суд пришел к выводу, что в этой связи основания для отложения судебного заседания отсутствуют в связи со следующим.

  Как видно из материалов дела Министерство здравоохранения РСО-Алания получило определение суда от 04.07.2017, в котором указано на привлечение его к участию в деле, 10.07.2017. Таким образом, у Министерства здравоохранения                      РСО-Алания было достаточно времени до дня судебного заседания для изучения материалов дела в целях представления суду письменной позиции по делу. 

Кроме того, никаких мотивированных ходатайств об отложении судебного заседания указанное лицо в суд не направило. 

  Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что исковые требования являются правомерными и обоснованными, расчет цены иска - верным. Представитель ответчика также пояснила, что оплату контрактов ГБУ «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» МЗ РСО-Алания не производило.

           Заслушав мнения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

              В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов в форме конкурса или аукциона.

           В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как усматривается из материалов дела между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) был заключен государственный контракт от 21.12.2015 №9 на поставку товаров для нужд РСО-Алания                                    (далее – госконтракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить сухофрукты (далее – товар).

        Поставка товара по госконтракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

        Срок поставки товара - 1 полугодие 2016 года, начало - 1 января 2016, окончание - 30  июня 2016, 2 раза в неделю по заявке заказчика (пункт 1.4. госконтракта).

Согласно пункту 2.1. госконтракта при завершении поставки товара Поставщик предоставляет Заказчику накладную о сдаче – приемке товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

За выполненную поставку товара Заказчик уплачивает Поставщику 754000 рублей (пункт 3.1. госконтракта).

Оплата поставки товара производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 60 дней по факту поставки продуктов. Датой поставки товара считается дата,  указанная в транспортной накладной Грузополучателем (Заказчиком) в месте поставки товара (пункт 3.3. госконтракта).

Кроме того, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) был заключен государственный контракт от 21.12.2015 №12 на поставку товаров для нужд РСО-Алания (далее – госконтракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить масло сливочное (далее – товар).

        Поставка товара по госконтракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

        Срок поставки товара - 1 полугодие 2016 года, начало - 1 января 2016, окончание - 30  июня 2016, 2 раза в неделю по заявке заказчика (пункт 1.4. госконтракта).

Согласно пункту 2.1. госконтракта при завершении поставки товара Поставщик предоставляет Заказчику накладную о сдаче – приемке товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

За выполненную поставку товара Заказчик уплачивает Поставщику 1527000 рублей (пункт 3.1. госконтракта).

Оплата поставки товара производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 30 дней по факту поставки продуктов. Датой поставки товара считается дата,  указанная в транспортной накладной Грузополучателем (Заказчиком) в месте поставки товара (пункт 3.3. госконтракта).

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) был заключен государственный контракт от 21.12.2015 №13 на поставку товаров для нужд РСО-Алания (далее – госконтракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить рыбу (далее – товар).

        Поставка товара по госконтракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

        Срок поставки товара - 1 полугодие 2016 года, начало - 1 января 2016, окончание - 30  июня 2016, 2 раза в неделю по заявке заказчика (пункт 1.4. госконтракта).

Согласно пункту 2.1. госконтракта при завершении поставки товара Поставщик предоставляет Заказчику накладную о сдаче – приемке товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

За выполненную поставку товара Заказчик уплачивает Поставщику 2337000 рублей (пункт 3.1. госконтракта).

Оплата поставки товара производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 30 дней по факту поставки продуктов. Датой поставки товара считается дата,  указанная в транспортной накладной Грузополучателем (Заказчиком) в месте поставки товара (пункт 3.3. госконтракта).

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) был заключен государственный контракт от 01.07.2016 №3 на поставку товаров для нужд РСО-Алания (далее – госконтракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить сухофрукты (далее – товар).

        Поставка товара по госконтракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

        Срок поставки товара – с 01.07.2016 по 31.12.2016, 2 – 3 раза в неделю по заявке заказчика (пункт 1.4. госконтракта).

Согласно пункту 2.1. госконтракта при завершении поставки товара Поставщик предоставляет Заказчику накладную о сдаче – приемке товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

За выполненную поставку товара Заказчик уплачивает Поставщику 716300 рублей (пункт 3.1. госконтракта).

Оплата поставки товара производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 30 дней по факту поставки продуктов. Датой поставки товара считается дата,  указанная в транспортной накладной Грузополучателем (Заказчиком) в месте поставки товара (пункт 3.3. госконтракта).

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (Заказчик) был заключен государственный контракт от 14.07.2016 №6 на поставку товаров для нужд РСО-Алания (далее – госконтракт), по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства поставить рыбы (далее – товар).

        Поставка товара по госконтракту выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием (Приложение №1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. контракта).

        Срок поставки товара - 1 полугодие 2016 года, начало - 1 января 2016, окончание - 30  июня 2016, 2 раза в неделю по заявке заказчика (пункт 1.4. госконтракта).

Согласно пункту 2.1. госконтракта при завершении поставки товара Поставщик предоставляет Заказчику накладную о сдаче – приемке товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

За выполненную поставку товара Заказчик уплачивает Поставщику 2340800 рублей (пункт 3.1. госконтракта).

Оплата поставки товара производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара. Расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств в течение 30 дней по факту поставки продуктов. Датой поставки товара считается дата,  указанная в транспортной накладной Грузополучателем (Заказчиком) в месте поставки товара (пункт 3.3. госконтракта).

         Истец исполнил свои обязательства по все заключенным госконтрактам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

         Ответчик оплату товара в установленный госконтрактами срок не произвел. 

         Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по госконтрактам или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался.

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6085475 рублей.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.

        Отношения сторон  квалифицированы судом как возникшие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи и регулируемого § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями о купле-продаже, обязательствах и договорах.

        В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Истец представил в материалы дела доказательства того, что он исполнил взятые на себя обязательства по всем заключенным госконтрактам, а именно товарные накладные         от 30.06.2016 № 3, № 4, № 5 и от 31.12.2016 № 6 (2), подписанные ответчиком без возражений и замечаний и скрепленными его печатью.

  Доказательств уплаты товара ответчик в материалы дела не представил и на таковые не ссылался, пояснив в процессе рассмотрения дела, что оплата поставленного товара не производилась.

          Таким образом, надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

  Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.04.2017 с требованием уплатить задолженность в размере 6085475 рублей.

  В ответе (письмо от 25.04.2017) на указанную претензию ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 6085475 рублей.

          Наличие задолженности у ответчика также подтверждается имеющимися в материалах дела подписанными ответчиком актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и 31.03.2017.

          Следовательно, в отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы долга за поставленный истцом товар требование истца о взыскании 6085475 рублей основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

          Удовлетворяя требование истца о взыскании 6085475 рублей, суд также исходит из того, что в отзыве на исковое заявление ответчик признал исковые требования в части основного долга и признание ответчиком иска в части основного долга в размере                         6085475 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято.

          Кроме того, истец в исковом заявлении просил о взыскании неустойки за просрочку оплаты принятого ответчиком товара по государственным контрактам от 21.12.2015 № 9 в размере 50901 рублей 70 копеек за период с 30.08.2016 по 22.06.2017, от 21.12.2015 № 12 в размере 155313 рублей 89 копеек за период с 31.07.2016 по 22.06.2017, от 21.12.2015 № 13 в размере 198490 рублей 19 копеек за период с 31.07.2016 по 22.06.2017, от 01.07.2016 № 3 в размере 22601 рублей 90 копеек за период с 31.01.2017 по 22.06.2017, от 14.07.2016 № 6 в размере 83509 рублей 99 копеек с 31.01.2017 по 22.06.2017, всего - 509676 рублей                      88 копеек (уточненные требования).

  Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и иными способами, предусмотренными законом или договором.

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В настоящем случае условия неустойки (пеней), включая ее размер, согласованы сторонами в госконтрактах, заключенном в простой письменной форме.

 Согласно пунктам 4.3. и 4.4. всех госконтрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

          Согласно расчету истца размер неустойки (пеней) составил 509676 рублей                       88 копеек.      

          Ответчик в установленный госконтрактом срок оплату товара не произвел, следовательно, требование истца о взыскании указанной суммы пеней правомерно и подлежит удовлетворению.

 Расчет пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

 Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет неустойки не представлен, поскольку ответчик в судебном заседании пояснил, что расчет цены иска является верным.

 Ответчик о необходимости снижения размера неустойки со ссылкой на наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, соответствующие доказательства не представлял.

  Судом несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

            В процессе рассмотрения дела ответчик пояснил, что задолженность не оплачена в связи с неполным финансированием и что платные услуги не оказывает, несмотря на наличие такого права в Уставе учреждения.

   В данном случае правовой статус ответчика, равно как недофинансирование учреждения (равно как и несвоевременное выделение бюджетных денежных средств) само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения.

   Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

   Поэтому отсутствие бюджетного финансирования в достаточном объеме для исполнения в рамках контракта обязательств не может являться правовым основанием для освобождения от ответственности за допущенную просрочку по оплате поставленного товара.

   Третье лицо (Министерство здравоохранения РСО-Алания) после получения копии определения от 10.07.2017, материалы дела не изучило, ходатайства об отложении судебного заседания не заявило и не обосновало невозможность представления истребованных документов до судебного заседания почтой, нарочным или посредством электронной почты вместе с ходатайством об отложении.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

   Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

           Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования подлежат удовлетворению как обоснованные по праву и размеру.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Госпошлина по иску составляет 55976 рублей.

   Истец при предъявлении иска в суд уплатил госпошлину в размере 55500 рублей

   Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 55500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 476 рублей – в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311151132700017, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 6085475 рублей, пени в размере 509676 рублей 88 копеек и             55500 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 6650651 рубль                    88 копеек.

            Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр лечебного и профилактического питания» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 476 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

   Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

Судья                      Т.Д. Ясиновская