АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: 

tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5700/2016

г. Томск

27 ноября 2017 г.

20 ноября 2017 г. – дата оглашения резолютивной части решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску МУП Мирненского сельского поселения "ТВК" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской  Федерации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «Аэропорт «Томск»  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  Российская Федерация, в лице Территориального управления Росимущества в Томской  области  

о взыскании 20 213 941,56 рублей, 

при участии в заседании:  

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.06.2016 г.; ФИО2 по доверенности от  02.09.2016 г.;  

от ответчиков: 

ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" – ФИО3 по доверенности от 20.01.2017 г.;  ООО «Аэропорт «Томск» - ФИО4 по доверенности № 23 от 04.05.2017 г.  

от третьего лица – без участия, 

установил:

МУП Мирненского сельского поселения "ТВК" обратилось в арбитражный суд с  иском к ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" о взыскании 20 068 494,33 руб.  задолженности за оказанные в рамках договора № 25-ВСО/08/548 от 01.09.2008 г. за период с  

18.05.2015 г. по 31.05.2016 г. услуги по водоотведению и 145 447,23 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик – ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" в отзыве на исковое заявление  требования истца не признало, указав на то, что они основаны не на условиях договора   № 25-ВСО/08/548 от 01.09.2008 г., а на факте установления двух несанкционированных  врезок ливневой (дренажной) канализации в канализационный колодец сточных вод № 38;  указанные в иске врезки ответчиком не используются; ответчиком по делу должно быть  ООО «Аэропорт «Томск».  

Ответчик – ООО «Аэропорт «Томск» в отзыве на исковое заявление требования истца  не признало, указав, что акт от 18.05.2016 г. ответчик не подписывал; нахождение  трубопровода на земельном участке ответчика не подтверждает факт несанкционированной  врезки собственником земельного участка.  

Третье лицо - Российская Федерация, в лице Территориального управления  Росимущества в Томской области в отзыве на исковое заявление указало на их  необоснованность по причине непредставления доказательств о том, что врезки, указанные  истцом, не были зафиксированы ранее, и являются вновь созданными.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. 

Представители истца в судебном заседании поддержали заявление об уменьшении  размера исковых требований, просили взыскать с ответчика 4 738 580,58 руб. основного  долга и 567 640,87 руб. процентов, начисленных за период с 01.07.2016 г. по 13.11.2017 г.,  поддержали исковые требования (с учетом уточнения их размера) по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Уточнение размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во  вновь заявленном размере исковых требований – 5 306 221,45 руб.  

Представители ответчиков поддержали доводы, изложенные в отзывах на иск. 

Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

01 сентября 2008 г. между ООО «Коммунальное обеспечение аэропорта»  (энергоснабжающей организацией) и ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (абонентом)  заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 25-ВСО/08/548, в соответствии с  которым энергоснабжающая организация обязалась оказывать абоненту услуги по  водоснабжению и водоотведению, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги на  условиях и в сроки, предусмотренные договором (п. 1.1. договора).  

Водоотведение от абонента осуществляется в канализационную сеть ЭСО, на  основании технических условий на присоединение. Точки приема сточных вод определяются  приложением № 2 к договору (п. 1.3 договора).  

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 6 договора. 

15.11.2011 г. между ООО «Коммунальное обеспечение аэропорта», МУП  Мирненского сельского поселения "ТВК" и ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД"  заключено соглашение о замене стороны в договоре № 25-ВСО/08/548 от 01.09.2008 г., в  соответствии с которым, с 15.09.2011 г. все права и обязанности ООО «Коммунальное  обеспечение аэропорта» по договору переходят МУП Мирненского сельского поселения  "ТВК" (л.д. 22 т. 1).  

18.05.2016 г. комиссией в составе директора и главного инженера МУП Мирненского  сельского поселения "ТВК", ведущего инженера ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" и  начальника РХС ООО «Аэропорт Томск» произведен осмотр канализационного колодца   № 38, в результате которого выявлены несанкционированные врезки: трубопровод  диаметром 100 мм. и железобетонный лоток сечением 400х400 мм., через которые в  канализационный колодец № 38 поступает ливневая (дренажная) канализация с  прилегающей территории дороги и стоянки (площадки) гаража ССТ ООО «Аэропорт Томск»  и гаража ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД", по результатам осмотра которого  составлен акт, подписанный представителями комиссии (л.д. 24 т. 1).  

Истцом, на основании п.п. 22-27 Правил организации коммерческого учета воды,  сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее  – Правила № 776), расчетным способом произведен расчет платы за водоотведение (сточные  воды) в сумме 20 068 494,33 руб.  

20.06.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Определением суда от 08.09.2016 г. в качестве соответчика по делу привлечено ООО  «Аэропорт Томск», как собственник смежного земельного участка, прилегающего к  железобетонному лотку.  

Рассмотрев спор, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и  доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам по существу заявленных  требований.  

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 11 т. 2)  земельный участок с кадастровым номером 70:21:0300001:266, видом разрешенного  

использования: для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений, находящийся по  адресу: Томский район, Аэропорт Богашево, 1-2/3, площадью 213139+-/-323 кв.м., находится  в собственности ООО «Аэропорт Томск», что подтверждается записью в ЕГРП № 70-70- 01/326/2012-706 от 19.12.2012 г.  

19.02.2015 г. между Территориальным управлением Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Томской области (арендодателем) и ФГУП  "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" (арендатором) заключен договор аренды земельного  участка, находящегося в федеральной собственности № 15/005, в соответствии с которым  арендатору передан во владение и пользование земельный участок из земель населенных  пунктов с кадастровым номером 70:21:0300001:24, общей площадью 647 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...> для эксплуатации и  обслуживания производственных гаражей. Срок аренды – до 19.02.2040 г. (л.д. 15-21 т. 2).  

08.06.2016 г. ООО «ИОН» составлен акт выноса в натуре границ земельного участка с  кадастровым номером 70:21:0300001:24 (л.д. 43 т. 2).  

С целью определения планово-высотного расположения характерных точек  местности, ООО «ИОН» составлено заключение, согласно которого на вышеуказанном  участке наблюдается разность высот и угол наклона в сторону нежилого здания (гаражные  боксы).  

Постановлением администрации Мирненского сельского поселения от 24.12.2012 г.   № 289 в хозяйственное ведение МУП Мирненского сельского поселения "ТВК" переданы  канализационные сети протяженностью 816,2 п.м. Факт передачи сетей подтверждается  актом приема-передачи имущества от 01.01.2013 г.  

В рамках договора № 25-ВСО/08/548, между истцом и ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ  ПО ОРВД" подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей, сетей  водоснабжения, канализации и эксплуатационной ответственности сторон (объект – нежилое  здание (гаражные боксы) по адресу: 

<

...>), в  соответствии с которым канализационный колодец № 38, к которому присоединена  канализационная труба от гаражных боксов, находится на балансе истца. Согласно схеме  теплоснабжения, холодного водоснабжения и канализации гаражных боксов,  канализационные стоки от указанного здания поступают в систему канализации через  канализационный колодец К № 38 (л.д. 100-105 т. 2).  

Сам по себе факт наличия в колодце К № 38 врезки трубопровода диаметром 100 мм.  и лотка сечением 400х400 мм. подтверждается материалами дела и сторонами не  оспаривается.  

Определением суда от 15.02.2017 года по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», экспертам  Педикову Андрею Викторовичу и Пшонко Валерию Алексеевичу. Перед экспертами были  поставлены вопросы:  

- является ли колодец К № 38, находящийся вблизи здания, расположенного по адресу:  

<

...>, элементом централизованной  или ливневой канализации?  

Поступают и поступали ли какие-либо стоки в колодец К № 38 через отверстие в  наружной стенке колодца К № 38 из железобетонного лотка? Если да, то, какие именно  стоки поступали (поступают) и каков их источник?  

Поступают ли какие-либо стоки в колодец К № 38 через отверстие в наружной стене  колодца К № 38 из трубы диаметром 100мм? Если да, то, какие именно стоки поступали  (поступают) и каков их источник?  

Установить размер всех имеющихся отверстий в наружных стенках колодца К № 38?  Осуществить расчет объема стоков в колодец К № 38 через отверстия в наружной стене  колодца К № 38 из трубы диаметром 100мм и железобетонного лотка за период с 18.05.2015  г. по 31.05.2016 г.?  

По результатам проведенной экспертизы (заключение эксперта № 3854 от 08.06.2016  года) установлено, что колодец К № 38 является элементом общесплавной канализации;  через отверстие в наружной стенке колодца К № 38 из железобетонного лотка поступали  (поступают) стоки дождевых и талых вод с земной поверхности, прилегающей к части лотка,  и части крыш стоящих рядом зданий, расположенных по адресам: 

<

...> и дом 1 стр. 41; через отверстие в наружной стенке  колодца К № 38 из трубы диаметром 100 мм. стоки не поступили и не поступают; объем  стоков в колодец К № 38 через отверстия в наружной стене колодца К № 38 из  железобетонного лотка за период с 18.05.2015 г. по 31.05.2016 г. составил 38, 93 м.куб.  

Из описательной части заключения экспертов также следует, что железобетонный  лоток располагается открыто, соединений с водопроводными и канализационными  коммуникациями не имеет, наивысшая точка дна лотка находится по его середине в связи с  чем, уклон дальней колодцу К № 38 части лотка направлен от колодца, в лоток попадает вода  только из атмосферы, входное квадратное отверстие лотка в труднодоступном месте и его  изготовление возможно только в случае снятой железобетонной квадратной крышки  колодца; тахометрической съемкой установлено, что уклон подходящей к стенке колодца  трубы диаметром 100 мм направлен в сторону от колодца, свободным концом труба закопана  в песчано-гравийную смесь.  

Допрошенный дополнительно в судебном заседании эксперт ООО «Независимая  Экспертиза и Оценка» Педиков А.В. суду пояснил, что колодец К № 38 является элементом  общесплавной канализации, поскольку в колодец поступают как бытовые и промышленные  канализационные стоки из здания, так и поверхностные стоки (дождевые и талые воды),  которые смешиваются и поступают на очистные сооружения.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 года.  

Согласно п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения под самовольным  подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе  водоотведения" понимается присоединение к централизованной системе водоотведения,  произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении)  или с нарушением его условий.  

Под самовольным пользованием централизованной системой водоотведения  понимается пользование централизованной системой водоотведения либо при отсутствии  договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения,  либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах  или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента  (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до  установленного прибора учета.  

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческому  учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам  водоотведения.  

В силу п. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление  коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, при отсутствии прибора  учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования  централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или)  водоотведения.  

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами  организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством  Российской Федерации (п. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).  

Согласно п. 22. Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденными Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года коммерческий  учет сточных вод расчетным способом, в частности, осуществляется при отсутствии прибора  

учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования  централизованной системой водоотведения.  

При этом в силу прямого указания п. 25 указанных правил коммерческий учет  поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с  методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных  сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации.  

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 года организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов  самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического  присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.  

При самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой  водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в  соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных)  сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных  сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства  Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое  самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период  времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или)  пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты  предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной  системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и  (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения  самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования) (пункт 24 Правил  организации коммерческого учета воды, сточных вод).  

Каких-либо документов, свидетельствующих о проведении предыдущей проверки  состояния колодца К № 38, то есть проверки, предшествующей составлению акта от  18.05.2016 года, суду не представлено.  

Из содержания акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей, сетей  водоснабжения, канализации и эксплуатационной ответственности сторон от 17.12.2015  года, подписанного между истцом и ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД", также не  следует, что при подписании данного акта такая проверка сторонами осуществлялась.  

Из имеющихся в материалах дела доказательств не представляется возможным  установить время изготовления железобетонного лотка, через который проступают  поверхностные стоки в колодец К № 38.  

Вместе с тем, из фотографических материалов (л.д. 38-42 том 2), заключения и  пояснений эксперта в судебном заседании следует, что железобетонный лоток, с учетом его  расположения относительно колодца, мог быть изготовлен только при демонтированной  верхней железобетонной крышке (плите) колодца, что достаточно трудоемко, что само по  себе указывает на возможное изготовление лотка одновременно с колодцем.  

При определении типа колодца, экспертом сделан вывод о том, что колодец К № 38  является элементов общесплавной канализации, то есть изначально был предназначен для  отведения не только бытовых канализационных стоков из зданий, но и для отведения  поверхностных вод.  

Колодец К № 38 находится на балансе МУП Мирненского сельского поселения "ТВК",  которое техническую документацию на колодец, как и какую-либо иную документацию,  свидетельствующую о дате строительства колодца, его технических характеристиках и о  имеющихся в колодце врезках, суду не представило.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Предъявляя исковые требования, истец не представил доказательств как факта  самовольного подключения (врезки) железобетонного лотка к системе водоотведения, так и  факта осуществления самовольного подключения именно ответчиками.  

Вместе с тем согласно заключению экспертизы дождевые и талые воды с земной  поверхности, прилегающей к части лотка, и части крыш стоящих рядом зданий,  расположенных по адресам: 

<

...> и стр. 41 поступают в  колодец № 38 через отверстие в наружной стенке колодца, что свидетельствует о  пользовании ответчиками системой канализации при отсутствии заключенного договора на  водоотведение.  

Согласно заключения экспертов дождевые и талые воды в железобетонный лоток  поступали с двух земельных участков, принадлежащих ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО  ОРВД" и ООО «Аэропорт Томск», экспертами произведен расчет объема сточных вод по  каждому земельному участку, согласно которого за период с 18.05.2015 г. по 31.06.2016 г.  объем сточных вод в К № 38 с земельного участка по адресу: 

<

...> (принадлежит ООО «Аэропорт Томск») составил 18,9 куб.м., а с земельного  участка по адресу: 

<

...> (находится в ведении ФГУП  "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД") – 20,03 куб.м.  

При этом, применение экспертом методики по расчету объема принятых (отведенных)  поверхностных сточных вод полностью соответствует п. 25 Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства  РФ № 776 от 04.09.2013 года, согласно положений которого, коммерческий учет  поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с  методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных  сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации.  

Системное толкование положений раздела IV Правил № 776 свидетельствует о том,  что законодателем установлен специальный порядок для расчета объемов принятых  (отведенных) поверхностных сточных вод, который приведен в Методических указаниях   № 639/пр (п. 25 Правил № 776). Этот порядок должен применяться и в случае отсутствия  договора на водоотведение поверхностных сточных вод. Это связано с особенностями  поступления поверхностных сточных вод, объем которых не зависит от действий абонента, а  напрямую связан с количеством атмосферных осадков. Данный вывод подтверждается также  судебной практикой (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  13.09.2017 г. по делу № А56-25807/2016, постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 17.10.2017 г. по делу № Ф09-8663/16).  

Таким образом, применение истцом к спорным правоотношениям методики расчета  объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной  способности канализационных сетей является необоснованным.  

 Более того, применение данной методики при одновременном использовании  системы водоотведения обоими ответчиками не представляет возможным определить объем  поверхностных вод, отведённых с земельных участков каждого из ответчиков. Истец в  исковом заявлении указывает общий объем отведенных поверхностных вод, не обосновывая  и не доказывая объем отведенных вод каждым из ответчиков.  

Истцом также в расчет исковых требований включен «объем сточных вод в  отношении самовольной врезки в К № 38 диаметром 100 мм. (трубопровод)», однако,  согласно заключения экспертов никакие стоки через это отверстие в стенке колодца не  поступали и не поступают (л. 10 заключения).  

Выводы эксперта в данной части истцом не опровергнуты, подтверждаются также  иными доказательствами по делу (л.д. 6-16 том 4), что является достаточным основанием  для отказа в удовлетворении иска в данной части.  

Истцом при расчете стоимости услуг по водоотведению применен тариф на  водоотведение в размере 24,17 руб. за куб. м. с НДС, установленный приказом Департамента  

тарифного регулирования Томской области от 28.10.2016 г. № 5-203/9(383), тогда как в  спорный период тариф на водоотведение устанавливался уполномоченным органом дважды,  в том числе за период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. в размере 21,68 руб. за куб.м. (приказ  Департамента тарифного регулирования Томской области от 19.12.2014 г. № 5-306/9(651).  

С учетом выводов экспертов об объемах отведенных поверхностных вод,  определенных в соответствии с положениями приказа Миинстерства строительства и  жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.10.2014 г. № 639/пр «Об утверждении  Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных вод»  размер платы за водоотведение по каждому земельному участку составляет:  

1) 

<

...> (ООО «Аэропорт Томск») Среднегодовой объем стоков составляет 18,25 куб.м. 

С 18.05.2015 г. по 30.06.2015 г. – 44 дня. За период с 18.05.2015 -30.06.2015 объем  

водоотведения составил 18,25 (1-321/365)=2,2 куб.м. 

с 01.07.2015 г. по 31.05.2016 г. – 336 дней. За период с 01.07.2015 г. по 31.05.2016 г.  

объем водоотведения составил 18,25 (1-30/365)=16,75 куб.м. 21,68*2,2=47,7 руб.; 24,17*16,75=404,85 руб., 

Итого размер платы за отведение за весь период составил 452,55 руб.  2) 

<

...> (ФГУП "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД")  

19,34 (1-321/365)=2,33 куб.м.; 19,34 (1-30/365)=17,75 куб.м. 21,68*2,33=50,51 руб.; 24,17*17,75=429,55 руб., 

Итого размер платы за отведение за весь период составил 479,55 руб.  

 Таким образом, с учетом перерасчета, подлежит взысканию в пользу истца: с ФГУП  "ГОСКОРПОРАЦИЯ ПО ОРВД" 479,55 руб. основного долга, с ООО «Аэропорт Томск»  452,55 руб. основного долга.  

 За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил  ответчикам на сумму долга проценты в размере 567 640,87 руб. за период с 01.07.2016 г. по  13.11.2017 г.  

Расчет процентов судом проверен, с учетом частичного удовлетворения требования о  взыскании суммы основного долга, признан неверным.  

С учетом перерасчета размер процентов составил: 

452,55 р. 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50 452,55 × 49 × 10.5% / 366 6,36 р.  

452,55 р. 

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10,00 

452,55 × 104 × 10% / 366  

12,86 р. 

452,55 р. 

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10,00 

452,55 × 85 × 10% / 365  

10,54 р. 

452,55 р. 

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75 

452,55 × 36 × 9.75% / 365  

4,35 р. 

452,55 р. 

02.05.2017  

18.06.2017  

48 

9,25 

452,55 × 48 × 9.25% / 365  

5,50 р. 

452,55 р. 

19.06.2017  

17.09.2017  

91 

9,00 

452,55 × 91 × 9% / 365  

10,15 р. 

452,55 р. 

18.09.2017  

29.10.2017  

42 

8,50 

452,55 × 42 × 8.5% / 365  

4,43 р. 

452,55 р. 

30.10.2017  

13.11.2017  

15 

8,25 

452,55 × 15 × 8.25% / 365  

1,53 р. 

Сумма основного долга: 452,55 р. 

Сумма процентов: 58,61 р. 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты 

479,55 р. 

01.07.2016  

14.07.2016  

14 

7,93 

479,55 × 14 × 7.93% / 366  

1,45 р. 

479,55 р. 

15.07.2016  

31.07.2016  

17 

7,22 

479,55 × 17 × 7.22% / 366  

1,61 р. 

479,55 р. 

01.08.2016  

18.09.2016  

49 

10,50 

479,55 × 49 × 10.5% / 366  

6,74 р. 

479,55 р. 

19.09.2016  

31.12.2016  

104 

10,00 

479,55 × 104 × 10% / 366  

13,63 р. 

479,55 р. 

01.01.2017  

26.03.2017  

85 

10,00 

479,55 × 85 × 10% / 365  

11,17 р. 

479,55 р. 

27.03.2017  

01.05.2017  

36 

9,75 

479,55 × 36 × 9.75% / 365  

4,61 р. 

479,55 р. 

02.05.2017  

18.06.2017  

48 

9,25 

479,55 × 48 × 9.25% / 365  

5,83 р. 

479,55 р. 

19.06.2017  

17.09.2017  

91 

9,00 

479,55 × 91 × 9% / 365  

10,76 р. 

479,55 р. 

18.09.2017  

29.10.2017  

42 

8,50 

479,55 × 42 × 8.5% / 365  

4,69 р. 

479,55 р. 

30.10.2017  

13.11.2017  

15 

8,25 

479,55 × 15 × 8.25% / 365  

1,63 р. 

Сумма основного долга: 479,55 р. 

Сумма процентов: 62,12 р. 

 Таким образом, с учетом перерасчета, сумма процентов за период с 01.07.2015 г. по  

13.11.2017 г. составила 58,61 руб. и 62,12 руб. соответственно.  

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  сумме 2 000 рублей (платежное поручение от 22.07.2016 г. № 305).  

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в соответствии с ч. 1 ст. 110  АПК Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру  

удовлетворенных требований, в связи с чем: подлежит взысканию с ответчиков в пользу  истца по 4,91 руб. расходов по уплате государственной пошлины с каждого, и, с учетом  уточнения размера исковых требований подлежит взысканию с истца в доход федерального  бюджета 47 531 руб. государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения  в Российской Федерации" в пользу МУП Мирненского сельского поселения "ТВК" 479 руб.  55 коп. основного долга, 62 руб. 12 коп. процентов и 4 руб. 91 коп. расходов по оплате  государственной пошлины, всего взыскать 546 руб. 58 коп.  

Взыскать с ООО «Аэропорт «Томск» в пользу МУП Мирненского сельского поселения  "ТВК" 452 руб. 55 коп. основного долга, 58 руб. 61 коп. процентов и 4 руб. 91 коп. расходов  по оплате государственной пошлины, всего взыскать 516 руб. 07 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с МУП Мирненского сельского поселения "ТВК" в доход  федерального бюджета 47 531 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Д.И. Янущик