АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 мая 2018 года

 

Дело № А33-11048-10/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России»  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в обособленном споре по требованию ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского Банка (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660028, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (г. Красноярск) о признании должника – открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО2, представителя по доверенности от 13.03.2017,

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности № 31 от 11.08.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

ББР БАНК (акционерное общество) (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 17.05.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 25.08.2016 заявление ББР БАНК (акционерное общество) о признании банкротом должника – открытого акционерного общества «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.

19.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 499 331, 90 рублей, из них 5 481 528, 08 рублей – задолженность по кредитному договору, 17 803, 82 руб. – расходы по государственной пошлине.

Определением от 28.09.2017 утверждено мировое соглашение от 18.05.2017, заключенное между открытым акционерным обществом «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» и конкурсными кредиторами. Производство по делу о банкротстве прекращено.

Определением от 24.12.2017 прекращено производство по требованию ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 499 331, 90 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 по делу А33-11048/2016 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края для возобновления производства по делу.

Решением от 13.03.2018 открытое акционерное общество «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6. 

27.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором заявитель просит отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017, которым прекращено производство по требованию ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ОАО АПК «Уярский» суммы в размере 5 499 331, 9 рублей и возобновить производство по делу № А33-11048-10/2016.

28.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в котором заявитель просит восстановить пропущенный срок (1 день) на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу № А33-11048-10/2016 по новым обстоятельствам.

Определением от 29.03.2018 заявление о восстановлении пропущенного срока принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 30.03.2018.

Определением от 30.03.2018 ПАО «Сбербанк России» восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу № А33-11048-10/2016 по новым обстоятельствам. Заявление ПАО «Сбербанк России» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по новым обстоятельствам принято к производству, назначено судебное заседание на 08.05.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа не возражал против пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу № А33-11048-10/2016 по новым обстоятельствам.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Определением от 30.03.2018 ПАО «Сбербанк России» восстановлен срок на подачу заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу № А33-11048-10/2016 по новым обстоятельствам.

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 499 331, 90 рублей, из них 5 481 528, 08 рублей – задолженность по кредитному договору, 17 803, 82 руб. – расходы по государственной пошлине.

Вместе с тем, определением от 24.12.2017 производство по требованию ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 5 499 331, 90 рублей, прекращено по причине прекращения определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2016 по делу №А33-11048/2016 основного дела о банкротстве, в связи с утверждением мирового соглашения от 18.05.2017, заключенного между открытым акционерным обществом «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» и конкурсными кредиторами.

Однако, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 по делу А33-11048/2016 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Красноярского края для возобновления производства по делу. Решением арбитражного суда от 13.03.2018 открытое акционерное общество «Аграрно-производственный комплекс «Уярский» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6. Следовательно, производство по делу о банкротстве возобновлено.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание наличие постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2017, отменившего определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.09.2017 по делу А33-11048/2016, послужившее основанием для вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу №А33-11048-10/2016, а также учитывая возобновление производства по делу о банкротстве и признание должника банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу №А33-11048-10/2016 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ПАО «Сбербанк России» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу №А33-11048-10/2016 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу №А33-11048-10/2016 отмене, с назначением судебного заседания по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.12.2017 по делу №А33-11048-10/2016 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника на 25 июля 2018 года в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

...>, зал №545.

Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 11 июля 2018 года представить в канцелярию арбитражного суда письменные мотивированные пояснения с документальным обоснованием и расчетами по существу заявленных требований или возражений.

Предложить ПАО «Сбербанк России» представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 11 июля 2018 года подлинник исполнительного листа или справку отдела судебных приставов об остатке долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.С. Шальмин