Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4032/2016

г. Нальчик

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года 

      Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А. Теуважевой,                       

рассмотрев в  открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего ООО ЛВЗ «РУС-АЛКА» по делу №А20-4032/2016 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью ликеро-водочный завод «РУС-АЛКА», с. Чегем-Второй (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1 - дов. в деле,                                              

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась  в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ликеро-водочный завод «РУС-АЛКА».

Определением  Арбитражного суда КБР от 06 февраля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ликеро-водочный завод «РУС-АЛКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введено  наблюдение сроком на шесть месяцев; временным управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Континент».

 Определением арбитражного суда КБР от 24.07.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам наблюдения  отложено на 15 часов 00 минут 22 августа 2017 года.

 До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отчет с приложенными документами и ходатайство о введении в отношении ООО ЛВЗ «Рус-Алка» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Представитель УФНС РФ по КБР поддержал ходатайство временного управляющего о введении конкурсного производства,   кандидатуру конкурсного управляющего просил утвердить  из той же саморегулируемой организации, из числа членов которой был утвержден временный управляющий.

Учитывая, что  выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо выбор кандидатуры конкурсного управляющего является прерогативой собрания кредиторов, а поскольку собранием кредиторов должника не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, судом заявленное ходатайство об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из  той же саморегулируемой организации, из числа членов которой был утвержден временный управляющий, отклоняется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные по адресам, указанным в учредительных и других документах, в судебное заседание не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без их участия по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника,  структура баланса неудовлетворительная, выявлена достаточность средств должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью ЛВЗ «Рус-Алка», проведенной в процедуре наблюдения,   временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства должника.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По правилам статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Согласно протоколу №1  от 21.07.2017 собрание кредиторов должника решило: внести дополнительный вопрос в повестку дня; отложить собрание кредиторов; по остальным вопросам повестки дня решение не принято.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем, согласно решению, принятому первым собранием кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, имеет просроченную более трех месяцев задолженность, отсутствует вероятность ее погашения, восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем имеются основания для признания его несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

С момента принятия арбитражным судом постановления о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Правилами пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

У суда отсутствует возможность утверждения конкурсного управляющего, поскольку собранием кредиторов должника не принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий. 

На основании изложенного суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2, который в разумные сроки обязан созвать собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий, представить Арбитражному суду КБР соответствующие документы для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

Расходы по госпошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и взыскиваются в доход федерального бюджета.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью ликеро-водочный завод «РУС-АЛКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  КБР, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.03.2018.   

2. Утвердить ФИО2 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО ЛВЗ «РУС-АЛКА».                                                            

3. ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО ЛВЗ «РУС-АЛКА». 

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО ЛВЗ «РУС-АЛКА» назначить после поступления в Арбитражный суд КБР протокола собрания кредиторов.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

6. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 01.03.2018 года в 14 часов 30 минут, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу: 

<

...> «а», 2-й этаж, кабинет №23, телефон 

<

***>.

7. Обязать конкурсного управляющего за неделю до судебного заседания представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ликеро-водочный завод «РУС-АЛКА» в доход Федерального бюджета 6 000 рублей расходов по госпошлине.   

9. Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

          Судья                                                                               Н.Ж. Кочкарова