АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14300/2022

17 апреля 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи А.М. Комлевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоферма "Дубровское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Траст" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании признать обязательства на сумму 1 205 000 руб. по договору подряда №181/20эко от 12.08.2020 не исполненными.

В судебном заседании участвовали: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.11.2022,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Экоферма "Дубровское" (далее – ООО «Экоферма «Дубровское») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Траст" (далее – ООО СК «Траст») об обязании признать обязательства на сумму 1 205 000 руб. по договору подряда №181/20эко от 12.08.2020 не исполненными.

Судебное заседание на основании ст. 163 АПК РФ проведено 03, 10 апреля 2023 года, с перерывом в заседании суда.

Сторонами представлены в материалы дела: двусторонний акт совместного осмотра от 21.02.2023, двустороннее соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, от 03.04.2023, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд изменить договор подряда № 181/20эко от 12.08.2020, заключенный между ООО «Экоферма «Дубровское» (Заказчик) и ООО СК «ТРАСТ» (Подрядчик) в части цены договора до стоимости фактически выполненных работ в размере 4 594 494 (Четыре миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек, в том числе НДС 20%, из них, по видам работ: 1.1. Строительно-монтажные работы системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на сумму 1 920 964,40 (один миллион девятьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля сорок копеек), 1.2. Строительно-монтажные работы структурной кабельной сети (СКС) на сумму 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), 1.3. строительно-монтажные работы системы контроля и управления доступом (СКУД) 1 623 529,78 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей семьдесят восемь копеек); расторгнуть договор подряда № 181/20эко от 12.08.2020, заключенный между ООО «Экоферма «Дубровское» (Заказчик) и ООО СК «ТРАСТ» (Подрядчик), в отношении работ, не выполненных по договору, на сумму 1 000 305 руб. 45 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Представитель ответчика в судебном заседании, с учетом ходатайства истца об уточнении исковых требований, подписанных сторонами акта осмотра, соглашения о признании обстоятельств, исковые требования не оспорил. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 181/20эко от 12.08.2020 (далее – договор, л. д. 7-17), согласно п. 2.1 которого подрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, выполнить обязательства по выполнению строительно-монтажных работ системы АПС, СОУЭ, СКУД, СКС, указанных в настоящем договоре, на объекте: «Объекты многопрофильного сельскохозяйственного комплекса в Удмуртской Республике Киясовского района, МО «Лутохинское». Цех по переработке молока», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Киясовский района, МО «Лутохинское», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения робот, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость работ.  

Дополнительным соглашением №1 от 26.11.2020 к договору стороны определили, что стоимость поручаемых подрядчику работ по настоящему дополнительному соглашению определяется на основании локальной сметы (приложение №1 к настоящему дополнительному соглашению) и составляет 1 028 816 руб. 95 коп., в том числе НДС 20% (л. д. 18-20).

Во исполнение условий договора, ответчик выполнил, а истец принял результат выполненных работ по справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 30.09.2020 (на сумму 334 801 руб. 26 коп.) и актам формы КС-2 №№ 1, 2, 3 от 30.09.2020, справке формы КС-3 №2 от 26.10.2020 (на сумму 823 736 руб. 48 коп.) и актам формы КС-2 №№ 4, 5, 6 от 26.10.2020, справке формы КС-3 №3 от 02.04.2021 (на сумму 3 187 844 руб. 96 коп.) и актам формы КС-2 №№ 7, 8, 9, справке формы КС-3 №4 от 02.04.2021 (на сумму 911 968 руб. 37 коп.) и акту формы КС-2 № 10 от 02.04.2021 (л. д. 21-55). 

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору, в адрес истца от ответчика поступило гарантийное письмо исх. № 33 от 14.04.2021, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по договору в срок до 30.04.2021 (л. д. 59).

В дальнейшем, в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно, не выполнением части строительно-монтажных работ, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 02.06.2021 исх. № 67-07/281, от 10.06.2021 № 67-07/294, от 06.07.2021 № 67-07/352, от 07.09.2021 № 67-07/468, с просьбой завершить выполнение монтажных и пуско-наладочных работ, предоставить акты в форме КС-2, КС-3 и передать комплект исполнительной документации (л. д. 60-64).

В ходе судебного разбирательства, в определении от 16.02.2023 судом предложено сторонам заблаговременно до судебного заседания провести совместный осмотр результатов выполненных работ по договору подряда № 181/20эко от 12.08.2020, акт совместного осмотра представить суду.

Поскольку во исполнение определения суда от 16.02.2023 сторонами подписаны акт совместного осмотра от 21.02.2023 и соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, от 03.04.2023, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое на основании ст. 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Также судом установлено, что направленная в адрес ответчика претензия от 07.12.2021 № 67-07/632-1 (приобщена в судебном заседании от 10.04.2023), с просьбой изменить цену договора до стоимости фактически выполненных работ, сформировать локальные сметы, соответствующие фактически выполненным работам; подписать корректировочные КС-2 и КС-3; расторгнуть договор подряда №181/20эко от 12.08.2020, с текстом дополнительного соглашения от 07.12.2021 к договору подряда №181/20эко от 12.08.2020, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение указанных обязательств ответчиком явилось основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 740, пункта 1 статьи 743, пункта 1 статьи 708 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, определяющий, в числе прочего, виды, содержание и объемы работ, конечный срок выполнения работ, их стоимость.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что в срок, предусмотренный договором, объем работ, определенный договором, не выполнен, о чем истец сообщил ответчику письмами (претензии от 02.06.2021 исх. № 67-07/281, от 10.06.2021 № 67-07/294, от 06.07.2021 № 67-07/352, от 07.09.2021 № 67-07/468, от 07.12.2021 № 67-07/632-1).

Отсутствие надлежащего результата выполненных работ в установленный срок свидетельствует о существенном нарушении подрядчиком условий договора.

Кроме того, между сторонами подписано соглашение о признании следующих обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих доказывания, следующего содержания: «На основании договора подряда № 181/20эко от 12.08.2020 г., заключенного между ООО «Экоферма «Дубровское» (Заказчик) и ООО СК «ТРАСТ» (Подрядчик), Подрядчиком фактически выполнены работы на общую сумму 4 594 494 (Четыре миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек, в том числе НДС 20%, их них по видам работ:

Строительно-монтажные работы системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ на сумму 1 920 964,40 (один миллион девятьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля сорок копеек).

Строительно-монтажные работы структурной кабельной сети (СКС) на сумму 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч рублей ноль копеек).

1.3. Строительно-монтажные работы системы контроля и управления доступом (СКУД) 1623 529,78 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей семьдесят восемь копеек).

2.Остаток задолженности за выполненные работы ООО «Экоферма «Дубровское» перед ООО СК «ТРАСТ» по договору подряда № 181/20эко от 12.08.2020 г. с учетом ранее произведенной Заказчиком оплаты в сумме 4 321 277,10 (четыре миллиона триста двадцать одна тысяча двести семьдесят семь рублей десять копеек) на дату подачи иска и на сегодняшний день составляет 273 217,08 (двести семьдесят три тысячи двести семнадцать рублей восемь копеек)».

При таких обстоятельствах, требование истца об изменении договора в части цены до стоимости фактически выполненных работ и о расторжении договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Исковые требования в части расторжения договора подряда № 181/20эко от 12.08.2020, заключенного между ООО «Экоферма «Дубровское» (Заказчик) и ООО СК «ТРАСТ» (Подрядчик), в отношении работ, не выполненных по договору, на сумму 1 000 305 руб. 45 коп., также подлежат удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Изменить договор подряда № 181/20эко от 12.08.2020, заключенный между ООО «Экоферма «Дубровское» (Заказчик) и ООО СК «ТРАСТ» (Подрядчик) в части цены договора до стоимости фактически выполненных работ в размере 4 594 494 (Четыре миллиона пятьсот девяносто четыре тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 18 копеек, в том числе НДС 20%, из них, по видам работ:

1.1. Строительно-монтажные работы системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) на сумму 1 920 964,40 (один миллион девятьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля сорок копеек),

1.2. Строительно-монтажные работы структурной кабельной сети (СКС) на сумму 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч рублей ноль копеек),

1.3. Строительно-монтажные работы системы контроля и управления доступом (СКУД) 1 623 529,78 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи пятьсот двадцать девять рублей семьдесят восемь копеек).

Расторгнуть договор подряда № 181/20эко от 12.08.2020, заключенный между ООО «Экоферма «Дубровское» (Заказчик) и ООО СК «ТРАСТ» (Подрядчик), в отношении работ, не выполненных по договору, на сумму 1 000 305 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Траст" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экоферма "Дубровское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      М.А. Ветошкина