Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17933/2019

04 марта 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

к администрации Еленинского сельского поселения, ОГРН 

<

***>, с. Еленинка Карталинского района Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант», ОГРН 

<

***>, с. Рождественка Увельского района Челябинской области

о взыскании 122 034 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 16.06.2019, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 19.02.2020 №1, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Еленинского сельского поселения (далее-ответчик) о взыскании 122 034 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электроэнергию (стоимости потерь).

Определением суда от 01.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант».

Определением суда от 06.11.2019 произведена замена судьи Аникина И.А. судьей Шаяхметовым И.С. дело № А76-17933/2019 передано на рассмотрение судье Шаяхметову И.С.

В обоснование исковых требований пояснил, что общество осуществляет поставку электроэнергии на территорию с. Еленинка Карталинского района. Энергоснабжение осуществляется через объекты электросетевого хозяйства, находящиеся в собственности ответчика, владелец электросетевого хозяйства с. Еленинка, в лице Администрации Еленинского сельского поселения, должен оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии.

Ответчик по исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 60-61,65-66), пояснил, что истцом не представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и администрацией, точка поставки не определена.

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 108). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в спорный период на основании приказа Минэнерго России от 25.06.2018 № 497 с 01.07.2018 обществу «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика, в обязанности которого входит продажа электрической энергии потребителям на территории его деятельности.

В марте 2019 истец осуществлял поставку электроэнергии потребителям на территорию с. Еленинка Карталинского района через объекты электросетевого хозяйства, в том числе: сооружение – линии электропередач, назначение объекта: иное сооружение (Линии электропередач воздушные) протяженностью 3 507 м. 

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 20.12.2017 по делу № 2-982/17 за муниципальным образованием Еленинское сельское поселение признано право собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, нежилое здание – здание клуба, нежилое здание – трансформаторная подстанция ТП 160 кВА , площадью 12 кв.м., сооружение – линии электропередач, назначение объекта: иное, сооружение (Линии электропередач воздушные) протяженностью 3 507 м. (л.д. 97-102).

В марте 2019 истцом выявлены неоплаченные потери в электросетевом хозяйстве, в связи с чем, для оплаты выставлены счета-фактуры.

Стоимость потерь определена в размере 122034 руб. 74 коп.

Ответчику была выставлена счет-фактура от 31.03.2019 №74080871001535И032019 на сумму 122034 руб. 74 коп. (л.д. 34).

Администрацию электроэнергию не оплатила

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.04.2019 с требованием оплаты задолженности (л.д. 20).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании решения Карталинского городского суда Челябинской области от 20.12.2017 по делу № 2-982/17 в собственность муниципального образования Еленинское сельское поселение переданы: нежилое здание - здание клуба, обшей площадью 533,8 кв.м.; нежилое здание - трансформаторная подстанция ТП 160 кВА общей площадью 12 кв.м.; сооружение - линии электропередач, назначение объекта: иное сооружение (Линии электропередач воздушные): протяженностью 3507м. 

Посредством указанного электросетевого хозяйства, происходило электроснабжение потребителей истца, что сторонами не оспаривается. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений). 

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)). 

Поскольку объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение потребителей ОАО «МРСК Урала», находятся собственности муниципального образования Еленинское сельское поселение, на стороне Администрации имеется предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ей сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством. 

Объем электроэнергии, предъявляемый к оплате ответчику, истцом рассчитан следующим образом: Общий объем потребленной электроэнергии за март 2019 – 66565 кВт*ч. Минус общий объем потребленный всеми транзитными потребителями 46318 кВт*ч = 20247 кВт*ч. 

Транзиты: 

расход абонентов частного сектора – 25034 кВт*ч; 

ФАП п. Джабык (договор 87-99) расход – 4757 кВт*ч; 

МДОУ Детский сад (договор 87- 818) расход – 15510 кВт*ч; 

ИА ФИО4 (договор 87-1249) расход – 0 кВт*ч; 

ФИО5 (договор 87-410) расход – 1 326 кВт*ч.

Представленный истцом расчет стоимости фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ответчику электрических сетях, признается судом арифметически верным, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. 

Принадлежность спорной линии электропередач Администрации подтверждается решением Карталинского городского суда Челябинской области от 20.12.2017 по делу № 2-982/17

Поскольку потери электрической энергии Администрацией не оплачены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 122 034 руб. 74 коп. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4661 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 № 21030.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4661 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Администрации Еленинского сельского поселения ОГРН 

<

***>, с. Еленинка Карталинского района Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург задолженность за потребленную электроэнергию за март 2019 года в размере 122 034 (Сто двадцать две тысячи тридцать четыре) руб. 74 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4661 (Четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья  И.С. Шаяхметов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.