ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-7382/2022

11 декабря 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А.,  Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2023 по делу № А11-7382/2022, принятое по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307332705200010, Владимирская область, Суздальский район, с. Оликово, об обязании общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы", 

<

...>, каб. 204, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, изменить существенное условие и заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2013 N 8747 и обязать выставлять счета-фактуры с августа 2021 года по договору от 01.01.2013 N 8747, второй ответчик: публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский", 

<

...> км, д. 5, стр. 3, оф. 506, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице филиала "Владимирский", 

<

...>, каб. 204,

при участии от истца - ИП ФИО2,

от ответчика - публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» – ФИО3, доверенность от 06.10.2022 сроком действия до 31.10.2025, диплом,  

установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ФИО2, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (далее - ООО "Т Плюс ВКС") изменить существенное условие и заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2013 N 8747 и обязать выставлять счета-фактуры с августа 2021 года по договору от 01.01.2013 N 8747. 

Определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ответчик, ПАО "Т Плюс", Общество). 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил обязать ООО "Т Плюс ВКС" выставить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 счета-фактуры и всю бухгалтерскую документацию по договору от 01.01.2013 N 8747 за потребленную теплоэнергию с 01.08.2021 по 29.04.2022; обязать ПАО "Т Плюс" изменить существенное условие и заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2013 N 8747 в редакции истца. Уточнение судом принято.

Решением от 20.07.2023 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, Предприниматель ФИО2 обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворить заявленные требования.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель апелляционной жалобы указывает, что ранее заключенный договор является действующим, расторжение договора энергоснабжения (теплоснабжения), являющегося публичным договором, в одностороннем порядке ресурсоснабжающей организацией действующим законодательством не предусмотрено, в судебном порядке договор не расторгнут.

Ссылается на отсутствие доказательств направления в адрес истца нового договора с описью вложения для его заключения, что свидетельствует, что данный договор не заключен, действует договор от 01.01.2013 N 8747.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Заявитель апелляционной жалобы в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель Общества в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу, дополнению к нему возразил по доводам заявителя, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

От Общества поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену ответчика - ООО «Т Плюс Владимирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его процессуального правопреемника - ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В обоснование данного заявления им представлена выписка из ЕГРЮЛ от 24.08.2023, передаточный акт от 17.07.2023.

Возражений против замены ответчика в порядке процессуального правопреемства от лиц, участвующих в деле, не поступило. 

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса; для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Оценив представленные ответчиком документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая доказанность факта реорганизации юридического лица в форме присоединения, суд апелляционной инстанции счел возможным произвести замену ответчика - ООО «Т Плюс Владимирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его процессуального правопреемника - ПАО «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании 27.11.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.12.2023.

После перерыва дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением суда от 02.10.2023.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (потребитель) и АО "ВКС" (теплоснабжающая организация) 01.01.2013 был заключен договор теплоснабжения N 8747. 

Как следует из пояснений истца, начиная с 01.08.2021 в его адрес стали выставляться счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с указанием иного номера договора. Вместе с тем заключения нового договора в установленном законом порядке не было.

Кроме того, Предприниматель указывает, что ПАО "Т Плюс" не заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 01.01.2013 N 8747 в редакции истца. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции указал, что ранее заключенный договор от 01.01.2013 № 8747 прекратил свое действие, в настоящее время действует новый договор, которым предусмотрено, что предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения - муниципальном образовании городе Владимире, где единой теплоснабжающей организацией является АО "ВКС", установлен с 01.01.2021, в связи с чем требование истца о выставлении счетов-фактур в период с 01.08.2021 по 29.04.2022 с указанием договора от 01.01.2013 N 8747 противоречит положениям действующего законодательства, а само по себе указание в счете-фактуре иных номера и даты договора не свидетельствует о недостоверности счета-фактуры. Кроме того, суд первой инстанции указал, что в соответствии с постановлением администрации г. Владимира от 29.04.2022 N 1796 статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 1 присвоен ПАО "Т Плюс", с 29.04.2022 у ПАО "Т Плюс" возникла обязанность по заключению договоров теплоснабжения с потребителями, теплопотребляющие установки которых находятся в зоне ответственности ПАО "Т Плюс". При этом посчитал, что довод истца о том, что ПАО "Т Плюс" является правопреемником АО "ВКС", в связи с чем обязано заключить дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 01.01.2013 N 8747, не подтвержден документально.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 2 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении в ценовых зонах теплоснабжения потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель только у единой теплоснабжающей организации, в зоне деятельности которой они находятся, по договору теплоснабжения. 

На основании пункта 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении обязательства сторон по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенным до начала переходного периода, прекращаются с даты начала исполнения обязательств сторон по договорам, заключенным с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей, за исключением договоров, заключенных в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона. 

Договоры, заключаемые с единой теплоснабжающей организацией в соответствии с настоящей статьей в течение переходного периода, должны содержать условия, которые предусмотрены частями 5 - 12 настоящей статьи, и предусматривать начало исполнения обязательств сторон по таким договорам с даты окончания переходного периода. 

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.06.2020 N 1524-р муниципальное образование "город Владимир Владимирской области" отнесено к ценовой зоне теплоснабжения. 

Постановлением администрации города Владимира от 29.11.2013 N 4352 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования город Владимир на 2013 - 2027 годы и о присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в системе теплоснабжения, где располагаются теплопотребляющие установки ответчика, единой теплоснабжающей организацией муниципального образования города Владимира определено АО "ВКС". 

На основании пункта 34 статьи 2 Закона о теплоснабжении переходным периодом в ценовых зонах теплоснабжения является период, который начинается со дня вступления в силу решения об отнесении поселения, городского округа к ценовой зоне теплоснабжения, принятого в соответствии со статьей 23.3 названного закона, и заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность), принятого в соответствии со статьей 23.6 указанного закона. 

Таким образом, переходный период в ценовых зонах теплоснабжения заканчивается в день вступления в силу решения об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от 17.12.2020 N 44/359 утверждены предельные уровни цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения - муниципальном образовании городе Владимире по каждой системе теплоснабжения на 2021 год. 

Согласно пункту 2 указанного постановления предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) действует с 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Из приложения к указанному постановлению следует, что предельный уровень цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения - муниципальном образовании городе Владимире, где единой теплоснабжающей организацией является АО "ВКС", установлен с 01.01.2021. В соответствии с постановлением администрации г. Владимира от 29.04.2022 N 1796 статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 1 присвоен ПАО "Т Плюс". 

Таким образом, с 29.04.2022 у ПАО "Т Плюс" возникла обязанность по заключению договоров теплоснабжения с потребителями, теплопотребляющие установки которых находятся в зоне ответственности ПАО "Т Плюс". 

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО "Т Плюс" является правопреемником АО "ВКС".

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Договор теплоснабжения, исходя из положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о теплоснабжении, является публичным, следовательно, к нему применяются правила статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороной, управомоченной требовать от другой стороны заключения договора на определенных условиях, в адрес обязанной стороны должна быть направлена оферта (проект договора).

Обязанность единой теплоснабжающей организации по направлению потребителям, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, установлена законом.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Проверив доводы ответчика о заключении с истцом договора, суд апелляционной инстанции установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком в адрес истца новых договоров теплоснабжения по юридическому адресу истца, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в установленном законом порядке новый договор с истцом не заключен.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства направления в адрес истца проекта договора теплоснабжения, содержащего его существенные условия.

Материалами дела подтверждено, что в направляемой Предпринимателю корреспонденции отсутствовал проект договора, содержалась иная корреспонденция.

Так, по пояснению ответчика, им в адрес истца направлена оферта договора теплоснабжения от 01.05.2022 № 8229-ЦЗВЛ, которая истцом получена 24.05.2022.

Однако согласно акту вскрытия и описи вложения в названное письмо договор теплоснабжения от 01.05.2022 № 8229-ЦЗВЛ отсутствовал (л.д. 42, том 2).

Кроме того, в договоре от 01.01.2013 N 8747 в разделе 10 указано место нахождения Предпринимателя: 

<

...>, тогда как вся корреспонденция ответчиком направлена по адресу: 

<

...>.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств расторжения договора от 01.01.2013 N 8747 в судебном порядке ответчиком также в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При этом, в силу положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона о теплоснабжении договор на поставку тепловой энергии является публичным для теплоснабжающих организаций.

Согласно пункту 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", данными в пункте 11 постановления от 22.11.2016 N 54, в обязательстве из публичного договора, заключенного лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ от исполнения обязательства может быть предоставлен договором только той стороне, для которой заключение этого договора не было обязательным (т.е. истцу).

Поскольку новый договор теплоснабжения сторонами не заключен, ранее заключенный договор от 01.01.2013 N 8747 не прекратил свое действие.

В связи с тем, что АО «Владимирские коммунальные системы» до 28.04.2022 исполняло функции ЕТО в соответствии с действующим законодательством, а с 29.04.2022 правопреемником АО «Владимирские коммунальные системы» стало ПАО «Т Плюс», у последнего имеется обязанность заключить дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 01.01.2013 N 8747 о внесении соответствующих изменений в договор.

В рассматриваемом случае необходимость внесения изменений в договор обусловлена техническими несоответствиями в адресе контрагента, что сторонами не оспаривается.

Кроме того, из представленных истцом счетов на оплату услуг видно, что ответчик сам продолжает считать как основание исполнения обязательств именно договор от 01.01.2013 № 8747, что свидетельствует о действии названного договора и поэтому в него возможно внести изменения в редакции истца.

В соответствии с пунктом 2.1.11 договора теплоснабжения от 01.01.2013 N 8747 ресурсоснабжающая организация обязуется направлять потребителю платежные документы (включая счет-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии и (или) теплоносителя в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Требование истца о выставлении счетов-фактур и иных бухгалтерских документов в период с 01.08.2021 по 29.04.2022 с указанием договора от 01.01.2013 N 8747 не противоречит указанным положениям и установленным по делу обстоятельствам. 

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба Предпринимателя подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2023 по делу № А11-7382/2022 отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 48, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Т Плюс Владимирские коммунальные системы» удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по делу № А11-7382/2022, заменив ответчика общество с ограниченной ответственностью «Т Плюс Владимирские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его процессуального правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2023 по делу № А11-7382/2022 отменить, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения тепловой энергии от 01.01.2013 N 8747 в редакции истца:

"СОГЛАШЕНИЕ к договору теплоснабжения № 8747 от 01.01.2013

г. Владимир                                                                            «29» апреля 2022 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, действующая на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № 307332705200010 от 21 февраля 2007 года, серия 33 № 001284340 , ИНН 

<

***> , именуемая в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны и публичное акционерное «Т Плюс», именуемое в дальнейшем «Теплоснабжающая организация» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №7V00/7V00/467/2022 от 21.04.2022 с другой стороны, в соответствии с действующим законодательством РФ заключили настоящее соглашение (далее по тексту Соглашение) о нижеследующем:

Стороны пришли к соглашению:

1. В связи с тем, что АО «Владимирские коммунальные системы» до 28.04.2022 исполняло функции ЕТО в соответствии с действующим законодательством, а с 29.04.2022 правоприемником АО «Владимирские коммунальные системы» стало публичное акционерное «Т Плюс», то внести изменения в преамбулу в договор № 8747 от 01.01.2013 вместо АО «Владимирские коммунальные системы» на публичное акционерное «Т Плюс».

2. Реквизиты для оплаты по договору с 29.04.2022 № 8747 от 01.01.2013 на счет теплоснабжающей организации считать: филиал «Владимирский» ПАО «Т Плюс» ИНН/КПП: 

<

***>/332943001, расчетный счет 

<

***> в банке Владимирское отделение № 8611 ПАО Сбербанк Г.Владимир в г. Владимир, кор.счет № 30101810000000000602, БИК 041708602. Почтовый адрес для корреспонденции: 600016, 

<

...>. Полное наименование: Публичное акционерное общество «Т Плюс» ИНН 

<

***>, КПП 502401001, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.автодорога Балтия км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506.

3. Реквизиты для отправки корреспонденции ИП ФИО2 считать: 

<

...>.

4. Условия вышеуказанного договора незатронутые настоящим Соглашением остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

5. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его подписания и является неотъемлемой частью договора № 8747 от 01.01.2013.

6. Настоящее  дополнительное  соглашение  составлено   в  двух  экземплярах,   имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон".

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» выставить в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 счета-фактуры  и всю бухгалтерскую документацию по договору от 01.01.2013 №8747 за потребленную теплоэнергию с 01.08.2021 по 29.04.2022.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307332705200010, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова

Е.Н. Фединская