АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-3290/2024

г. Южно-Сахалинск

12 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании  05.09.2024, решение суда в полном объеме  изготовлено 12.09.2024.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стародубцевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № СКС/219/23 оказания транспортных услуг от 12.05.2023 в размере 1 797 560 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 976 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № СКС/219/23 оказания транспортных услуг от 12.05.2023 в размере 1 797 560 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 976 рублей. 

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору № СКС/219/23 оказания транспортных услуг от 12.05.2023.

Определением суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-3290/2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковые требования, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, 12 мая 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № СКС/219/23 оказания транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги, перечень и стоимость, которых определены в приложении № 1 (спецификация), а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги (п. 1.1 договора).

Услуги будут оказываться на строительных объектах заказчика на территории сахалинской области (п. 1.2 договора).

Пунктом п. 4.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору определена в Приложении 3 1 (спецификация) к настоящему договору.

Согласно п. 4.2 договора исполнитель не позднее 20-го числа текущего месяца и не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет в адрес заказчика необходимые платежные документы: в случае оказания услуг по перевозке материалов (часовая ставка), исполнитель предоставляет оригиналы справок ЭСМ-7 с подписью объекта, накладные на перевозку груза (копии), акт выполненных работ (оригинал), счет на оплату; в случае перевозки инертных материалов (куб/м), исполнитель предоставляет товарно-транспортную накладную, накладную на получение груза от поставщика (копию) или талон на груз, акт выполненных работ (оригинал), счет  на оплату; в случае перевозки материалов (рейс), исполнитель предоставляет транспортную накладную с подписью объекта (оригинал), накладную на груз (копию), акт выполненных работ (оригинал), счет на оплату.

Заказчик проверяет указанные документы, в случае отсутствия замечаний подписывает и оплачивает в течение 30 рабочих дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.07.2023, стороны внесли изменения в Приложение № 1 к договору оказания транспортных услуг № СКС/219/23 от 12.05.2023.

Во исполнение условий договора истцом оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами приемки-сдачи оказанных услуг: 99 от 31.05.2023 на сумму 210 000 рублей, № 136 от 31.07.2023 на сумм 1 088 500 рублей, № 165 от 31.08.2023 на сумму 1 078 000 рублей, № 210 от 31.10.2023 на сумму 19 800 рублей, № 247 от 30.11.2023 на сумму 89 760 рублей, № 31 от 12.02.2024 на сумму 283 500 рублей.

Указанные акты выполненных услуг подписаны заказчиком без замечаний.

Истцом также выставлены счета на оплату № 99 от 31.05.2023, № 136 от 31.07.2023, № 165 от 31.08.2023, № 210 от 31.10.2023, № 247 от 30.11.2023, № 31 от 12.02.2024.

Согласно акту взаимозачета № 10 от 25.03.2024, между сторонами произведен взаимозачет на сумму 972 000 рублей.

Задолженность ответчика за оказанные истцом транспортные услуги составили 1 797 560 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию  от 02.04.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорному договору в размере 1 797 560 рублей подтверждается материалами дела.

Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 1 797 560 рублей задолженности за оказанные услуги техники.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 797 560 основного долга, 30 976 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 828 536 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                         П.Б. Мисилевич