АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-19221/2018

01.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 24.09.2018

Решение в полном объеме изготовлено  01.10.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большедворской Я.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛМАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2013, адрес: 443122, 

<

...>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 19.09.1997, адрес: 665805, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД АНГАРСК, МАССИВ ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, КВАРТАЛ 45-Й, 15)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2, доверенность от 09.07.2018; 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.12.2017, 

          В судебном заседании 19.09.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час 00 мин. 24.09.2018, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц. 

установил:

Требования заявлены с учетом уточнений, к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – должник, ответчик) о взыскании 2 893 887 руб., в том числе: основной долг в размере 2 836 522 руб., пени в размере 57 365 руб. за период с 27.02.2018 по 24.09.2018.

 

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истцом в судебном заседании уточненные исковые требования поддержаны.

Ответчиком заявленные требования признаны, возражений по арифметическому расчету не имеет.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "ВАЛМАКС"  (поставщик) и АО "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (покупатель) 10.10.2017 заключен договор поставки № П-11/167-17/ВСМЗ, 1-10-2017, по условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять надлежащим образом поставленный ему товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, количеству, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций к нему,  являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора). 

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее, чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не указано в приложениях; и получения покупателем документов, указанных в п. 5.1, 7.1, 7.2 и 7.3договора, а также оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями  ст. 169 НК РФ или универсального передаточного документа (п. 6.2 договора). 

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 6.2. и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки платежа (п. 8.2 договора).

В спецификации № 1 от 16.10.2017 к договору стороны согласовали наименование, количество товара, а также его стоимость – по всем позициям 2 403 832, 74 руб. 

Как усматривается из материалов дела, во исполнение договора истец в декабре 2017 поставил ответчику товар по товарным накладным № 19 от 18.12.2017 на сумму 1 466 546, 04 руб., № 20 от 25.12.2017 на сумму 1 369 976, 61 руб., подписанными ответчиком с наложением оттиска печати без замечаний. 

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком,  следует, что задолженность ответчика за поставленный товар составляет 2 836 522 руб. 

Заключенный между сторонами договор, по своей природе является договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта поставки товара истцом представлены: указанные товарные накладные подписанные ответчиком без возражений.

Задолженность в размере 2 836 522 руб. в том числе подтверждается  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, а также гарантийными письмами ответчика. 

Ответчик признал наличие задолженности в размере 2 836 522 руб.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, в силу статьи 49 АПК РФ  судом принимается.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

            Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 6.2. и 6.3 договора, либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец на основании п. 8.2 договора начислил пени в размере 57 365 руб.  за период с  27.02.2018 по 24.09.2018.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Требование истца о взыскании неустойки ответчиком по существу по размеру не оспорено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что ответчик доводы истца не оспаривает, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 37 469  руб. (платежное поручение № 226 от 25.07.2018) относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 22 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛМАКС" 2 893 887 руб., из них:

2 836 522 руб. – основной долг, 

57 365 руб. – неустойка, 

а также 37 469 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЛМАКС" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.А. Козодоев