АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18220/2016

г.Чита

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 1 г. Сретенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14429,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2015;

от ответчика: не явился (извещен).

Государственное учреждение здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее – истец, ГУЗ «Сретенская ЦРБ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детскому саду № 1 г. Сретенска (далее – ответчик, МДОУ Детский сад № 1 г.Сретенска) о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг № 217 от 31.12.2013 в размере 12338,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2090,96 руб. с 12.02.2015 по 31.12.2016 с дальнейшим начислением по дату уплаты основного долга.

Определением от 09.01.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении к предварительному судебному заседанию с переходом в судебное заседание.

Определение суда получено истцом и ответчиком, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность перед истцом за прохождение периодических медицинских осмотров работников МДОУ Детский сад № 1 г.Сретенска в 2013-2015 годах погашена полностью,  в подтверждение представил платежные поручения от 08.11.2016 № 213679 на сумму 89623,83 руб., от 24.12.2015 № 725743 на сумму 145604,28 руб., от 27.09.2016 № 805716 на сумму 47732,00 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Представитель истца в предварительном судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, заслушав мнение представителя истца, изучив отзыв на иск, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты основного долга.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между государственным учреждением здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (далее - Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5» г.Сретенск (далее - Заказчик) был заключен договор на оказания медицинских услуг № 217 (далее - договор) согласно которому, истцом должен быть проведен периодический медицинский осмотр сотрудников ответчика (п. 1.1. договора).

26.03.20015 прекращена деятельность МОУ «Детский сад №5 г.Сретенск» в результате реорганизации в форме присоединения к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1 г.Сретенск». В настоящее время МОУ «Детский сад №5 г. Сретенск» является структурным подразделением Муниципального дошкольного учреждения Детский сад №1 г. Сретенска-Детский сад №5, находящийся по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 1.2. Устава, утвержденного распоряжением Главы MP «Сретенский район»  Забайкальского края за №198-р от 26.05.2015  Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 1 г. Сретенска является правоприемником по всем правам и обязательствам присоединяемых учреждений в т.ч. и МОУ «Детский сад №5 г.Сретенск».

Таким образом, долговые обязательства по договору на оказания медицинских услуг № 217 от 31.12.2013 МОУ «Детский сад №5 г.Сретенск» переходят в МОУ «Детский сад № 1 г.Сретенск».

В соответствии с п. 1.2 договора объем медицинских осмотров и контингент работников, подлежащих осмотрам определяется в соответствии со ст. 213 ТК РФ и Приказом Минздравсоцразвития России № 302н от 12 апреля 2011г. «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Стоимость и объем медицинских услуг, определены в Приложения № 4 к договору (п.3.1. Договора).

Факт выполнения услуг, подтверждается двухсторонним актом приемки-сдачи выполненных услуг на общее количество оказанных медицинских услуг «Исполнителем» (п.3.3. Договора)

Окончательный расчет за фактически оказанные медицинские услуги «Исполнителем» производится «Заказчиком» не позднее 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных услуг (п.3.3. Договора)

Обязательства по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников ответчика со стороны истца исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют:

- заключительный акт по результатам проведенного периодического осмотра от 19.12.2014 подписанный обеими сторонами.

- акт выполненных работ (оказанных услуг) № 197 от 12.01.2015, подписанный обеими сторонами.

Согласно акту выполненных работ услуги по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников ответчика выполнены полностью и в срок. По объему и качеству выполненных услуг ответчик претензий не имеет, в добровольном порядке оплату не производит.

Факт оказания услуг и их количество сторонами не оспаривается.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.

Так, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором № 217 от 31.12.2013 истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 12.01.2015 № 197. 

МОУ «Детский сад № 1 г.Сретенск» принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 12338,10 руб.

Представленные ответчиком платежные поручения от 08.11.2016 № 213679 на сумму 89623,83 руб., от 24.12.2015 № 725743 на сумму 145604,28 руб., от 27.09.2016 № 805716 на сумму 47732,00 руб. не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства погашения задолженности долга перед истцом, поскольку в назначении платежа указаны совершенно другие договора, акты выполненных услуг. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 12338,10 руб. является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец произвел начисление процентов за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Сумма процентов согласно расчету истца составила 2090,96 руб. за период с 12.02.2015 по 31.12.2016.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно  Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляла 8,25% годовых.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015, от 10.06.2016, от 16.09.2016 (опубликованы в источнике «Вестник Банка России» от 04.08.2015 N 65, от 16.06.2016 N 56, от 21.09.2016 N 85) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11% годовых, с 14.06.2016-10%, с 19.09.2016-10%.

Следовательно, на день исполнения обязательства ставка рефинансирования составляла 10% годовых.

Срок исполнения обязательства по оплате согласно пункту 3.3 договора - не позднее 30 календарных дней после подписания акта приемки-сдачи выполненных услуг.

Услуги приняты ответчиком по акту от 12.01.2015.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты составил 2090,96 руб. за период с 12.02.2015 по 31.12.2016.

Следовательно, определив данный период просрочки, истец, не вышел за рамки требований закона и условий договора.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была изменена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 года.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Опубликованные Банком России и имевшие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц составляли по Сибирскому федеральному округу:

с 12.02.2015 – 8,25% годовых,

с 01.06.2015 – 10,89% годовых,

с 15.06.2015 – 10,81% годовых,

с 15.07.2015 – 9,89% годовых,

с 17.08.2015 – 9,75% годовых,

с 15.09.2015 – 9,21% годовых,

с 15.10.2015 – 9,02% годовых,

с 17.11.2015 – 9,00% годовых.

с 15.12.2015 – 7,18% годовых,

с 01.01.2016 – 7,18% годовых,

с 25.01.2016 – 7,81% годовых,

с 19.02.2016 – 9,00% годовых,

с 17.03.2016 – 8,81% годовых,

с 15.04.2016 – 8,01% годовых,

с 19.05.2016 – 7,71% годовых,

с 16.06.2016 – 7,93% годовых,

с 15.07.2016 – 7,22% годовых,

с 01.08.2016 – 10,50% годовых,

с 19.09.2016 – 10,00% годовых.

Исходя из суммы долга, периода просрочки и установленных банком ставок, истцом правомерно начислены проценты за период с 12.02.2015 по 31.05.2015 в сумме 2090,96 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Согласно разъяснению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления Пленума от 22.06.2006 № 21 отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчет процентов не оспорил, доказательства оплаты в установленный договором срок, контррасчет процентов в материалы дела не представил.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №1 г.Сретенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга за оказанные медицинские услуги по договору № 217 от 31.12.2013 в размере 12338,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2090,96 руб. за период с 12.02.2015 по 31.12.2016, всего – 14429,06 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №1 г.Сретенска в пользу государственного учреждения здравоохранения «Сретенская центральная районная больница» производить по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная с 01.01.2017 по день фактической оплаты долга 12338,10 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №1 г.Сретенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Бочкарникова