АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                                Дело № А14-7800/2021 

«27» июля 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 016 802 руб. 84 коп. задолженности за поставленный товар, неустойки в размере, исчисленной на дату исполнения обязательства по уплате основного долга, размер которой на дату обращения с исковым заявлением составляет 676 118 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще, 

от ответчика – ФИО2, адвокат, паспорт, доверенность от 21.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее – истец, ООО «ГЕРМЕС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», г. Воронеж (далее – ответчик, ООО Специализированный застройщик «Выбор») о взыскании 2 016 802 руб. 84 коп. основного долга по договору поставки №25 от 25.10.2018, 676 118 руб. 34 коп. пени за период с 28.01.2020 по 12.05.2021, продолжив начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 08.06.2021 исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.07.2021.

В предварительное судебное заседание 27.07.2021 истец, извещенный надлежащим образом, явку представителей не обеспечил. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Истец через систему подачи документов «Мой арбитр» заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 426 671 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки №25 от 25.10.2018, 47 313 руб. 48 коп. пени за период с 10.04.2021 по 12.05.2021, продолжив начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик не возражал.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик признал расчет основного долга и неустойки верным.

С учетом того, что определением суда от 08.06.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №25, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в определенных и согласованных сторонами спецификациями к настоящему договору наименовании, количестве, цене, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата товара покупателем осуществляется в сроки, определенные соответствующей спецификацией.

Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 023 872 руб. 80 коп. Задолженность была частично оплачена.

Размер задолженности составил 1 426 671 руб. 73 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

В адрес ответчика направлялась претензия №2/04-21 от 02.04.2021, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанностей по оплате поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании 27.07.2021 ответчик исковые требования признал в полном объеме. Вышеуказанное заявление со стороны ответчика подписано представителем ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 21.01.2020г., в которой специально оговорено право на признание иска.

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований по настоящему делу, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд признает его соответствующим требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 1 426 671 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки №25 от 25.10.2018, 47 313 руб. 48 коп. пени за период с 10.04.2021 по 12.05.2021, продолжив начисление пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

  Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №626 от 18.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 36 465 руб.

Уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в размере 27 740 руб.

С учетом изложенного, надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 28 143 руб. государственной пошлины (8 725 руб.  как излишне оплаченную, 19 418 руб. в связи с признанием иска), взыскать с ответчика в пользу истца 8 322 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 426 671 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки №25 от 25.10.2018, 47 313 руб. 48 коп. пени за период с 10.04.2021 по 12.05.2021, 8 322 руб. государственной пошлины.   

Начисление и взыскание пени производить до фактической уплаты задолженности в сумме 1 426 671 руб. 73 коп., начиная с 13.05.2021, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 28 143 руб. государственной пошлины.     

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца после его принятия в Девятнадцатый   арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                     Е. И. Росляков