АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 октября 2024 года                                                                     Дело № А55-29661/2024 

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2024 года  

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  17 сентября 2024 года  дело по иску 

Акционерного общества "Экология" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001)    

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 01.07.2024,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Экология" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" о взыскании 28 813 878 руб. 75 коп. суммы долга за оказанные услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  167 069 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству, назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 15.10.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 15.10.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области к ответчику послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между ООО «ЭкоСтрой Ресурс» (Региональный оператор) и ГУП «Экология» (Исполнитель) заключен договор № 8П от 12.12.2023, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов (далее - ТАКО_, а Региональный оператор обязуется обеспечивать передачу ТКО Исполнителю и оплачивать указанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.5. договора Исполнителя, не позднее 5 (Пятого) числа месяца, следующего за расчетным, направляет Региональному оператору счет на оплату оказанных услуг, подписанный Исполнителем документ с детализацией сведений о принятых Исполнителем ТКО в расчетном периоде на основании данных, указанных в Системе контроля; подписанный со сторона Исполнителя акт оказанных услуг в 2 экземплярах. 

Согласно п. 5.6. договора Региональный оператор осуществляет проверку документов, предоставленных Исполнителем за соответствующий расчетный период с учетом мероприятий по мониторингу качества оказанных услуг, проведенных Региональным оператором в соответствии с разделом 6 настоящего договора, проверку материалов, поступивших в Систему контроля, а также иной информации, поступившей к Региональному оператору от исполнителя и опретаором по транспортированию по его запросу. 

Указанная проверка осуществляется Региональным оператором в срок, не превышающий 15 календарных дней с даты получения Региональным оператором документов. По результатам проверки Региональный оператор подписывает акт оказанных услуг без замечаний либо формирует мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг и направляет его в адрес Исполнителя.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2024 №0000-000097 от 30.04.2024, от 31.05.2024 №0000-000137 от 31.05.2024, от 30.06.2024 №0000-000184 подписаны ООО «ЭкоСтрой Ресурс» без замечаний.

Согласно п. 5.7. договора региональный оператор производит оплату Исполнителю по настоящему Договору за фактически оказанные им услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 30 (Тридцати) дней с даты подписания Региональным оператором акта оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Ссылаясь на акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный сторонами, истец указывает на факт оказания исполнителем принятых обязательств по договору за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 на сумму 28 813 878 руб. 75 коп.

Вместе с тем, обязанность заказчика об оплате оказанных услуг в предусмотренные договором сроки, ответчиком не исполнена, задолженность по договору за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 составляет 28 813 878 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности от 13.08.2024 № 22-24/202, которая получена ответчиком 15.08.2024.

Вместе с тем, услуги по захоронению ТКО на сумму задолженности Региональным оператором не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств своевременного погашения задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между  хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал услуги по захоронению твердых коммунальных отходов, при этом ответчик каких-либо возражений по факту выполнения указанных выше услуг не заявил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы в полном размере за оказанные истцом услуги по договору не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" в пользу государственного унитарного предприятия Самарской области "Экология" являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экостройресурс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001)   в пользу Акционерного общества "Экология" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 633001001) 28 813 878 руб. 75 коп. – задолженность по договору №8П от 12.12.2023 за период с 01.04.2024 по 30.06.2024, а также 167 069 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина