Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77600/2019

25 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

заявитель: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга 

заинтересованное лицо:  Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест Санкт-Петербурга" 

о взыскании 

 

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест Санкт-Петербурга" (далее – Общество) о взыскании финансовых санкции за несвоевременное представление сведений  необходимых для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за ноябрь-декабрь 2017 года, за январь-май 2018 года в сумме 24 000 руб.

Определением от 09.07.2019 заявление принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.09.2019 суд вынес резолютивную часть решения, в соответствии с которой в удовлетворении требований заявителя отказано. 

От Управления потупило заявление о составлении мотивированного решения.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощённого производства согласно пункту 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

При рассмотрении документов, представленных Обществом, Фондом установлено, что страхователем при представлении сведений по форме СЗВ-М за ноябрь-декабрь 2017 года, за январь-май 2018 года представлены несвоевременно, 13.07.2018.

На основании указанных сведений Управление составило акты №202S18180049739, №202S18180049747 от 07.08.2018, №202S18180047127, №202S18180047141, №202S18180047151, №202S18180047189, №202S18180047408 от 26.07.2018, а также вынесло решения №202S19180063686, №202S19180063695 от 07.09.2018, №202S19180060783, №202S19180060794, №202S19180060803, №202S19180060820, №202S19180060903 от 28.08.2018, которыми Обществу начислены штрафные санкции в виде штрафа в размере 24 000 руб. 

Управление на основании решения выставило Обществу требования №202S01180130316, №202S01180130323 от 09.10.2018 об уплате финансовых санкций сроком исполнения до 08.11.2018, №202S01180126849, №202S01180126856, №202S01180126862, №202S01180126874, №202S01180126940 от 27.09.2018 об уплате финансовых санкций сроком исполнения до 29.10.2018.

Указанное требование Обществом в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.04.2019 по делу № А56-37751/2019 вынес судебный приказ.

Определением суда от 18.04.2019 по делу №А56-37751/2019 судебный приказ отменен.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-Ф) установлена обязанность работодателей представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в органы Пенсионного фонда РФ.

Статьей 17 Закона № 27-ФЗ установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде финансовых санкций размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 213 АПФ РФ заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

С 01.01.2017 правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, действующей с 01.01.2017).

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Из материалов дела усматривается, что срок обращения с заявлением в арбитражный суд в связи с неисполнением требований от 27.09.2018 (срок исполнения 29.10.2018) истек 30.04.2019, требований от 09.10.2018 (срок исполнения 08.11.2018) истек 09.05.2019.

Настоящее заявление подано Управлением в арбитражный суд 05.07.2019, то есть  с пропуском срока, установленного законом для взыскания финансовых санкций в судебном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Поскольку несоблюдение установленного срока в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса РФ не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд не может признать приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обстоятельства уважительными. В связи с изложенным ходатайство о восстановлении срока отклоняется судом. Как следствие, не подлежат удовлетворению и заявленные требования.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Ходатайство о восстановлении срока отклонить.

В удовлетворении заявления отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати  дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.