АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А82-3644/2025

г. Ярославль

02 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения 

по делу по иску открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 0.00 руб., 

при участии:  

от истца – не явились, от ответчика – не явились, установил: 

Открытое акционерное общество "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Незнакомка», а также 199 руб. стоимости товара, 8000 руб. расходов на фиксацию нарушения права, 141 руб. почтовых расходов, 200 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП.  

Истец представил в материалы дела товар, приобретенный у ответчика (1 штука), копию чека, а также видеозапись приобретения спорного товара на материальном носителе.  

Определением суда от 09.04.2025 вещественное доказательство: товар, приобретенный у ответчика (1 штука), копия чека, материальный носитель с видеозаписью приобретения спорного товара приобщены.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.08.2025 исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение - рисунок: Незнакомка, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 39,80 руб. стоимости товара, 27,70 руб. почтовых расходов.  

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-3644/2025 судом не был разрешен вопрос по контрафактному товару, суд рассматривает вопрос о возможности принятия по данным требованиям дополнительного решения.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание проводится судом в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.  

По смыслу нормы статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.  

Решением от 12.08.2025 доказан факт нарушения принадлежащего истцу исключительного права действиями ответчика по продаже контрафактного товара – платка с рисунком "Незнакомка".  

В силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.  

Согласно части 1 статьи 80 АПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.  

Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу (часть 2 статьи 80 АПК РФ).  

Вместе с тем АПК РФ оговаривает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80 АПК РФ).  

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах приобщенное в материалы дела вещественное доказательство не может быть возращено и подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Вынести дополнительное решение по делу № А82-3644/2025.  

Вещественное доказательство по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья И.В. Яцко