ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-117692/2021

08 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Савиной Е.В., судей  Новиковой Е.М., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

- от истца: ФИО2 (доверенность от 23.12.2022)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.12.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33096/2022) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Технология»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022   по делу № А56-117692/2021, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТ»к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Технология»

о взыскании задолженности по договору подряда

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Технология» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТ»

о признании недействительной спецификации к договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТ» (далее -          ООО «Альтернатива СТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу ограниченной ответственностью «Строй-Технология» (далее – ООО «Строй-Технология») о взыскании по договору от 03.11.2020 №5Р/А 2 281 644 руб. задолженности, 228 164,40 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 05.02.2021 по 14.12.2021, 38 256,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2021 по 14.12.2021, 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. 

Определением от 07.04.2022 суд принял встречный иск ООО «Строй-Технология» о признании недействительной Спецификацию (приложение №1 к Договору от 03.11.2020 №5 Р/А) в части условия о цене Договора, стоимости работ, материалов и порядка оплаты установленного в п.п. 2,3 Спецификации для совместного рассмотрения с первоначальным иском. 

Решением суда от 30.08.2022 с ООО «Строй-Технология» в пользу ООО «Альтернатива СТ» взыскано 2 281 644 руб. задолженности, 228 164,40 руб. пени, 35 203 руб. расходов по государственной пошлине, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении встречного иска отказано. 

В апелляционной жалобе представитель ООО «Альтернатива СТ» просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

24.01.2022 от ООО «Строй-Технология» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, во вложении представлено мировое соглашение от  24.01.2022, подписанное истцом и ответчиком.

В судебном заседании стороны поддержали мирное урегулирование, ответчик представил оригинал мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части  6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. 

При таких обстоятельствах, представленное мировое соглашение подлежит  утверждению.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 1500 руб.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150-151, 265  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2022 по делу №  А56-117692/2021  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТ» в лице генерального директора ФИО4, и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-технология» в лице генерального директора ФИО5, о следующем:

«1. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по Договору от 03.11.2020 №5Р/А в размере 1 299 032, 32 руб.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в течении 30 календарных дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от требований по первоначальному иску от взыскания с Ответчика суммы задолженности по Договору от 03.11.2020 №5Р/А, превышающей размер задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также от взыскания суммы пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины по делу №А56-117692/2021 и расходов на оплату услуг представителя Истца по делу №А56-117692/2021.

4. Ответчик отказывается от требований к Истцу по встречному иску.

5. Расходы, связанные с рассмотрением настоящего судебного дела, остаются на той Стороне, которая их понесла.

6. Настоящим мировым соглашением Стороны полностью урегулировали возникшие разногласия, и не имеют взаимных претензий.

7. В случае отказа Сторон от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с положениями раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и вступает в силу с момента его утверждения судом.

9.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 153 АПК РФ Сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Технология» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-операцией от 22.11.2022 с идентификатором платежа 353558529379LWLW.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива СТ» из федерального бюджета 17 870 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 14.12.2021 №59.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Технология» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 23.03.2022 №4866.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Технология» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру от 29.06.2022  с идентификатором платежа 453199496244RZDW.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Е.М. Новикова

 Н.А. Мельникова