АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 Резолютивная часть

Дело № А63-18981/2022

г. Ставрополь

11 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Благодарный,  ОГРНИП 304264236600591, ИНН 

<

***>,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

г. Благодарный, ОГРНИП 304264236600591, ИНН 

<

***>, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Экострой», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с  01.11.2019 по 28.02.2022 в размере 65 842,85 рублей, неустойку за периоды с 11.02.2019 по  31.03.2022 и с 03.10.2022 по 11.09.2023 в размере 36 983,72 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  

г. Благодарный, ОГРНИП 304264236600591, ИНН 

<

***>, в доход федерального  бюджета расходы на оплату государственной пошлины 4 085 рубля.  

Исполнительные листы выдать по заявлению после вступления решения в законную  силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка