АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4157/2022

г. Петропавловск-Камчатский

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 18 441 299,51 руб.,

при участии:

от истца:

не явился, 

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2021 (сроком по 31.12.2022), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (далее – истец, Общество, адрес: 454080, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие, адрес: 683009, 

<

...>) о взыскании 18 441 299,51 руб. долга по оплате товара, поставленного по договору № 32110648089.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В связи с неявкой представителя истца предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания от  ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому Предприятие признает исковые требования в размере 18 154 501,45 руб., составляющих стоимость поставленного товара, за вычетом неустойки, начисленной ответчиком истцу за нарушения сроков поставки товара в соответствии с пунктом 2.6 договора.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск, в том числе и заявление о частичном признании исковых требований.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и судебного заседаний и отсутствуют возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца на основании статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев заявление ответчика о частичном признании иска, проверив полномочия представителя, подписавшего признание, и удостоверившись, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 18 154 501,45 руб. долга. 

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела,  суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. 

Как следует из материалов дела, на основании заключенного договора № 32110648089 и дополнительного соглашения от 01.06.2022 № 1 истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 441 299,51 руб., о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы № 2 от 10.01.2022, № 2 от 10.01.2022, № 10 от 09.02.2022, № 11 от 09.02.2022, № 12 от 10.02.2022, № 13 от 10.02.2022, подписанные со стороны ответчика без возражений по количеству и качеству поставленного товара.

Согласно пункту 2.3 договора оплата осуществляется за поставленный товар в срок не более 30 календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12, акта приема-передачи на основании выставленных счета, счета-фактуры, либо универсального передаточного документа, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 2.6 договора стороны согласовали, что в случае неуплаты поставщиком по условиям договора в добровольном порядке неустойки за нарушение своих обязательств, заказчик на основании соответствующего требования, в бесспорном порядке, производит оплату поставленного товара за вычетом суммы неустойки (пени, штрафа).

Срок поставки товара стороны определили в течение 80-ти дней с даты подписания договора (пункт 3.1 договора).

Место доставки: 683009, 

<

...>, центральный склад КГУП «Камчатский водоканал» (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.7 договора датой доставки товара является дата подписания заказчиком товарно-транспортной накладной, либо транспортной накладной, либо иного документа, подтверждающего передачу товара, а в случае доставки партиями, подписания заказчиком товарно-транспортной накладной на последнюю партию товара.

Разделом 6 договора установлена ответственность сторон. Так пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случая неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3  главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», а также общими положениями об обязательствах.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как указывает ответчик, истцом при осуществлении поставки нарушен срок, согласованный пунктом 3.1 договора (80 дней с даты подписания договора). Поскольку договор подписан сторонами 18.20.2021, то срок поставки товара в соответствии с пунктом 3.1 договора –  до 10.01.2022.

Из претензии № 22-07257/09-01 от 10.06.2022, направленной ответчиком истцу, следует, что фактически товар был поставлен истцом тремя партиями: 1 партия  поступила 17.02.2022 на сумму 12 141 984,15 руб., вторая партия – 22.03.2022 на сумму 5 995 770,29 руб. и третья партия – 23.05.2022 на сумму 303 545,07 руб. 

Согласно ответу № 86 от 12.07.2022 на претензию ответчика, факт поставки товара партиями с нарушением срока истцом не отрицался.  

Ответчик произвел расчет пеней с каждой поставленной партии товара за общий период с 11.01.2022 по 23.05.2022 на сумму 286 798,06 руб. и в соответствии с пунктом 2.6 договора № 32110648089 признал исковые требования в размере 18 154 501,45 руб., которые составляют оставшуюся часть задолженности (18 441 299,51 руб. - 286 798,06 руб.), реализовав тем самым право на удержание неустойки согласно пункту 2.6 договора. 

Вместе с тем, поверив расчет пеней, произведенный ответчиком, судом установлено, что при производстве расчета ответчиком не учтен период действия моратория, вводимого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), действовавшее с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. 

Правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяли свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают ли они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория,  финансовые санкции не начисляются. Таким образом, в данном случае на указанную задолженность пени возможно начислять по 31.03.2022 включительно.

Произведя самостоятельный расчет пеней за общий период с 11.01.2022 по 31.03.2022, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пеней, который ответчик может удержать из суммы, причитающейся к оплате, в соответствии с пунктом 2.6 договора составляет 279 290,38 руб. из них 146 108,54 руб. и 131 906,95 руб. по расчету истца и 1 274,89 руб. по расчету суда (303 545,07 руб. х 9 дней просрочки х 1/300 х 14%).

Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара, поставленного по договору  № 32110648089, составляет 18 162 009,13 руб. (18 441 299,51 - 279 290,38 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика, изложенный в письме № 86 от 12.07.2022, о необходимости списания ответчиком начисленной неустойки судом отклоняется, поскольку между сторонами заключен гражданско-правовой договор не в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в связи с чем, Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» не распространяет свое действие на отношения между сторонами, и оснований для списания неустойки, как начисленной за ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по государственному контракту (по аналогии в качестве меры, направленной на поддержание, стабилизацию экономической ситуации в Российской Федерации) у ответчика не имеется.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск частично в размере 18 154 501,45 руб.

Государственная пошлина с требований, признанных ответчиком, составляет 113 416,00 руб. и подлежит распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ: 34 025,00 руб. (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; 79 391,00 руб. (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина с удовлетворенных судом требований, но не признанных ответчиком, составляет 45,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  по уплате государственной пошлины в размере 34 070,00 руб. (45,00 руб.+34 025,00 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745,00 руб. относятся на истца, поскольку иск удовлетворен частично (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком в части взыскания 18 154 501,45 руб. долга. 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» 18 162 009,13 руб. долга и 34 070,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 18 196 079,13 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» из федерального бюджета 79 391,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.08.2022 № 12.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                            Ю.В. Ищук