ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-20872/2019

г.Самара

31 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Гадеевой Л.Р., Копункина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №4, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года о разъяснении судебного акта, по делу №А65-20872/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

15.07.2019г. временная администрация акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по результатам анализа финансового состояния должника и выводов об отсутствии возможности восстановлении платежеспособности страховой организации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019г. заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 27.08.2019г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). акционерное общество «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, до 27.08.2020г. Конкурсным управляющим акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о введении в отношении должника акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 07.09.2019г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2020г. продлен срок конкурсного производства акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до 16 марта 2021 года на 13 часов 15 минут.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021г. продлен срок конкурсного производства акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на шесть месяцев. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 13 сентября 2021 года на 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, зал №3.07.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва о разъяснении судебного акта (вх. 43227).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 г. по делу № А65-20872/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г.Москва о разъяснении судебного акта.

Разъяснено, что расходы по оплате государственной пошлины в отношении Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 19 по Нижегородской области в размере 857 руб. 14 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

 с Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

с Межрайонной ИФНС № 6 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 20 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета. 

с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 22 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 23 декабря 2021 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 г. судебное разбирательство отложено на 01 февраля 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2022 г. судебное разбирательство отложено на 01 марта 2022 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2022 г. судебное разбирательство отложено на 24 марта 2022 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 24 марта 2022 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов обособленного спора поступившего в суд апелляционной инстанции по запросу из суда первой инстанции следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 по делу № А65-20872/2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Заявление конкурсного управляющего должника мотивировано тем, что в резолютивной части вышеуказанного определения указано, в частности:

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 19 по Нижегородской Области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 7 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп.

Взыскать с Межрайонной ИФНС № 6 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 20 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп.

Взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 22 по Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 857 руб. 14 коп.

По мнению конкурсного управляющего мотивировочная и резолютивная часть определения суда первой инстанции не позволяют определить, каким именно образом был разрешён вопрос о распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины, поскольку не указано в чью пользу подлежат взысканию данные расходы.

Также конкурсным управляющим должника было указано на то, что им при подаче заявления о признании сделки недействительной уплачивалась государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 7851 от 20.05.2020, которая имеется в материалах дела.

Учитывая изложенное, заявитель просил разъяснить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 г. (дата судебного акта) (26.04.2021 дата определения указанная в kad.arbitr.ru) по делу № A65-20872/2019 без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявления исходил из того, что в указанном судебном акте разъяснения/указания относительного того, в чью пользу подлежит взыскание расходов по оплате государственной пошлины, не приведены.

С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу, что с целью создания необходимых условий для правильного понимания и исполнения судебного акта, является возможным разъяснить судебный акт, поскольку данное разъяснение не изменяет и не дополняет существо принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных обстоятельств не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Таким образом, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О).

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции из мотивировочной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2021 г. по делу № А65-20872/2019 установлено, что судом первой инстанции в абз. 6 стр. 9 судебного акта указано на распределение судебных расходов в данном обособленном споре – «Государственная пошлина относится на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.».

Исходя из положений ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления о признании сделок недействительными в арбитражный суд первой инстанции были понесены заявителем (конкурсный управляющий акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») в размере 6 000 руб., что в свою очередь подтверждается платежным поручением № 7852 от 20.05.2020 г. (т. 1 л.д. 21).

Суд первой инстанции, разъясняя судебный акт (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2021 по делу № А65-20872/2019) указал на то, что с ответчиков по сделкам следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета, не смотря на подтверждённый факт уплаты по данному заявлению государственной пошлины в бюджет заявителем по обособленному спору.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции, разъясняя содержание судебного акта, изменил его содержание.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о распределении судебных расходов мог быть разрешён и в ином порядке, при обращении стороны с отдельным заявлением.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 г. по делу № А65-20872/2019 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, так как указанный вопрос отнесён к компетенции суда рассматривающего заявление в порядке ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 августа 2021 года по делу №А65-20872/2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                          Л.Р. Гадеева

 

В.А. Копункин