Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-593/2019

05 ноября 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Игнатьевой И.Г., 

рассмотрев исковое заявление  

Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток-I» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.10.1993 г., 392005, 

<

...>)о взыскании 71141,74 руб.

третье лицо: ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис»

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность от 27.06.2019, ФИО2, доверенность от 01.01.2019, 

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005 г., 300012, 

<

...>; 392030, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Исток-I» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.10.1993 г., 392005, 

<

...>) о взыскании задолженность за тепловую энергию за февраль-март, октябрь-декабрь 2016 года в размере 71141,74 руб.

Определением суда от 15.02.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.04.2019 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2018.

Определением от 06.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2019.

Определением суда от 07.08.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» (392000, 

<

...>).

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период февраль-март 2016 года, октябрь-декабрь 2016 года в размере 99 662,85 руб., приобщил к материалам дела акт комиссионного обследования от 25.10.2019.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, доказательства приобщены к материалам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации  г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016. Согласно постановлению администрации  г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2017.

01.01.2016 публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания», в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (теплоснабжающая организация) в адрес ООО  «Исток-1» (потребитель) направлен договор теплоснабжения №0658-ТЭ (далее – Договор №0658-ТЭ от 01.01.2016), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять к оплате тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

ООО  «Исток-1» договор на теплоснабжение № 0658-ТЭ от 01.01.2016 не подписало, в адрес ресурсоснабжающей организации не возвратило.

Между тем, истец за период февраль – март, октябрь-декабрь 2016 года (с учетом уточнения) осуществил поставку ответчику тепловой энергии. 

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений в отношении ООО «Исток-1», по результатам которой выявлена необходимость доначислений за 2016 год, в связи с неполным начислением потребленной тепловой энергии за указанный период.

Истцом были произведены доначисления платы за тепловую энергию за период февраль – март, октябрь-декабрь 2016 года, из расчета потребления 13,21 Гкал ежемесячно на общую сумму 99 662,85 руб. (с учетом уточнения иска)

Ответчиком поставленный за указанный период объем тепловой энергии оплачен не в полном объеме. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация»  в адрес ООО «Исток-1» направлена претензия от 30.10.2018 №НА-439/04699 с требованием об оплате задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее также – Закон о теплоснабжении). 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что сторонами договор на теплоснабжение в установленном порядке не заключен, подписанный проект договора не был возвращен  ответчиком ресурсоснабжающей организации.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в ст. 1 ГК РФ принцип свободы договора конкретизирован ст. 421 ГК РФ, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем ресурса.

Таким образом, получив тепловую энергию от ресурсоснабжающей организации, потребитель оплачивает потребленный ресурс, тем самым достигается равноценность имущественного обмена, который является экономическим результатом поставки ресурса, то есть извлечение потребителями из свойств ресурса полезных свойств и его полная оплата поставщику.

Судом установлено, что нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, принадлежит на праве собственности ООО «Исток-1», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.06.2019.

Многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис». Между ООО «Жилищная компания «Тамбовинвестсервис» и ПАО «Квадра» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2016 №0013/ТЭ.

Правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действующей в спорный период, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В силу п.п. 13, 31 и 54 Правил № 354 в редакции, действующей в спорный период, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Из совокупного анализа ст.ст. 155, 160-162 ЖК РФ, Закона о теплоснабжении и Правил № 354, следует, что в случае, если нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, является отдельным объектом теплоснабжения, оборудованным самостоятельной (независимой от общедомовой) системой теплоснабжения, имеющим энергопринимающее устройство, непосредственно присоединенное к сетям ресурсоснабжающей организации, то абонентом в смысле ст. 539 ГК РФ и соответственно обязанным лицом по оплате принятого ресурса является собственник нежилого помещения. 

В ином случае – обязанным лицом по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной многоквартирным домом, будет являться избранная собственниками жилых и нежилых помещений управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг, обязанный обеспечить владельцев жилых и нежилых помещений дома коммунальными услугами (в том числе, обеспечить поставку тепловой энергии). Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. ст. 153, 155 ЖК РФ). 

Приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2017 по делу №А64-4557/2016).

По определению суда сторонами проведено комиссионное обследование подключения нежилого помещения к системе теплоснабжения; в материалы дела представлен акт комиссионного обследования от 25.10.2019, согласно которому, ООО «Исток-1» подключено до ОДПУ многоквартирного дома по адресу: 

<

...> и имеет независимую систему теплоснабжения от МКД. 

При таких обстоятельствах лицом, обязанным оплатить поставленную в нежилое помещение тепловую энергию в спорный период, является ООО «Исток-1».

Факт поставки тепловой энергии в период февраль-март, октябрь-декабрь 2016 г.  подтверждается материалами дела.

Согласно представленному в материалы дела расчету потребления тепловой энергии, доначисления возникли в связи с неполным начислением потребленной тепловой энергии за спорный период. На оплату доначислений ответчику выставлен счет № 0658-ТЭ от 16.10.2018.

Расчет доначислений за период февраль-март, октябрь-декабрь 2016 г.  на сумму 99 662,85 руб. произведен истцом по нормативной величине в соответствии с формулой 2 п. 2 Приложения №2 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ввиду отсутствия в нежилом помещении прибора учета тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Спорное нежилое помещение находится на первом этаже многоквартирного жилого дома. Площадь помещения составляет 489,2 кв.м, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, равный 0,027 Гкал на 1 кв.м., установлен приказом Управления по регулированию тарифов области от 10.09.2015 N 03/209 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области".

Принимая во внимание изложенное, согласно расчету истца размер объемов ежемесячного потребления тепловой энергии равен 13,21 Гкал.

 С учетом оплаченных объемов (в феврале 2016г. за ответчика оплачено 7,2014 Гкал, в марте, октябре, ноябре, декабре 2016 г. начислений не было, оплата не производилась), объем доначислений в феврале 2016г. составляет 6,0086 Гкал, в марте 2016г. – 13,21 Гкал, в октябре 2016 г.  – 13,21 Гкал, в ноябре 2016г. – 13,21 Гкал, в декабре 2016г. – 13,21 Гкал.

Согласно расчету истца размер доначислений за спорный период февраль-март, октябрь-декабрь 2016 года составляет 99 662,85 руб. 

Ответчиком отзыв на иск, контррасчет задолженности, доказательства оплаты потребленного ресурса в материалы дела не представлены, возражения в части ненадлежащего качества поставленного ресурса не заявлены.

Между тем, исходя из правовых оснований, технологических особенностей процесса теплоснабжения и его направленности на обеспечение жизненно необходимым энергоресурсом, факт оказания услуг является основанием для возмещения истцу стоимости ресурса. Наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты принятых им ресурсов, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах размер доначислений суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, государственная пошлина в размере 2846,00 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика, недостающая государственная пошлина в сумме 1141,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-I» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период февраль-март 2016 года, октябрь-декабрь 2016 года в размере 99 662,85 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2846,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток-I» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1141,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина