Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7180/2022

22 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной Ф. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 961 322 руб. 59 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 23/0121-п-22-3 в размере 894 223 руб. 63 коп. за период март-май 2022 года, пени за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 в размере 67 098 руб. 96 коп. и далее по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 226 руб.

Определением суда от 12.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.11.2022 суд перешел на рассмотрение по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик в судебное не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного и судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора № 23/0121-П-22-3 между истцом как ресурсоснабжающей организацией и ответчиком как абонентом, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на объекты холодную воду с соблюдением условий договора о ее количестве, качестве и режиме подачи, абонент обязуется производить оплату в порядке, размере и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 8.2 договора № 23/0121-П-22-3 абонент оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости холодного водоснабжения, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата вносится  до 180го числа текущего месяца;

- 50% плановой общей стоимости холодного водоснабжения, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодное водоснабжение в расчетном периоде. Осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем который осуществляется оплата.

Наличие задолженности за март-май 2022 года в размере 894 223 руб. 63 коп. явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с требованием об ее погашении в претензии от 28.06.2022 № 34, полученной ответчиком 30.06.2022 согласно отметке об ее получении (л.д. 12-13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства за поставленные тепловые ресурсы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт подключения объекта - котельной по адресу: 

<

...> к сетям водоснабжения подтверждается актом раздела границ балансовой принадлежности, утвержденного ПТО ФОР ГУП «ЖКХ РС (Я)».

Нахождение во владении и пользовании ответчика в спорный период котельной следует из договора аренды имущества от 18.06.2021 № 27-21 аренды имущества между ООО «Экогрупп» (арендодателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендатором) со сроком его действия 11 месяцев с момента его заключения и актом приема-передачи имущества от 01.07.2021 (л.д.14-16).

Сторонами подписаны акты от 31.03.2022 №уОлк0000462, от 30.04.2022 №уОлк0000648, от 31.05.2022 №уОлк0000813 о поставке холодной воды в марте, апреле мае 2022 года (л.д. 9-11).

В исковом заявлении указана о частичной оплате задолженности ответчиком на сумму 29 764 руб. 95 коп.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.8.2 договора оплата за фактически потребленные в истекшем месяце холодное водоснабжение с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодное водоснабжение в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем который осуществляется оплата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Ответчиком доказательство оплаты потребления холодной воды не представлено, возражения по расчету не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При доказанности факта поставки ресурсов, отсутствия доказательства оплаты требование истца о взыскании 894 223 руб. 63 коп. судом подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Пунктом 6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) установлен размер неустойки в случае несовременной оплаты питьевой и (или) технической воды: в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При доказанности факта нарушения денежного обязательства требование о предъявлении неустойки обоснованно.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 9,5% годовых и далее по день фактической оплаты долга.

Расчет признан неверным в части применения ставки рефинансирования Банка России – 9,5%.

Задолженность на дату вынесения решения ответчиком не погашена. 

По общему правилу (вопрос N 3 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке (при отсутствии оплаты потребленных энергетических ресурсов) подлежит применению ставка, действующая на день вынесения решения. 

Установление Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 в расчетах за жилищно-коммунальные услуги при начислении пени ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (7,5 процента годовых), обусловлено необходимостью определения временного механизма защиты потребителей в целях преодоления санкционных рисков в условиях существенного резкого увеличения ключевой ставки до 20%. 

На момент вынесения решения экономически обоснованная ставка составляет 7,5%. 

С учетом изложенного, а также периода моратория, суд произвел перерасчет пени за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 по ставке на день вынесения решения (7,5%), которая составила  52 972 руб. 86 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

311 344,06

11.04.2022

Новая задолженность на 311 344,06 руб.

311 344,06

11.04.2022

10.05.2022

30

7.5

311 344,06 × 30 × 1/130 × 7.5%

5 388,65 р.

612 644,52

11.05.2022

Новая задолженность на 301 300,46 руб.

612 644,52

11.05.2022

10.06.2022

31

7.5

612 644,52 × 31 × 1/130 × 7.5%

10 956,91 р.

923 988,58

11.06.2022

Новая задолженность на 311 344,06 руб.

923 988,58

11.06.2022

09.08.2022

60

7.5

923 988,58 × 60 × 1/130 × 7.5%

31 984,22 р.

894 223,63

09.08.2022

Оплата задолженности на 29 764,95 руб.

894 223,63

10.08.2022

18.08.2022

9

7.5

894 223,63 × 9 × 1/130 × 7.5%

4 643,08 р.

Сумма основного долга: 894 223,63 руб.

Сумма неустойки: 52 972,86 руб

 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании пени суд признает подлежащими частичному удовлетворению, на сумму 52 972 руб. 86 коп.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты, рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина платежным поручением от 19.08.2022 № 3891 в размере 22 226 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 21 781 руб. 48 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения №23/0121-п-22-3 в размере 894 223 руб. 63 коп. за период март-май 2022 года, пени за период с 11.04.2022 по 18.08.2022 в размере 52 972 руб. 86 коп. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 781 руб. 48 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                                     А. В. Пихтова