АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5  

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7303/2024

г. Ижевск

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 25 июля 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении  протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала  «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск  (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>)  

к 

1. Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города  

Ижевска, г.Ижевск 

2. Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и  

Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 45589 руб. 85 коп. долга за период январь – май 2023 года по  помещениям распложённым по адресам: 

<

...> (площадь  134,8 кв.м.) и Пушкинская, 190 (площадью 137,3 кв.м.)  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия  диплома)  

от ответчика: 1. Не явился (извещен), ФИО2 - представитель по  доверенности от 20.05.2024 (копия диплома)  

у с т а н о в и л:

Определением суда от 25.04.2024 из дела № А71-22453/2023 в отдельное  производство выделено требование Публичного акционерного общества «Т Плюс»  Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного  общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) к  Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города  Ижевска, г.Ижевск о взыскании 45589 руб. 85 коп. долга за период январь – май 2023  года по помещениям распложённым по адресам: 

<

...>  (площадь 134,8 кв.м.) и Пушкинская, 190 (площадью 137,3 кв.м.).  

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято к производство,  возбуждено дело с присвоением № А71-7303/2024, к участию в деле в качестве  

соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской  Республике и Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В ходе судебного заседания от 01 июля 2024 года на основании ходатайства  истца в порядке ст.ст.41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания  с 1 ответчика 27805 руб.25коп. долга за период январь-май 2023 года, и со 2  ответчика 15784 руб.60коп. за период март-май 2023 года.  

Судебное заседание проведено в отсутствие 1 ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчики исковые требования не оспорили. 

Как следует из материалов дела, истец являясь ресурсоснабжающей  организацией, осуществлял поставку ресурса в помещения по адресам: 

<

...> за период с января 2023 года по15 марта 2023 года (площадь 134,8  кв.м.) и Пушкинская, 190 за период май 2023 года (площадью 137,3 кв.м.),  принадлежащие на праве собственности Муниципальному образованию «Город  Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск.  

А также осуществлял поставку ресурса в помещение по адресу: 

<

...> за период с 16 марта 2023 года по 23 мая 2023 года (площадь 134,8  кв.м.), принадлежащее на праве собственности Межрегиональному территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Удмуртской Республике и Кировской области.  

Договор поставки энергоресурсов на указанные объекты между сторонами не  заключены.  

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 27805 руб. 25 коп. долг за период  с января 2023 года по 15 марта 2023 года, с 24 по 31 мая 2023 года: ул. Орджоникидзе,  24 и май 2023 года - Пушкинская, 190 (с учетом уточнений) ответчиком (МО «Город  Ижевск» в лице Администрации города Ижевска) не погашена, 15784 руб. 60 коп.  долг за период с 16 марта по 23 мая 2023 года: ул. Орджоникидзе, 24 (с учетом  уточнений) ответчиком (МТУ Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в УР и Кировской области) не погашена, истец  обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные  доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  

энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных  обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не  освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной  указанными объектами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК  РФ).  

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к  выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору  теплоснабжения, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате  потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.  

Как следует из материалов дела, истец являясь ресурсоснабжающей  организацией, осуществлял поставку ресурса в помещения по адресам: 

<

...> за период с января 2023 года по 15 марта 2023 года, с 24 по 31 мая  2023 года (площадь 134,8 кв.м.) и Пушкинская, 190 за период май 2023 года  (площадью 137,3 кв.м.), принадлежащие на праве собственности Муниципальному  образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, г.Ижевск.  

А также осуществлял поставку ресурса в помещение по адресу: 

<

...> за период с 16 марта 2023 года по 23 мая 2023 года (площадь 134,8  кв.м.), принадлежащее на праве собственности Межрегиональному территориальному  управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Удмуртской Республике и Кировской области.  

По расчетам истца задолженность 1 ответчика (МО «Город Ижевск» в лице  Администрации города Ижевска) составляет в размере 27805 руб. 25 коп. за период с  

января 2023 года по 15 марта 2023 года, с 24 по 31 мая 2023 года: ул. Орджоникидзе,  24 и май 2023 года - Пушкинская, 190, задолженность 2 ответчика (МТУ  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и  Кировской области) составляет в размере 15784 руб. 60 коп. за период с 16 марта по  23 мая 2023 года: ул. Орджоникидзе, 24.  

Факт поставки ресурса в спорные помещения подтверждён документально и  ответчиком не подвергнут сомнению (ст. 65 АПК РФ). Расчет задолженности признан  верным, долг не погашен.  

Ответчики исковые требования не оспорили, отзывы на иск не представили. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчики не заявили возражений  по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд  расценивает как признание требований истца.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в  сумме 27805 руб. 25 коп. 1 ответчика, в сумме 15784 руб. 60 коп. 2 ответчика  подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на  основании статей 309, 310, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового  требования (административного искового требования) или нескольких из  соединенных исковых требований (административных исковых требований) в  отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении  иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам,  выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не  уплачивается.  

Поскольку настоящее дело выделено из дела № А71-22453/2023 года  государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и  не возвращается. По выделенному делу государственная пошлина вторично не  уплачивается.  

Поскольку ответчики как органы местного самоуправления от уплаты  государственной пошлины освобождена (п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации), государственная пошлина взысканию в бюджет не  подлежит.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице  Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г.Ижевск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т  Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного  общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 27805 руб. 25  

коп. долг за период с января 2023 года по 15 марта 2023 года, с 24 по 31 мая 2023  года: ул. Орджоникидзе, 24 и май 2023 года - Пушкинская, 190.  

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и  Кировской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский»  публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН

<

***> ИНН  

<

***>) 15784 руб. 60 коп. долг за период с 16 марта по 23 мая 2023 года: ул.  Орджоникидзе, 24.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья Н.М. Морозова