АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     Дело № А02-1928/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 января 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Тихомирова В.В.

судей                                                    Сириной В.В.

                                                             ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества «Алатырь» на дополнительное решение от 10.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление от 01.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Стасюк Т.Е., Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю.) по делу № А02-1928/2019 по иску потребительского общества «Алатырь» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» (649440, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании торгов недействительными; о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, об отмене протокола проведения аукциона, о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки; по исковому заявлению потребительского общества «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства (113184, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» об установлении границ земельного участка; об исключении части земельного участка из находящегося в аренде земельного участка, об установлении границ земельного участка; по встречному иску администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к потребительскому обществу «Алатырь» о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка; по встречному иску администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок, об исключении из Государственного лесного реестра сведений о части лесного участка. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Федеральное агентство лесного хозяйства, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Суд установил:

решением от 27.01.2021 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2021 суда апелляционной инстанции, исковые требования администрации района (аймака) муниципального образования «Онгудайский район» (далее – администрация) к Федеральному агентству лесного хозяйства удовлетворены в части признания отсутствующим права собственности Российской Федерации на лесной участок площадью 1 224 кв.м (площадь наложения), расположенный                          в пределах лесного выдела 2 квартала 401 Теньгинского участкового лесничества Онгудайского лесничества из земель лесного фонда с кадастровым номером 04:06:000000:737, налагающийся на земельный участок с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенный по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, Вершина перевала Семинский, в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901; в удовлетворении требований об исключении из Государственного лесного реестра сведений о части указанного лесного участка с внесением сведений по границам земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147 отказано. В удовлетворении исковых требований Потребительского общества «Алатырь» (далее – ПО «Алатырь») и Федерального агентства лесного хозяйства к администрации об установлении границ земельного участка                   и об исключении части земельного участка площадью 1 224 кв.м                               в поворотных точках 1-н1-25-24-23-н2-1 согласно заключению эксперта                 № 2046/20 из находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного но адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, расположенного по адресу: Республика Алтай, р-н Онгудайский, в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901 в поворотных точках н1-2-3-4-5-н2-23-24-25-н1 согласно заключению эксперта № 2046\20 отказано; в удовлетворении требований о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, о признании недействительным протокола № 2 от 02.08.2017 проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147, заключенного 09.08.2017 по итогам проведения аукциона между МО «Онгудайский район» и ПО «Алатырь», и применении последствий недействительности сделки также отказано. 

Встречные исковые требования администрации к ПО «Алатырь» о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147 от 09.08.2017, заключенного по результатам торгов, о взыскании 4 208 338,60 руб. задолженности                     по арендным платежам удовлетворены; в остальной части требований                     по арендным платежам отказано. 

Дополнительным решением от 10.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 01.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, разрешен вопрос о взыскании солидарно с ПО «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства в пользу ООО «Лаборатория судебной экспертизы 36000 руб. в качестве оплаты за судебную экспертизу, а также в пользу администрации района 36 000 руб. в возмещение издержек по судебной экспертизе.

В кассационной жалобе ПО «Алатырь» просит обжалуемые дополнительное решение и постановление отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании судебных издержек.

Кассатор считает, что размер издержек на проведение экспертизы по судебному акту является необоснованно завышенным; дополнительное решение вынесено судом без учета разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»; неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы полежат взысканию в пользу эксперта или экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Указывает, что при проведении судебной экспертизы суд должен был поставить на обсуждение сторон вопрос о необходимости доплаты, вызванной увеличением стоимости экспертизы; исследовать причины увеличения стоимости проведенной экспертизы                       с учетом определенного судом для разрешения экспертом круга вопросов,                 не опросил эксперта, проводившего экспертизу по делу, который бы пояснил причины увеличения стоимости проведения экспертизы.

Федеральное агентство лесного хозяйства представило письменный отзыв, в котором поддержало доводы жалобы ПО «Алатырь».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что администрацией было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, внесено на депозитный счет суда 36000 руб. платежным поручением № 128914 от 13.02.2020. 

В ходе рассмотрения дела определением от 29.01.2020 назначена судебная землеустроительная экспертиза по делу № А02-1928/2019 (до объединения с делом № А02-738/2018), по которому разрешались требования ПО «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147; об исключении части земельного участка площадью 1 224 кв.м из находящегося в аренде земельного участка с кадастровым номером 04:06:020901:147 (расположен в  Онгудайском районе Республики Алтай, в восточной части кадастрового квартала 04:06:020901). 

Согласно счету, выставленному экспертным учреждением ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», стоимость экспертизы составила 72000 руб. 

Определением от 10.03.2021 произведено перечисление 36000 руб. с депозитного счета суда на счет экспертного учреждения.

Спор между сторонами разрешен решением от 27.01.2021 Арбитражного суда Республики Алтай.

Суд первой инстанции, установив, что указанное решение  не содержит вывода  относительно судебных расходов по оплате экспертизы, проведенной по инициативе администрации и оплаченной ей в сумме                 36 000 руб., вынес дополнительное решение, в соответствии с которым распределил на основании норм статьи 110 АПК РФ судебные расходы.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в дополнительном решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

При этом суды руководствовались статьями 101, 106, 109, 110,                 178 АПК РФ, пунктами 20, 24 Постановления Пленума ВАС РФ                                от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Выводы судебных инстанций являются обоснованными.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судами установлено, что услуги по экспертизе были оказаны, что подтверждается соответствующим экспертным заключением. 

Поскольку судебная экспертиза проводилась по делу, по которому разрешались требования ПО «Алатырь» и Федерального агентства лесного хозяйства об установлении границ земельного участка и принятым по настоящему делу решением арбитражного суда в удовлетворении данного искового требования было отказано, суд правомерно отнес указанные расходы на ПО «Алатырь» и Федеральное агентство лесного хозяйства, являющихся соистцами по данному требованию.

Доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к тому, что у судов отсутствовали основания для взыскания судебных расходов по проведенной судебной экспертизе в обозначенном размере, поскольку фактически ее стоимость завышена и является необоснованной.

Между тем данные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены с указанием соответствующих причин в мотивировочной части обжалуемого постановления.

При этом было отмечено, что, назначая судебную экспертизу, суд исходил из того, что стоимость данной экспертизы составит 72 000 руб., а не 36 000 руб., вопреки доводам кассатора.  Оснований  считать этот вывод ошибочным или неполным у окружного суда нет. Иного из материалов дела и доводов жалобы не следует.

Вопреки утверждению заявителя доказательств того, что расходы на экспертизу завышены, отсутствуют.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену дополнительного решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ПО «Алатырь» без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

дополнительное решение от 10.03.2021 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 01.09.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1928/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     В.В. Тихомиров

 

Судьи                                                                  В.В. Сирина

 

                                                                            ФИО1