253/2020-105943(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5380/2020

г.Тверь

30 октября 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 23 октября 2020 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной  Л.В., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества  «Национальная спутниковая компания», 

<

...>, строение 1, пом.10-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 19.07.2005,  

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно- коммерческая фирма «Вакуум», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 04.02.1997,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Регтайм»,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации13.11.2000,  

о взыскании 50 000 руб., запрете использовать обозначения, идентичные и  сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания)  

У С Т А Н О В И Л:

непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая  компания», г.Санкт-Петербург, обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Вакуум», Тверская область, г.Кимры,  о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных  знаков (знаков обслуживания), запрете обществу с ограниченной  ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Вакуум», Тверская  область, г.Кимры, использовать обозначения, идентичные и сходные до  степени смешения с товарными знаками (знаками обслуживания) № 393779,   № 718020, № 696928 в рекламе и продвижении товаров и услуг, в том числе в  сети Интернет, и в доменном имени https://www.tricolor-group.ru;  

Общество с ограниченной ответственностью «Регтайм» на запрос суда  сообщило, что администратором доменного имени tricolor-group.ru является  общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая  фирма «Вакуум», ИНН 

<

***>.  

 Ответчик, третье лицо, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о  месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе  «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения  настоящего дела в их отсутствие.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания»  является обладателем исключительных прав на товарные знаки:  

 - № 393779 в виде словесного обозначения, выполненного буквами  латинского алфавита - Tricolor согласно свидетельству на товарный знак  (знак обслуживания), зарегистрированный в государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Роспатентом 16.11.2009 с датой  приоритета товарного знака 19.05.2008, в отношении товаров и услуг, в том  числе, 09, 35, 38, 41, 42 класса МКТУ. Дата публикации: 12.12.2009. Дата  истечения срока действия исключительного права: 19.05.2028.  

- № 696928 в виде словесного обозначения выполненного буквами  русского алфавита - ТРИКОЛОР ТВ согласно свидетельству на товарный  знак (знак обслуживания), зарегистрированный в государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Роспатентом 08.02.2019 с датой  приоритета товарного знака 20.07.2018 в отношении товаров и услуг, в том  числе, 09, 35, 37, 38, 41, 42 классов МКТУ. Дата публикации: 08.02.2019.  Дата истечения срока действия исключительного права: 20.07.2028.  

 - № 718020 в виде комбинированного словесно-графического  обозначения «Триколор» согласно свидетельству на товарный знак (знак  обслуживания), зарегистрированный в государственном реестре товарных  знаков и знаков обслуживания Роспатента 03 июля 2019 года с датой  приоритета товарного знака 20 июля 2018 года в отношении товаров и услуг  09, 38, 41, 42 класса МКТУ; Дата публикации: 03.07.2019. Дата истечения  срока действия исключительного права: 20.07.2028.  

 Истцом выявлены факты использования товарных знаков № 393779,   № 718020, № 696928 без разрешения правообладателя. В сети Интернет  зарегистрирован сайт, использующий в доменном имени обозначение,  сходное до степени смешения с товарным знаком № 393779, права на которые  принадлежат НСК https://www.tricolor-group.ru/. В контентном наполнении  указанного сайта размещена информация о продаже спутникового приёмного  оборудования, оказании услуг по настройке и установке приёмного  оборудования, приёме платежей за услуги спутникового телевидения с  использованием товарных знаков № 718020, принадлежат НСК, без согласия  правообладателя.  

Согласно данным, имеющимся в реестре доменных имён,  администратором доменного имени https://www.tricolor-qroup.ru/ является  общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая  фирма «Вакуум».  

Истец направил ответчику претензию с требованием об устранении  выявленного нарушения и выплате 50 000 руб. компенсации за незаконное  использование товарных знаков. В срок, установленный в претензии,  требования, содержащиеся в ней, не были удовлетворены добровольно.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав представленные в материалы дела документы, оценив  собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (правообладатель) вправе использовать такой  результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233) если настоящим Кодексом не  предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом,  

другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим  Кодексом.  

В данном случае истец является правообладателем товарных знаков   № 393779 в виде словесного обозначения, выполненного буквами латинского  алфавита - Tricolor; № 696928 в виде словесного обозначения выполненного  буквами русского алфавита ТРИКОЛОР ТВ; № 718020 в виде  комбинированного словесно-графического изображения.  

Истец также ссылается на то, что ответчик, не имея разрешения  правообладателя, незаконно использует товарные знаки в доменном имени  https://www.tricolor-qroup.ru/ для продвижения товаров, услуг, а также в  качестве доменного имени для своего сайта, привлечения к своему сайту  пользователей в целях получения прибыли, при этом ответчик умышленно  использует чужой товарный знак (знак обслуживания), известность и  репутация которого формировалась истцом в течение продолжительного  периода времени, а также распространяет заведомо недостоверную  информацию, направленную на создание благоприятного имиджа и иллюзии  «принадлежности» ответчика к неправомерно используемому товарному  знаку.  

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в  материалы дела доказательствами: фотоизображения страниц сайтов. На  страницах сайта https://www.tricolor-qroup.ru/ ответчиком незаконно  использован словесный товарный знак истца № 393779 в виде словесного  обозначения, выполненного буквами латинского алфавита – Tricolor;  содержится информация, подтверждающая использование товарных знаков  истца № 718020, № 393779, № 696928.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса  Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами,  предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права.  

Согласно пункту 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской  Федерации предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за  нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины  нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие  вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.  

Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные  подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры  ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное  нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности,  подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не  докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1250 Гражданского кодекса  Российской Федерации отсутствие вины нарушителя не освобождает его от  обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не  исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация  решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252),  пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо  создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи  1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей  (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за  счет нарушителя.  

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к  лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем  самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие  действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также  к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков  - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с  правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом  нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том  числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей  1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии  материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его  изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному  распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации  решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного  правообладателя - к нарушителю исключительного права.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского  кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1)  в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

Согласно пункту 159 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» требование о возмещении убытков за незаконное  

использование товарного знака в доменном имени, а равно требование о  взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252  Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено к  администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически  использовавшему доменное имя, тождественное или сходное до степени  смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, для  индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак. При этом  такие лица отвечают перед правообладателем солидарно. При наличии  соответствующих оснований администратор доменного имени вправе  предъявить регрессное требование к лицу, фактически разместившему  информацию об однородных товарах на соответствующем ресурсе сети  «Интернет» под спорным доменным именем.  

В подтверждение заявленных требований истец представил в  материалы дела ряд фотографий, фиксирующих использование ответчиком  обозначения ТРИКОЛОР ТВ, Tricolor, ТРИКОЛОР, а также  комбинированных словесно-графических изображений, права на которые  принадлежат истцу.  

В настоящее время стороны в договорных отношениях не состоят, при  этом, согласия ответчику на использование своего товарного знака истец не  давал.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел  к выводу, что ответчик использует словесное обозначение сходное до  степени смешения с товарным знаком истца, в связи с чем, имеется угроза  смешения обозначения ответчика с товарными знаками истца, поскольку и  истец, и ответчик осуществляют однородную деятельность.  

Словесное обозначение, используемое ответчиком в доменном имени  https://www.tricolor-qroup.ru/, и товарный знак Tricolor, исключительные  права на который принадлежат истцу, сходны до степени смешения по  фонетическому, графическому и семантическому признакам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса  Российской Федерации товарные знаки и фирменные наименования являются  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана.  

В силу статей 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской  Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей. На зарегистрированный товарный знак выдается  свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство  

индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской  Федерации), если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без  согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных  данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование  способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской  Федерации), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную названым кодексом, другими законами, за исключением  случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации  

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на  территории Российской Федерации действует исключительное право на  товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной  власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях,  предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1.3 Правил регистрации доменных имен в  доменах .RU и РФ», утвержденных решением Координационного центра  национального домена сети Интернет № 2011-18/81 от 05.10.2011 и  размещенных на сайте http://www.nic.ru/, администратор самостоятельно  несет ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения  прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а  также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.  

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  нарушением исключительного права правообладателя (незаконным  использованием товарного знака) признается использование без его  разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации  товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение  товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на  товарах, при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной  с введением товаров в гражданский оборот, в предложениях к продаже  товаров, в сети Интернет. Никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет  вероятность смешения.  

Таким образом, незаконным использованием товарного знака (знака  обслуживания) следует считать любое из указанных действий, совершенное  без согласия владельца товарного знака (знака обслуживания).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122  «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос  о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых  сторонами может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и  специальных знаний не требует.  

В соответствии с Постановлениями Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 18.07.2006 № 2979/06, 3691/06 угроза смешения  имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или, если  потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке,  но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же лицу  предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: от оценки  однородности обозначенных товарным знаком товаров и услуг, от  различительной способности знака с более ранним приоритетом; от сходства  противопоставляемых знаков.  

В соответствии с пунктом 42 Правил составления, подачи и  рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения  юридически значимых действий по государственной регистрации товарных  знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к  документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию  товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к  ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на  государственную регистрацию коллективного знака в заявку на  государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и  наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на  товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный  знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы  свидетельства на коллективный знак, утв. Приказом Министерства  экономического развития РФ от 20.07.2015 № 482, словесные обозначения  сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными  обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.  Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),  графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а  именно: 1) звуковое сходство определяется на основании следующих  признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых  обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение  близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие  совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях;  место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава  гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей  обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение; 2)  

графическое сходство определяется на основании следующих признаков:  общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом  характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или  строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами  которого написано слово; цвет и цветовое сочетание; 3) смысловое сходство  определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в  обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений  в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который  падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;  противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.  

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в  отдельности, так и в различных сочетаниях.  

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности  товаров определяется принципиальная возможность возникновения у  потребителя представления о принадлежности этих товаров одному  изготовителю.  

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их  потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из  которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость  товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа  через розничную сеть либо оптовую сеть), круг потребителей и другие  признаки.  

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа  перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или  услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены  потребителями к одному и тому же источнику происхождения  (изготовителю).  

Таким образом, права владельца товарного знака могут быть нарушены  посредством использования либо самого товарного знака, либо обозначения,  сходного с ним до степени смешения.  

В данном случае ответчик при осуществлении предпринимательской  деятельности использует обозначения, сходные до степени смешения с  товарными знаками истца.  

Требование истца о запрете ответчику использовать обозначения,  идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками  обслуживания) № 718020, № 696928, № 393779 в доменном имени и  контентном наполнении Интернет-сайта https://www.tricolor-qroup.ru/,  подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной  деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности,  путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право  или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие  действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.  

Частью 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  

Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать факт несения убытков и их размер.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель  вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  подпунктах 1 , 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах  1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2  пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы  компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не  изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы  компенсации.  

В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй  пункта 3 статьи 1252).  

Согласно абзацу 4 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации» установлено, что размер подлежащей  взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении  размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер  допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре  самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или  третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый  характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные  потери правообладателя, являлось ли использование результатов  

интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на  которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения.  

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Вакуум», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 04.02.1997,  осуществляет следующие виды деятельности: торговля оптовая  лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим  оборудованием, деятельность вспомогательная прочая, связанная с  перевозками, деятельность гостиниц и прочих мест для временного  проживания, деятельность по предоставлению мест для краткосрочного  проживания, покупка и продажа собственного недвижимого имущества,  научные исследования и разработки в области естественных и технических  наук прочие, что подтверждается представленной в материалы дела  Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.  

При осуществлении предпринимательской деятельности ответчик в  использовал товарные знаки (знаки обслуживания) истца для продвижения  товаров, услуг, включённых в перечень охраняемых прав Истца без согласия  последнего. Использование широко известных обозначений «Триколор»,  «Триколор ТВ», «Тricolor», известность и репутация которых формировалась  истцом, в том числе использование в качестве доменного имени для сайта  ответчика, осуществляется в целях извлечения прибыли путём привлечения к  своему сайту пользователей, ориентирующихся на известный и стабильный  товарный знак со сложившейся репутацией.  

Разрешая спор в части взыскания компенсации в размере 50 000 руб.,  оценив размер предъявленной к взысканию суммы компенсации, учитывая  характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные  убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и  

справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения, суд считает определенный истцом размер компенсации в размере  50 000 руб. соответствующим степени вины нарушителя (ответчика).  

Требования истца в части взыскания компенсации 50 000 руб. суд  считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Вакуум», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 04.02.1997, в пользу непубличного  

акционерного общества «Национальная спутниковая компания», г.Санкт- Петербург, Московский проспект, д.139, корпус 1, строение 1, пом.10-Н,  ОГРН 1057747513680, ИНН 7733547365, дата государственной регистрации19.07.2005, 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных  знаков (знаков обслуживания), а так же 8 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Запретить обществу с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма «Вакуум», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 04.02.1997, использовать обозначения,  идентичные и сходные до степени смешения с товарными знаками (знаками  обслуживания) № 393779, № 718020, № 696928 в рекламе, продвижении  товаров и услуг, в том числе в сети Интернет, в доменном имени  https://www.tricolor-group.ru;  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:53:19

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна