ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-144882/24

город Москва

15 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общественной организации инвалидов города Люберцы центр содействия занятости Белошвейка

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 29 августа 2024 года по делу № А40-144882/24 

по иску Общественной организации инвалидов города Люберцы центр содействия занятости Белошвейка (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" 

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании, 

 

при участии в судебном заседании: 

от истца                     представитель не явился, извещен,

от ответчика             представитель не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация инвалидов города Люберцы центр содействия занятости Белошвейка обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Яндекс» денежных средств, об обязании предоставить персональные данные покупателя заказа 387413246.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2024 года исковое заявление Общественной организации инвалидов города Люберцы центр содействия занятости Белошвейка возвращено истцу по основаниям пункта 4 части 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Общественная организация инвалидов города Люберцы центр содействия занятости Белошвейка не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав на неправильное применение судом норм процессуального и материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда. 

В соответствии с частью 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения. 

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2024 года исковое заявление в связи с его не соответствием требованиям пункта 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения, истцу в срок до 06 августа 2024 года предложено устранить недостатки.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к указанному судом сроку, суд первой инстанции определением от 29 августа 2024 года правомерно возвратил истцу исковое заявление.

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2024 года по делу                    № А40-144882/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                  Т.Ю. Левина