Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-46011/23-149-380

г. Москва

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «МОЭК» (119526, 

<

...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ООО «УК «НИКА» (127006, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Тверской, Садовая-Триумфальная ул., д. 16, стр. 3, помещ. 5/1 (РМ92), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2, (дов. от 29.12.2022)

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

ПАО «МОЭК»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «УК «НИКА» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 545 137,88 руб. из них:

- 918 384,13 руб. размер основного долга по Договору теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 за декабрь 2021 года;

- 342 660,47 руб. размер основного долга по Договору теплоснабжения №01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период с августа 2022 года по ноябрь 2022 года;

- 27 520,57 руб. размер основного долга по Договору теплоснабжения №03.209639-ТЭ от 28.09.2022 за период декабрь 2022 года;

Неустоек (пеней), рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в общей сумме в размере 56 572,71 руб. из них:

- 224 006,92 руб. по договору теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020, возникшей за период с 19.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по 06.03.2023 (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497);

- 29 986,46 руб. по договору теплоснабжения №01.150137-ТЭ от 01.02.2017, возникшей за период с 21.09.2022 по 06.03.2023 по обязательствам, возникшие после 01.04.2022;

- 2 579,33 руб. по договору теплоснабжения №03.209639 ТЭ от 28.02.2022, возникшей за период с 19.01.2023 по 06.03.2023 (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497);

- неустоек (пеней), рассчитанных в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с 07.03.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В ходе рассмотрения дела Истец представил ходатайство от 25.05.2023 об уточнении заявленных требований, согласно которому просил суд принять отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности по Договору теплоснабжения №03.209639-ТЭ от 28.09.2022 за период декабрь 2022 года в размере 27 520,57 руб.

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу возвращает госпошлину.

Также Истцом заявлено об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просил суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 415 607,72 руб. в том числе:

- 918 384,13 руб. сумму по договору теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 за период декабрь 2021 года;

- 342 660,47 руб. сумму по договору теплоснабжения №01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период октябрь - ноябрь 2022 года;

- 126 389,54 руб., неустойку с 19.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по 25.05.2023 по договору №07.300558 - ТЭ от 01.03.2020 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.202 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- 26 720,90 руб., неустойку с 21.09.2022 по 25.05.2023 по договору №01.150137 - ТЭ от 01.02.2017;

- 1 452,68 руб., неустойку с 19.01.2023 по 25.05.2023 по договору №03.209639 - ТЭ от 28.09.2022;

- неустойку (пени), рассчитанную с 22.07.2023 по день фактической оплаты основного долга по №07.300558-ТЭ от 01.03.2020, №01.150137-ТЭ от 01.02.2017 в соответствии частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В последующем, Истец представил ходатайство от 21.07.2023 об уточнении заявленных требований, согласно которому просил суд принять отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности по Договору теплоснабжения №03.209639-ТЭ от 28.09.2022 за период декабрь 2022 года в размере 27 520,57 руб.

Также Истцом заявлено об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просил суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 836 707,39 руб. в том числе:

- 418 384,13 руб. сумму по договору теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 за период декабрь 2021 года;

- 232 357,75 руб. сумму по договору теплоснабжения №01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период октябрь - ноябрь 2022 года;

- 148 224,87 руб., неустойку с 19.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по 21.07.2023 по договору №07.300558 - ТЭ от 01.03.2020 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.202 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- 36 287,96 руб., неустойку с 21.09.2022 по 21.07.2023 по договору №01.150137 - ТЭ от 01.02.2017;

- 1 452,68 руб., неустойку с 19.01.2023 по 25.05.2023 по договору №03.209639 - ТЭ от 28.09.2022;

- неустойку (пени), рассчитанную с 22.07.2023 по день фактической оплаты основного долга по №07.300558-ТЭ от 01.03.2020, №01.150137-ТЭ от 01.02.2017 в соответствии частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку отказ от иска в указанной части уже был принят судом, суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнения заявленных требований.

Далее, Истец представил ходатайство от 28.07.2023 об уточнении заявленных требований, согласно которому просил суд принять отказ от иска в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности по Договору №01.150137-ТЭ от 01.02.2017 за период октябрь - ноябрь 2022 года в размере 232 357,75 руб.

Судом принят отказ от иска в части в соответствии со ст.49 АПК РФ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы  других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца (заявителя) от иска и принятия его арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу возвращает госпошлину.

Также Истцом заявлено об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которым просил суд взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 116 508,99 руб. в том числе:

- 918 384,13 руб. сумму по договору теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 за период декабрь 2021 года;

- 160 652,33 руб., неустойку с 19.01.2022 по 31.03.2022; с 02.10.2022 по 28.07.2023 по договору №07.300558 - ТЭ от 01.03.2020 с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.202 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»;

- 36 019,85 руб., неустойку с 21.09.2022 по 19.07.2023 по договору №01.150137 - ТЭ от 01.02.2017;

- 1 452,68 руб., неустойку с 19.01.2023 по 25.05.2023 по договору №03.209639 - ТЭ от 28.09.2022.

Судом принято заявленное ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и искового заявления, между ПАО «МОЭК» и ООО «УК «НИКА» (далее - Исполнитель) заключены: Договор теплоснабжения №07.300558-ТЭ от 01.03.2020, №01.150137-ТЭ от 01.02.2017, №03.209639-ТЭ от 29.09.2022, в соответствии с которыми ПАО «МОЭК» обязуется поставить Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с условиям Договора №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 Истец поставил Ответчику за период декабрь 2021 года тепловую энергию на общую сумму 1 138 384,13 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

На момент обращения Истца в суд стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком в полном объеме не оплачена.

По состоянию на 01.03.2023 задолженность за тепловую энергию за период декабрь 2021 года составляла 918 384,13 руб.

В соответствии с условиям Договора №01.150137-ТЭ от 01.02.2017 Истец поставил Ответчику за период с августа 2022 г. по ноябрь 2022 г. тепловую энергию, теплоноситель на общую сумму 342 660,47руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

На момент обращения Истца в суд стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком в полном объеме не оплачена.

По состоянию на 01.03.2023 задолженность за тепловую энергию за период с августа 2022 года по ноябрь 2022г. составляла 342 660,47 руб.

В соответствии с условиям Договора №03.209639-ТЭ от 28.09.2022 Истец поставил Ответчику за период декабрь 2022 года тепловую энергию на общую сумму 225 638,10 руб. по тарифам, установленным уполномоченным органом в сфере тарифного регулирования, для соответствующих групп потребителей.

На момент обращения Истца в суд стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии Ответчиком в полном объеме не оплачена.

По состоянию на 01.03.2023 задолженность за тепловую энергию за период декабрь 2022 года составляла 27 520,57 руб.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актом приемки-передачи, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, оставленные без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела Ответчик погасил задолженность по Договору теплоснабжения №03.209639-ТЭ от 28.09.2022 за период декабрь 2022 года в размере 27 520,57 руб., а также задолженность по основному долгу по договору №01.150137 ТЭ от 01.02.2017 в размере 232 357,75 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела от Ответчика в адрес Истца поступило обращение от 21.07.2023 №50, согласно которому Ответчик просил зачесть денежные средства, учтенные за исковой период декабрь 2021 года на договоре №07.300558-ТЭ от 01.03.2020, в период с марта по май 2022г., август 2022г.

ПАО «МОЭК» произвел зачет указанных средств, в связи с чем сумма долга за период декабрь 2021 года по договору №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 увеличилась с 418 384,13 руб. до 918 384,13 руб.

Таким образом, на дату рассмотрения дела по существу задолженность Ответчика по договору №07.300558-ТЭ от 01.03.2020 за период декабрь 2021 года составляла 918 384,13 руб.;

Удовлетворяя требования ПАО «МОЭК», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не приставлено, арбитражный суд приходит к выводу, что у Ответчика перед Истцом существует задолженность по договору от 01.03.2020 №07.300558-ТЭ за период декабрь 2021 года в размере 918 384,13 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку Ответчиком были нарушены сроки оплаты, Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Законе №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»,  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно представленному Истцом уточненному расчету, произведенному с учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»:

размер неустойки по договору от 01.03.2020 №07.300558-ТЭ за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.07.2023 составляет 160 652,33 руб.;

размер неустойки по договору от 01.02.2017 №01.150137-ИЭ за период с 21.09.2022 по 19.07.2023 составляет 36 019,85 руб.;

размер неустойки по договору от 28.09.2022 №03.209639-ТЭ за период с 19.01.2023 по 25.05.2023 составляет 1 452,68 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки установлена действующим законодательством.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в заявленном истцом размере.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 332, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 259 878,32 руб.

Производство по делу в указанной части  - прекратить.

Взыскать с ООО «УК «НИКА» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по договору от 01.03.2020 №07.300558-ТЭ за период декабрь 2021 года в размере 918 384,13 руб. (девятьсот восемнадцать тысяч триста восемьдесят четыре рубля тринадцать копеек), неустойку за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.07.2023 в размере 160 652,33 руб. (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два рубля тридцать три копейки), неустойку по договору от 01.02.2017 №01.150137-ИЭ за период с 21.09.2022 по 19.07.2023 в размере 36 019,85 руб. (тридцать шесть тысяч девятнадцать рублей восемьдесят пять копеек), неустойку по договору от 28.09.2022 №03.209639-ТЭ за период с 19.01.2023 по 25.05.2023 в размере 1 452,68 руб. (одна тысяча четыреста пятьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 451 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин