АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30832/2020 

Дата принятия решения –  28 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету муниципального образования "Город Бавлы" Республики Татарстан, г. Бавлы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании прав собственности в силу приобретательной давности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань, ФИО2, Муниципального казенного предприятия города Бавлы «Управление по благоустройству и озеленению»,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14,  ФИО15,  ФИО16,  ФИО17,  ФИО18,  ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 Сирень Шайхрамочича, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО54 Хамзича, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,  ФИО36,  ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, публично акционерного общества «Сбербанк».

с участием:

от истца – ФИО47 доверенность от 25.12.2020, диплом.

от ответчика - не явился, извещен; 

от третьих лиц -   не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г. Казань (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к  Исполнительному комитету муниципального образования "Город Бавлы" Республики Татарстан, г. Бавлы (далее ответчик)  о признании прав собственности в силу приобретательной давности  на  недвижимое имущество  - распределительные газопроводы г. Бавлы кадастровый номер 16:55:010403:298 общей протяженностью 1942 м, состоящего из: газопровода низкого давления в н.п.Бавлы, ул. Карла Маркса протяженностью 330 метров (литер 1Л)  и 703 метра (литер 4Л), общей протяженностью  1030м; газопровода низкого давления в 

<

...>, протяженностью 904 метров  (литер 3Л); газопровода среднего давления в 

<

...> метров  (литер 2Л).

К участию в деле привлечены  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, г. Казань (определение от 25.12.2020), ФИО2 (определение от 03.03.2021), муниципальное казенное предприятие города Бавлы «Управление по благоустройству и озеленению»,  ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,  ФИО11, ФИО12, ФИО13,  ФИО14,  ФИО15,  ФИО16,  ФИО17,  ФИО18,  ФИО19, ФИО20, ФИО21, Фаррахов Сирень Шайхрамочич, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО54 Хамзич, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, публичное акционерное общество «Сбербанк», г. Москва (определение от 05.04.2021).

Ответчик и третьи лица  в судебное заседание не явились, извещены.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление (т. 2 л.д.59) ответчик  возражений относительно  исковых  требований не высказал, указал,  истец что истец добросовестно,  открыто владеет и пользуется газопроводом на протяжении всего  времени его существования, ходатайствовал  о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо  - Управление Россреестра по РТ ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие  представителя Управления, а также представило  выписку из ЕГРН и уведомление  об отсутствии   в ЕГРН сведений о спорном объекте.

Третье лицо -  МТУ Росимущества в Республики Татарстан и Ульяновской области в отзыве на иск (т. 2 л.д.71-72)  указало, что спорное имущество  в реестре  федерального имущества не числится,  заявило рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо – Минземимущество РТ в представленном отзыве (т. 2 л.д.82) просило отказать в иске.

Третье лицо – ФИО2  в отзыве на иск указало, что возражений относительно удовлетворении исковых требований не имеет, ходатайствовало о рассмотрении дела  в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО48, ФИО49,  ФИО50, ФИО51 ФИО52, ФИО40 ФИО9, ФИО42,  ФИО53,  ФИО45, ФИО30,. , ФИО29,  ФИО28,  ФИО54,  ФИО27,   ФИО7,, , ФИО6  ФИО23 , ФИО55 ФИО12 , ФИО13,  ФИО16 ФИО56 ФИО57 ФИО58 Л.Н, ФИО59, ФИО60, ФИО20 направили в суд отзывы на  иск, в которых указали об отсутствии возражений относительно  заявленных истцом требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика   и третьих лиц  в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения, ходатайствовал об  отнесении на истца расходов по оплате госпошлины.

Из материалов дела следует, что:

актом  о готовности  газопровода к эксплуатации (т. 2 л.д.78) введены в эксплуатацию   газопроводы низкого давления в 

<

...> а Маркса, ул. Крайняя, переулок Карла Маркса (строительство начато 20.08.1973). По утверждению истца  протяженность  газопроводов  низкого давления в 

<

...> составляет 325 метров  и 557 метров  (общая 882метра);

актом  о приемке законченного строительством  объектов  систем газоснабжения  (т. 1 л.д.14)  введен в эксплуатацию  газопровод среднего давления по  адресу 

<

...> построенный  по заказу   домовладельца  жилого дома № 32А по ул. Первомайская в г.Бавлы  ФИО2 (третье лицо). Строительство  объекта велось в период с 18.04.2002 по 19.06.2002. По утверждению истца  протяженность газопровода среднего давления по  адресу 

<

...> составляет 3 метра;

актом  о приемке законченного строительства объекта  системы газоснабжения  от 14.01.2020 (т. 1 л.д.16) введен в эксплуатацию  газопровод низкого давления по адресу 

<

...>. По утверждению истца  протяженность газопровода низкого давления по адресу 

<

...> составляет 988 метров.

Согласно  выписке  технического  паспорта, составленной по состоянию на 26.03.2006,  распределительные газопроводы в г.Бавлы включают  в себя газопроводы г. Балы литера 1Л, 2Л, 3Л, 4Л,   протяженность    газопроводов 1873 м., инвентарный номер 92:408:002:000000010.

В 2011 году  вышеназванные газопроводы  поставлены на  кадастровый учет в составе  единого объекта протяженностью 1873 метра  с кадастровым номером 16:55:010403:298.

При этом,  в соответствии  с  техническим планом сооружения от 02.10.2020 протяженность распределительных газопроводов  г. Бавлы составила 1942 м.  Также согласно  техническому плану  сооружения, спорный объект недвижимости расположен в пределах границ земельных  участков с кадастровыми номерами 16:55:010101:362,  16:55:010307:143, 16:55:010307:172, 16:55:010101:33, 16:55:010101:34, 16:55:010101:35, 16:55:010101:36, 16:55:010101:39, 16:55:010101:40, 16:55:010101:41, 16:55:010101:42, 16:55:010101:43, 16:55:010101:44, 16:55:010101:47, 16:55:010101:49, 16:55:010101:50, 16:55:010101:51, 16:55:010101:52, 16:55:010101:53, 16:55:010101:54, 16:55:010101:55, 16:55:010101:58, 16:55:010101:59, 16:55:010101:60, 16:55:010101:56, 16:55:010101:38, 16:55:010101:57, 16:55:010101:48, 16:55:000000:42, 16:55:010309:214, 16:55:000000:257, 16:55:000000:308, 16:55:010101:763, собственниками которых  являются  третьи лица, привлеченные к участию в дела.

В обоснование исковых требований истцом указано, что с момента ввода в эксплуатацию  по  настоящее время истец несет бремя собственника, добросовестно, открыто и непрерывно владеет объектом спорным объектом недвижимости.

В подтверждение доводов, что объект эксплуатируется истцом как своим собственным, представлены справка о нахождении объекта на балансе истца от 24.09.2020 № 9,  инвентарные каточки  учета основных средств (т. 2 л.д.21-24),  технические условия (т. 1 л.д.19-21), графики  по обходу и профилактическому обслуживанию  надземных газопроводов низкого давления и осмотру зон  подземных зон газопроводов среднего давления,  записи текущего ремонта газопроводов (т. 2 л.д.9-20),  налоговая декларация  по налогу на имущество (т. 2 л.д. 25-49).

Таким образом, ссылаясь на то, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости, имущество из владения истца никогда не выбывало, данный объект находятся на балансе истца, истец несет бремя его содержания, право истца на спорный объект не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, при этом истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него, истец на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). 

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, начинающегося не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. 

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности;

-  владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. 

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 19, 20, 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности лицо, не являющееся собственником имущества, должно представить надлежащие и бесспорные доказательства в подтверждение факта добросовестного, открытого и непрерывного владения этим имуществом (в течение установленного законом времени) как своим собственным. Отсутствие (недоказанность) любого из перечисленных обстоятельств исключает признание за заинтересованным лицом права собственности на имущество по основанию давности владения.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для данной категории дел, лежит на потенциальном приобретателе права в силу статьи 65 АПК РФ.

Согласно  выписке из ЕГРН от 20.01.2021,  предоставленной  Управлением Росрееестра по РТ  (т. 2 л.д.57),   право  собственности на объект с кадастровым  номером 16:55:010403:298,  за кем-либо не зарегистрировано.

Ответчик  и привлеченные к участию в деле третьи лица, за исключением Министерства земельных и имущественных  отношений РТ,    возражений относительно предъявленных истцом требований не высказали; спорный объект недвижимости в   соответствующим  реестрах муниципальной, государственной собственности не    значится.

Согласно ст. 6  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», единая система газоснабжения представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения и поставок газа, и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей объекты указанного комплекса в собственность в процессе приватизации либо создавшей или приобретшей их на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Единая система газоснабжения является основной системой газоснабжения в Российской Федерации, и ее деятельность регулируется государством в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу  ст. 6  Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием.

То обстоятельство, что спорный объект относится к категории опасных производственных объектов, предполагает особые требования к его эксплуатации. При отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием лица, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта.

При изложенных обстоятельствах  доводы  Министерства земельных и имущественных отношений  РТ о том, что  имущество, предназначенное для газоснабжения в границах муниципального образования  может находится  в собственности орана местного самоуправления, судом не принимаются.

Кроме того,  указанный довод  третьего лица не согласуется с позицией  ответчика по делу.

Учитывая, что  истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом  недвижимости  как  своим собственным более 15 лет (период начала эксплуатации  составных частей  газопроводов с 1973, 2002),   право истца на спорный объект не оспаривается ни ответчиком, ни другими лицами, в реестрах федерального, муниципального, республиканского имущества данный объект не значится, сведений о наличии споров о правах, правопритязаниях иных лиц на данный объект недвижимости не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 4 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина  относятся на истца  с учетом его  заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.    110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) право собственности на  недвижимое имущество  - распределительные газопроводы г. Бавлы кадастровый номер 16:55:010403:298 общей протяженностью 1942 м, состоящего из:

газопровода низкого давления в н.п.Бавлы, ул. Карла Маркса протяженностью 330 метров (литер 1Л)  и 703 метра (литер 4Л), общей протяженностью  1030м;

газопровода низкого давления в 

<

...>, протяженностью 904 метров  (литер 3Л);

газопровода среднего давления в 

<

...> метров  (литер 2Л).

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

                                   Судья                                                                    Панюхина Н.В.