АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13404/2020

28 августа 2020 года

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-энерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании 633 579 руб. 69 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-энерго» ФИО2, временного управляющего АО «ЗЭМЗ» ФИО3, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО4, паспорт, доверенность от 27.03.2020, диплом 31.07.2007.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, (далее – истец АО «ЗЭМЗ»), 14.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-энерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, (далее – ответчик,, ООО «ЗЭМЗ-энерго»), о взыскании задолженности по договору № 12-456 от 19.09.2019 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 69 000 руб., по договору № 12-457 от 19.09.2019 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 564 579 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-энерго» ФИО5 (л.д. 58-59).

Протокольным определением от 21.08.2020 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «ЗЭМЗ» ФИО3.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 21.08.2020 объявлялся перерыв до 28.08.2020 до 11 час. 50 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «ЗЭМЗ» (арендодатель) и ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 12-456 от 19.09.2019 (далее – договор № 12-456 от 19.09.2019), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду имущество, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.2 указанного договора имущество, указанное в приложении № 1 используется арендодателем на праве собственности и принадлежит на основании договора купли-продажи от 05.02.2018.

В соответствии с п. 1.3 № 12-456 от 19.09.2019 целевое использование имущества: осуществление теплоснабжения.

Пунктом 3.1 договора № 12-456 от 19.09.2019 предусмотрено, что арендная плата за 1 месяц аренды за имущество, указанное в приложении № 1 составляет 23 000 руб., в том числе НДС 20%. Амортизационные отчисление, переданного в аренду имущества арендодателем не начисляется и в расчет арендной платы не включены и не подлежат начислению арендодателем.

Из положений п. 3.2 договора № 12-456 от 19.09.2019 следует, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя. Арендная плата вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим, на основании счета-фактуры и акта, выставленного арендодателем. Счет-фактура и акт выставляются не позднее 5 дней с момента окончания месяца аренды.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 19.09.2020, с относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (л. д. 13).

За период с 01.11.2019 по 31.01.2020 арендодатель начислил арендатору арендую плату по договору № 12-456 от 19.09.2019 в размере 69 000 руб.

Как следует из материалов дела, между АО «ЗЭМЗ» (арендодатель) и ООО «ЗЭМЗ-Энерго» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 12-457 от 19.09.2019 (далее – договор № 12-457 от 19.09.2019), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду имущество, указанное в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, расположенное по адресу: 

<

...> (л.д. 9-11).

Согласно п. 1.2 указанного договора имущество, указанное в приложении № 1 используется арендодателем на праве собственности.

В соответствии с п. 1.3 № 12-457 от 19.09.2019 целевое использование имущества: осуществление теплоснабжения.

Пунктом 3.1 договора № 12-457 от 19.09.2019 предусмотрено, что арендная плата за 1 месяц аренды за имущество, указанное в приложении № 1 составляет 188 193 руб. 23 коп., в том числе НДС 20%. Амортизационные отчисление, переданного в аренду имущества арендодателем не начисляется и в расчет арендной платы не включены и не подлежат начислению арендодателем.

Из положений п. 3.2 договора № 12-457 от 19.09.2019 следует, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно, путем перечисления денежных средств с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя. Арендная плата вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за текущим, на основании счета-фактуры и акта, выставленного арендодателем. Счет-фактура и акт выставляются не позднее 5 дней с момента окончания месяца аренды.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 19.09.2020, с относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (л. д. 19-21).

За период с 01.11.2019 по 31.01.2020 арендодатель начислил арендатору арендую плату по договору № 12-457 от 19.09.2019 в размере 564 579 руб. 69 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 12-9/Пр от 26.02.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 28).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по внесению арендной платы по договору № 12-456 от 19.09.2019 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 69 000 руб. 00 коп., по договору № 12-457 от 19.09.2019 за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 564 579 руб. 69 коп.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2020, 22.06.2020 суд предлагал ответчику представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 633 579 руб. 69 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность в размере 633 579 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 15 672 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 4951 от 10.04.2020 (л. д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то государственная пошлина в размере 15 672 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗЭМЗ-энерго», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, в пользу акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, задолженность в размере 633 579 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 672 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                       Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru