АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1768/2020

г. Ярославль

31 октября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.10.2020.

Арбитражный суд Ярославской области

 в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания

 помощником судьи   Бельчик П.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие (НПП) «Специнформатика-СИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 148 717,77 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 (генеральный директор, по паспорту, приказу от 08.11.2017 № 8/17);  

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 25.12.2019 № 55-19/Я, диплом о высшем юридическом образовании);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие (НПП) «Специнформатика-СИ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  к Акционерному обществу «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» о взыскании 5 191 208,67 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 944 375,6 руб. по договору поставки от 31.05.2019 №146 и по договору поставки от 12.07.2018 №318, пени в сумме 246 833,07 руб. по состоянию на 08.07.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 05.10.2020, объявлялся перерыв до 12.10.2020 до 15.10 часов. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании истец заявил об уточнении предъявленных требований и просил взыскать с ответчика всего 5 148 717,77 руб., в том числе 

- задолженность по оплате поставленного товара в размере 4 479 061,32  руб. по договору поставки от 31.05.2019 №146, пени в размере 186 627,55  руб. за период с 15.11.2019  по 08.07.2020; 

- задолженность по оплате поставленного товара в размере 464 674,28 руб. по договору поставки от 12.07.2018 №318, пени в размере 18 355,62  руб. за период с 15.11.2019  по 08.07.2020.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчиком предъявленные требования не признаны, представлен письменный отзыв. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что наличие указанного долга и правильность расчета пени за период с 25.12.2019 по 08.07.2020  по существу не оспаривается. В остальной части пени начислены необосновано в виду отсутствия надлежащего предъявления требования в порядке п. 6.3 рассматриваемых договоров. Кроме того, представитель Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» указал, что истцом не правильно разнесена счет-фактура от 12.07.2018 №96.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее. 

Между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие (НПП) «Специнформатика-СИ»  (поставщик) и Акционерным обществом «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» (покупатель) заключены:

- договор поставки  от 31.05.2018 №146 в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2018 №1 и от 11.07.2019 №2  (система обнаружения и тушения пожара в кол-ве 130 шт.),

- договор поставки от 12.05.2018 №318 в редакции дополнительных соглашений от 29.12.2018 №1 и от 11.07.2019 №2 (извещатель пожарный ИДТ-2 в кол. 129 шт., извещатель пожарный МАК-ДМ» в кол. 129 шт.)

Цена договора и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 3 договоров.

В силу положений п. 3.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа за поставленные товар в течении 30 календарных дней, начиная с момента приемки товара. В п. 6.3 договоров предусмотрено, что  в случае нарушения установленных сроков оплаты поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый денб просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования поставщика, но не более 5 процентов. 

Договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и действует до 31.12.2018  (п. 11.1 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами в период с 22.06.2018 по 11.07.2019 состоялась поставка  в адрес ответчика товаров на общую сумму 11 722 152,49 руб. по договору поставки от 31.05.2018 №146 и в сумме 464 674,28 руб. по договору поставки от 12.05.2018 №318. 

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  на момент рассмотрения дела составляет 4 479 061,32 руб. по договору поставки от 31.05.2019 №146 и 464 674,28 руб. по договору поставки от 12.07.2018 №318.

14.11.2019  на электронный адрес сотрудника ответчика поставщиком направлена претензия №107/СИ-19, в которой указано о наличии долга в общей сумме 5 443 735 рублей. В дальнейшем на юридический адрес покупателя направлена претензия от 16.12.2019 №114/СИ-19 с требованием об оплате долга в сумме 5 443 735,6 руб. по рассматриваемым договорам. 

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. При разрешении разногласий сторон относительно правильности разнесения счета-фактуры  (товарной накладной) от 12.07.2018 №96 на сумму 110 749,2 руб., суд учитывает, что поставляемый товар (пожарный извещатель) относится к предмету договора поставки от 12.07.20118 №318, поэтому правовых оснований для отнесения его к другому договору по материалам дела не установлено. 

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 4 479 061,32 руб. по договору поставки от 31.05.2019 №146 и 464 674,28 руб. по договору поставки от 12.07.2018 №318 ответчиком не представлено. 

Соответственно, исковые требования о взыскании основной задолженности по договорам поставки подлежат удовлетворению. 

При разрешении вопроса о  взыскании с ответчика неустойки  суд исходит из условий п. 6.3 договоров и полагает, что претензия об оплате долга от 14.11.2019 №107/СИ-19 не может  рассматриваться в качестве требования, с моментом получения которого у поставщика возникает право начислять неустойку. Данный документ адресован Исполнительному директору Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш», отправлен на электронною почту сотрудника покупателя, доказательств направления его по юридическому адресу ответчика в материалах дела не имеется, поэтому суд соглашается с позицией ответчика о неправомерности предъявления неустойки в период с 15.11.2019.

Учитывая положения п. 3.4. договоров, дату получения претензии от 16.12.2019 №114/СИ-19 (24.12.2019), суд полагает, что неустойка подлежит начислению с 24.12.2019 по 08.07.2020:

- в сумме 186 070,83 руб. по договору поставки от 31.05.2018 №146 (из расчета: 4 979 061,32 руб. х 0,02% х 87 дней (с 24.12.2019 по 19.03.2020) + 4 479 061,32 руб. х 0,02% х 111 дней (с 20.03.2020 по 08.07.2020)),

- 18 401,10 руб. по договору поставки от 12.07.2018 №318 (из расчета: 464 674,28 руб. х 0,02% х 198 (с 24.12.2019 по 08.07.2020)). 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части, поэтому ко взысканию судом признается всего 5 148 207,53 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 4 479 061,32 руб. по договору поставки от 31.05.2019 №146, пени в размере 186 070,83 руб. за период с 24.12.2019 по 08.07.2020; задолженность по оплате поставленного товара в размере 464 674,28 руб. по договору поставки от 12.07.2018 №318, пени в размере 18 401,1 руб. за период с 24.12.2019 по 08.07.2020. 

При обращении в суд истцом  применительно к настоящему иску перечислено в доход федерального бюджета 51 296 руб. государственной пошлины на основании платёжного поручения от  24.01.2020 № 2394. По рассмотренным судом требованиям с учетом уточненной цены иска оплате подлежит государственная пошлина в сумме 48 744 руб., из которых  48 739   руб. взыскиваются судом с ответчика с учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ и результатов рассмотрения спора. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 руб. суд относит на истца. В остальной части государственная пошлина оплачена излишне и подлежит возврату истцу на основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие (НПП) «Специнформатика-СИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 148 207,53 руб., в том числе задолженность по оплате поставленного товара в размере 4 479 061,32 руб. по договору поставки от 31.05.2019 №146, пени в размере 186 070,83 руб. за период с 24.12.2019 по 08.07.2020; задолженность по оплате поставленного товара в размере 464 674,28 руб. по договору поставки от 12.07.2018 №318, пени в размере 18 401,1 руб. за период с 24.12.2019 по 08.07.2020, а также 48 739 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 руб. отнести на истца.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие (НПП) «Специнформатика-СИ» из федерального бюджета 2 557 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.