ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                   Дело №А14-15160/2019

«5» ноября 2019 г.                                                                                                       

 

Резолютивная часть решения принята 14.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019. на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с подачей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Бобрешовой А.Ю.,   

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

непубличного акционерного общества «АКРОСПОРТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к МБОУ  Бобровская средняя общеобразовательная школа №2  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Бобровский р-н, г. Бобров,

о взыскании суммы пени в соответствии с приведённым расчетом в общей сумме 54 250 руб. 48 коп., ( с учетом уточнений исковых требований)

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб.,

без вызова сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АКРОСПОРТ»  обратилось в арбитражный суд к МБОУ  Бобровская средняя общеобразовательная школа №2  о взыскании пени в общей сумме  54 250 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Иск рассматривается в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ.

Арбитражный судом 14.10.2019 принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 15.10.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд 28.10.2019 от Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение. 

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: МБОУ Бобровская СОШ №2 (далее Школа) по результатам проведенного электронного аукциона (идентификационный код закупки № 183360200667936020100100200010000000) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон 44-ФЗ) заключен контракт № Ф.2018.626937 от 21.12.2018 г. (далее Контракт) на общую сумму 2 999 530 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 457 555 (Четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 40 коп.

Товар был поставлен вместе с отгрузочными документами. Документы ответчиком не возвращены. Со стороны МБОУ Бобровская СОШ №2 в адрес НАО «Акроспорта» по электронным каналам связи в соответствии с п. 12.3. Контракта была выставлена претензия б/н б/д об уплате пени за просрочку поставки в сумме- 47 267,59р. НАО «Акроспорт» платежным поручением № 22538 от 04.06.2019 г. произвело оплату выставленных пени.

На основании выставленной претензии № б/н от б/д срок поставки товара состоялся 28.02.2019 года (претензия выставлена в полной сумме контракта за период с 29.12.2018 по 28.02.2019 за 61 день).

На основании п. 3.2.1 Контракта «Оплата по Контракту осуществляется в течение 30 дней с даты подписания без разногласий Заказчиком акта приема-передачи товара, товарной накладной путем безналичных перечислений на основании счет-фактуры (счета) на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте, за вычетом сумм неустоек, начисленных Заказчиком Поставщику в соответствии с п. 7.4 и 7.5 настоящего Контракта».

На основании п. 5.2.3. Контракта «В случае соответствия поставленного товара требованиям и условиям Контракта Заказчик в течение одного дня со дня получения акта приема-передачи товара и сопроводительных документов направляет Поставщику подписанный акт приема-передачи товара, товарную накладную.

На основании п. 5.2.6. Контракта «По истечении указанного в п. 5.2.3. срока при отсутствии мотивированного отказа Заказчика товар считается принятым Заказчиком и подлежащим оплате на основании акта приема-передачи товара с отметкой Поставщика о не поступлении мотивированного отказа».

Так платежным поручением № 163020 от 29.05.2019 года МБОУ Бобровская СОШ №2 произвело частичную оплату контракта в сумме 29 987,90 рулей. Платежным поручением № 300398 от 14.06.2019 года МБОУ Бобровская СОШ №2 произвела полное погашение задолженности за поставленную спортивную продукцию.

Исходя из вышесказанного срок оплаты по Контракту наступил 01.04.2019 года, просрочка по оплате в сумме 29 995,30 р. составляет 59 дней с 01.04.2019 по 29.05.2019 год.

Просрочка оплаты по контракту с 01.04.2019 по 14.06.2019 год в сумме 2 969 534,70 рублей составляет 75 дней.

На основании п. 7.5.1. Контракта пени за просрочку составляют:

2 969 534,70 *0,0725 /300 *75 = 53 822 (пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать два) рубля 80 копеек;

29 995,30 *0,0725 /300 *59 = 427 (четыреста двадцать семь) рублей 68 копеек.

Итого сумма пени составляет: 53 822,80+427,68= 54 250 (пятьдесят .       тысячи двести пятьдесят) рублей 48 копеек.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен фактически муниципальный контракт, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что МБОУ Бобровская СОШ №2 (далее Школа) по результатам проведенного электронного аукциона (идентификационный код закупки № 183360200667936020100100200010000000) с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон 44-ФЗ) заключен контракт № Ф.2018.626937 от 21.12.2018 г. (далее Контракт) на общую сумму 2 999 530 (два миллиона девятьсот девяносто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в т.ч. НДС (18%) 457 555 (Четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 40 коп.

Товар был поставлен вместе с отгрузочными документами. 

Так платежным поручением № 163020 от 29.05.2019 года МБОУ Бобровская СОШ №2 произвело частичную оплату контракта в сумме 29 987,90 рулей. Платежным поручением № 300398 от 14.06.2019 года МБОУ Бобровская СОШ №2 произвела полное погашение задолженности за поставленную спортивную продукцию.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 3.2.1 Контракта «Оплата по Контракту осуществляется в течение 30 дней с даты подписания без разногласий Заказчиком акта приема-передачи товара, товарной накладной путем безналичных перечислений на основании счет-фактуры (счета) на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте, за вычетом сумм неустоек, начисленных Заказчиком Поставщику в соответствии с п. 7.4 и 7.5 настоящего Контракта».

На основании п. 5.2.3. Контракта «В случае соответствия поставленного товара требованиям и условиям Контракта Заказчик в течение одного дня со дня получения акта приема-передачи товара и сопроводительных документов направляет Поставщику подписанный акт приема-передачи товара, товарную накладную.

На основании п. 5.2.6. Контракта «По истечении указанного в п. 5.2.3. срока при отсутствии мотивированного отказа Заказчика товар считается принятым Заказчиком и подлежащим оплате на основании акта приема-передачи товара с отметкой Поставщика о не поступлении мотивированного отказа».

В связи с тем, что ответчик не оплатил товар в установленные Контрактом сроки, требования истца о взыскании пени сумме 54 250,48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении пени, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера пени в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 54 250,48 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по  уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 177 АПК РФ,  арбитражный суд 

                                               Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с МБОУ Бобровская средняя общеобразовательная школа №2  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Бобровский р-н, г. Бобров, в пользу непубличного акционерного общества «АКРОСПОРТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, неустойку в сумме пени в соответствии с приведённым расчётом в общей сумме 54 250 руб. 48 коп., ( с учетом уточнений исковых требований), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 170 руб.

Выдать непубличному акционерному обществу «АКРОСПОРТ»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург, справку на возврат 40 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

   Судья                                                                   А.Ю. Бобрешова