АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-29361/2018

05 марта 2019 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 марта 2019 г.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ АКТИВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКГОРСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003, 

<

...>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙГРАД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664003 

<

...>)

о взыскании 65 799 400 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании 21.02.2019:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 21.02.2019 до 26.02.2019.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.

После перерыва судебное заседание продолжено 26.02.2019 в том же составе суда, при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт; от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явилось, извещено.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ АКТИВ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКГОРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 65 799 400 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано на заключение между истцом и ответчиком договоров поручительства, согласно которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с третьим лицом за исполнение обязательств третьим лицом по договорам займа, действующих до надлежащего исполнения обязательств сторон. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска, отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилось, направило отзыв, указало, что в ходе процедуры конкурсного производства требование ООО «Финансовый актив» в сумме 65 799 400 руб. 14 коп. – основной долг, 2 446 589 руб. 60 коп. – проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад»  на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015. Кроме того, требование ООО «Финансовый актив» в сумме 853 000 руб. 00 коп. на основании договоров займа от 29.06.2015, 16.07.2015, 28.07.2015 было учтено в пятой очереди реестра текущих платежей ООО «ИркутскСтройГрад». Погашение требований ООО «Финансовый актив»  в ходе конкурсного производства ООО «ИркутскСтройГрад» на дату отзыва не производилось. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. (т. 2 л.д. 13).

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110 963 руб. 49 коп., пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере 52 456 255 руб. 35 коп., ходатайствовал о прекращении производства в указанной части, указав, что последствия отказа от иска в части ему понятны. Просил взыскать основной долг в размере 65 799 400 руб. 00 коп.

Судом уточнение исковых требований принято.

Исковое заявление рассмотрено в уточненной редакции.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110 963 руб. 49 коп., пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере 52 456 255 руб. 35 коп., суд считает, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 110 963 руб. 49 коп., пени за неисполнение обязательств по договорам поручительства в размере 52 456 255 руб. 35 коп., и отказ принят арбитражным судом, производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно вступившему в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015 между истцом и третьим лицом заключены договоры займа, по условиям которых истец передал в собственность третьему лицу денежные средства, а третье лицо обязалось принять и осуществить возврат сумм займов в порядке и сроки, предусмотренные договорами, в частности: 

       по договору займа от 28.12.2011 сумма займа составила 15 320 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 28.12.2012, 

       по договору займа от 01.08.2012 сумма займа составила 850 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 01.08.2013, 

       по договору займа от 05.09.2012 сумма займа составила 950 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 05.09.2013, 

       по договору займа от 18.09.2012 сумма займа составила 3 520 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 18.09.2013, 

       по договору займа от 01.10.2012 сумма займа составила 1 500 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 01.10.2013, 

       по договору займа от 02.10.2012 сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 02.10.2013, 

       по договору займа от 03.10.2012 сумма займа составила 2 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 03.10.2013, 

       по договору займа от 04.10.2012 сумма займа составила 2 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 04.10.2013, 

       по договору займа от 09.10.2012 сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 09.10.2013, 

       по договору займа от 20.12.2012 сумма займа составила 700 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 20.12.2013, 

       по договору займа от 10.01.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 10.01.2014, 

       по договору займа от 14.01.2013 сумма займа составила 200 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 14.01.2014, 

       по договору займа от 24.01.2013 сумма займа составила 160 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 24.01.2014, 

       по договору займа от 29.01.2013 сумма займа составила 800 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 29.01.2014, 

       по договору займа от 31.01.2013 сумма займа составила 1 500 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 31.01.2014, 

       по договору займа от 07.02.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 07.02.2014, 

       по договору займа от 08.02.2013 сумма займа составила 115 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 08.02.2014, 

       по договору займа от 12.02.2013 сумма займа составила 500 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 12.02.2014, 

       по договору займа от 14.02.2013 сумма займа составила 460 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 14.02.2014, 

       по договору займа от 15.02.2013 сумма займа составила 1 500 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 15.02.2014, 

       по договору займа от 19.02.2013 сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 19.02.2014, 

       по договору займа от 20.02.2013 сумма займа составила 1 700 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 20.02.2014, 

       по договору займа от 22.02.2013 сумма займа составила 800 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 22.02.2014, 

       по договору займа от 07.03.2013 сумма займа составила 200 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 07.03.2014, 

       по договору займа от 12.03.2013 сумма займа составила 200 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 12.03.2014, 

       по договору займа от 20.03.2013 сумма займа составила 150 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 20.03.2014, 

       по договору займа от 21.03.2013 сумма займа составила 300 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 21.03.2014, 

       по договору займа от 03.04.2013 сумма займа составила 150 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 03.04.2014, 

       по договору займа от 04.04.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 04.04.2014, 

       по договору займа от 08.04.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 08.04.2014, 

       по договору займа от 10.04.2013 сумма займа составила 450 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 10.04.2014, 

       по договору займа от 12.04.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 12.04.2014, 

       по договору займа от 16.04.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 16.04.2014, 

       по договору займа от 17.04.2013 сумма займа составила 13 500 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 17.04.2014, 

       по договору займа от 08.05.2013 сумма займа составила 450 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 08.05.2014, 

       по договору займа от 14.05.2013 сумма займа составила 300 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 14.05.2014, 

       по договору займа от 15.05.2013 сумма займа составила 200 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 15.05.2014, 

       по договору займа от  22.05.2013 сумма займа составила 300 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 22.05.2014; 

       по договору займа от  30.05.2013 сумма займа составила 150 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 30.05.2014, 

       по договору займа от  31.05.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 31.05.2014, 

       по договору займа от 20.06.2013 сумма займа составила 2 200 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 20.06.2014, 

       по договору займа от 26.06.2013 сумма займа составила 1 300 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 26.06.2014,  

       по договору займа от  28.06.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 28.06.2014, 

       по договору займа от  01.07.2013 сумма займа составила 350 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 01.07.2014, 

       по договору займа от  02.07.2013 сумма займа составила 400 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 02.07.2014, 

       по договору займа от 08.07.2013 сумма займа составила 200 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 08.07.2014, 

       по договору займа от  09.07.2013 сумма займа составила 200 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 09.07.2014, 

       по договору займа от  25.07.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 25.07.2014, 

       по договору займа от  31.07.2013 сумма займа составила 350 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 31.07.2014, 

       по договору займа от 02.08.2013 сумма займа составила 2 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 02.08.2014, 

       по договору займа от 08.08.2013 сумма займа составила 100 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 08.08.2014, 

       по договору займа от  30.08.2013 сумма займа составила 800 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 30.08.2014, 

       по договору займа от 06.09.2013 сумма займа составила 2 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 06.09.2014, 

       по договору займа от 11.10.2013 сумма займа составила 2 250 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 11.10.2014, 

       по договору займа от 16.10.2013 сумма займа составила 2 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 16.10.2014, 

       по договору займа от 18.10.2013 сумма займа составила 2 000 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 18.10.2014, 

       по договору займа от 23.10.2013 сумма займа составила 2 020 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 23.10.2014, 

       по договору займа от 01.11.2013 сумма займа составила 1 835 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 01.11.2014, 

       по договору займа от 06.12.2013 сумма займа составила 1 500 000 руб., срок возврата займа и процентов – до 06.12.2014, 

       по договору займа от 17.12.2013 сумма займа составила 992 600 руб., срок возврата займа и процентов – до 17.12.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015 требование ООО «Финактив» признано обоснованным, включено требование ООО «Финактив» в размере 65 799 400 руб. 14 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад».

В целях обеспечения обязательств третьим лицом по договорам займа между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства от 28.12.2011, от 01.08.2012, от 05.09.2012, от 18.09.2012, от 01.10.2012, от 02.10.2012, от 03.10.2012, от 04.10.2012, от 09.10.2012, от 20.12.2012, от 10.01.2013, от 14.01.2013, от 24.01.2013, от 29.01.2013, от 31.01.2013, от 07.02.2013, от 08.02.2013, от 12.02.2013, от 14.02.2013, от 15.02.2013, от 19.02.2013, от 20.02.2013, от 22.02.2013, от 07.03.2013, от 12.03.2013, от 20.03.2013, от 21.03.2013, от 03.04.2013, от 04.04.2013, от 08.04.2013, от 10.04.2013, от 12.04.2013, от 16.04.2013, от 17.04.2013, от 08.05.2013, от 14.05.2013, от 15.05.2013, от  22.05.2013, от  30.05.2013, от  31.05.2013, от 20.06.2013, от 26.06.2013, от  28.06.2013, от  01.07.2013, от  02.07.2013, от  08.07.2013, от  09.07.2013, от  25.07.2013, от  31.07.2013, от  02.08.2013, от  08.08.2013, от  30.08.2013, от  06.09.2013, от  11.10.2013, от  16.10.2013, от  18.10.2013, от  23.10.2013, от  01.11.2013, от  17.12.2013, от  06.12.2013, согласно которым ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с третьим лицом.

Из пункта 1.1 договоров поручительства следует, что ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «ИркутскСтройГрад» за исполнение обязательств ООО «ИркутскСтройГрад» по договорам займа, действующих до надлежащего исполнения обязательства сторон по договорам займа. 

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015 требование ООО «Финактив» признано обоснованным, требование ООО «Финактив» в размере 65 799 400 руб. 14 коп. – основного долга, 2 446 589 руб. 60 коп. – процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад».

Претензией от 05.09.2018, полученной ответчиком 05.09.2018, истец просил ответчика погасить задолженность в размере 78 730 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом - 10 539 035 руб. 06 коп., пени – 89 269 035 руб. 06 коп.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства оплаты ответчиком истцу основного долга в размере 65 799 400 руб. 14 коп. суду не представлены.

Согласно отзыву конкурсного управляющего ООО «ИркутскСтройГрад» ФИО3 в ходе процедуры конкурсного производства требование ООО «Финансовый актив» в сумме 65 799 400 руб. 14 коп. – основной долг, 2 446 589 руб. 60 коп. – проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад»  на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015. Кроме того, требование ООО «Финансовый актив» в сумме 853 000 руб. 00 коп. на основании договоров займа от 29.06.2015, 16.07.2015, 28.07.2015 было учтено в пятой очереди реестра текущих платежей ООО «ИркутскСтройГрад». Погашение требований ООО «Финансовый актив»  в ходе конкурсного производства ООО «ИркутскСтройГрад» на дату отзыва не производилось.

Ответчиком представлено заявление о признании иска, указал, что требование ООО «Финансовый актив» в сумме 65 799 400 руб. 14 коп. – основной долг, 2 446 589 руб. 60 коп. – проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад»  на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015; обязанность по возврату денежных средств ООО «ИркутскСтройГрад» не исполнена; требования истца обоснованы, исковые требования признаны, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договоры являются договорами поручительства, регулируются главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно вступившему в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015 требование ООО «Финактив» признано обоснованным, включено требование ООО «Финактив» в размере 65 799 400 руб. 14 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад».

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом солидарно с ООО «ИркутскСтройГрад» за исполнение обязательств ООО «ИркутскСтройГрад» по договорам займа, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании основного долга в размере 65 799 400 руб. 00 коп.

Поскольку ООО «ИркутскСтройГрад» не исполнило свои обязательства по возврату задолженности по договорам займа, ответчик отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, что и ООО «ИркутскСтройГрад».

Ответчиком представлено заявление о признании иска, указано, что требование ООО «Финансовый актив» в сумме 65 799 400 руб. 14 коп. – основной долг, 2 446 589 руб. 60 коп. – проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад»  на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015; обязанность по возврату денежных средств ООО «ИркутскСтройГрад» не исполнена; требования истца обоснованы, исковые требования признаны, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Согласно отзыву конкурсного управляющего ООО «ИркутскСтройГрад» ФИО3 в ходе процедуры конкурсного производства требование ООО «Финансовый актив» в сумме 65 799 400 руб. 14 коп. – основной долг, 2 446 589 руб. 60 коп. – проценты включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИркутскСтройГрад»  на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2016 по делу № А19-7144/2015. Кроме того, требование ООО «Финансовый актив» в сумме 853 000 руб. 00 коп. на основании договоров займа от 29.06.2015, 16.07.2015, 28.07.2015 было учтено в пятой очереди реестра текущих платежей ООО «ИркутскСтройГрад». Погашение требований ООО «Финансовый актив»  в ходе конкурсного производства ООО «ИркутскСтройГрад» на дату отзыва не производилось.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств..

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленные частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт не оплаты основного долга по договорам займа в размере 65 799 400 руб. 00 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 65 799 400 руб. 00 коп. – основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 63 от 29.11.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 51).

Впоследствии иск увеличен до 65 799 400 руб. 00 коп. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 200 000 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета неоплаченная истцом государственная пошлина в размере 198 000 руб. 00 коп. (200 000 руб. – 2 000 руб.).

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование займами в размере 9 110 963 руб. 49 коп. и пеней в размере 52 456 255 руб. 35 коп.

Производство по требованиям в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКГОРСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЙ АКТИВ" 65 799 400 руб. 00 коп. – основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИРКУТСКГОРСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 198 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина