226/2019-81885(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-8794/2019

г. Новосибирск

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при  ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании обоснованность заявления должника – ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Тогучин, Новосибирская область, адрес  регистрации: 630088, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>), о признании его несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителей: 

заявителя (должника) – ФИО3 по доверенности от  16.04.2019, паспорт,  

установил:

12.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Тогучин,  Новосибирская область, адрес регистрации: 630088, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>; ИНН 

<

***>), с заявлением о признании  его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности  перед кредиторами.  

Обосновывая заявление, должник указал, что по состоянию на дату,  предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер его  обязательств перед кредиторами составляет 6 199 959 рублей 84 копеек, просрочка в  исполнении обязательств имеет место в отношении 4 349 253 рублей 22 копеек.  Должник прекратил исполнение обязательств, срок исполнения которых наступил,  размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего  должнику имущества.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на  18.04.2019.  

В судебном заседании представитель заявителя (должника) поддержал  заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Заявитель полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к  гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным  пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)».  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления по  существу.  

Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не  оспаривает и который на дату судебного заседания подтверждён документально,  составляет 3 327 659 рублей 84 копейки (кредиторы: Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа- Банк», АО КБ «Пойдем!»). Просрочка по обязательствам в размере 2 149 253 рублей 22  копеек составляет более трех месяцев.  

Должнику на праве собственности принадлежит ¼ доли на квартиру, общей  площадью 58,6 кв.м., расположенная по адресу, 

<

...>, автомобиль Ауди А6 2013 года выпуска.  

Должник состоит в браке с ФИО4 с 01.06.2016. 

 На иждивении должник имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года  рождения.  

Должник не трудоустроен, официального дохода не имеет.  Должник не является учредителем (участником) юридического лица.  

Статуса индивидуального предпринимателя не имеет. 

В течение трех лет до даты подачи заявления должник сделок с недвижимостью,  иных сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на  сумму свыше трехсот тысяч рублей должник не совершал.  

Таким образом, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов  перед кредиторами превышает стоимость принадлежащего ему имущества и  имущественных прав, на которое может быть обращено взыскание.  

Удовлетворение требований одного из кредиторов (или нескольких кредиторов)  приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами.  

Учитывая изложенные обстоятельства, Болотенко Д.В. обратился в суд с  заявлением о признании себя банкротом.  

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. 

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом,  предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой  гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения  банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не  в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом  гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам  недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте  11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в  делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств  правового значения не имеет.  

Сопоставляя отсутствие у гражданина достаточного дохода и размер  обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что  заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности  исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что  гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве).  

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве,  суд учитывает следующее.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Исходя из смысла Закона о банкротстве, при применении к гражданину  процедур реструктуризации долгов или реализации имущества необходимо учитывать  компромисс между интересом должника, добросовестно стремящимся исполнять свои  обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и интересами его  кредиторов о наиболее полном удовлетворении своих требований.  

При этом дело о банкротстве гражданина должно начинаться с  восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо  нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе  

процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и  непосредственного волеизъявления конкурсных кредиторов.  

Исключительный случай, предусмотренный в пункте 8 статьи 213.6 Закона о  банкротстве, является правом, а не обязанностью суда, в данном случае он может быть  применен с учетом полного раскрытия должником своего финансового положения,  дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер  фактических доходов исключают возможность постепенного удовлетворения  требований кредиторов.  

В настоящем деле представлены надлежащие доказательства подтверждающие  то, что финансовое положение ФИО2 не соответствует условиям,  необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного  пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.  

На основании пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может  быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода  на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина, как это следует из  пункта 2 статьи 213.14 названного Закона, не может быть более трех лет.  

Учитывая сумму задолженности и размер дохода, не представляется возможным  разработать и утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2,  позволяющего в течение трех лет погасить задолженность перед кредиторами,  поскольку минимальный прожиточный минимум по Новосибирской области за 4-ый  квартал 2018 года был установлен в размере:  

- для трудоспособного населения – 11 217 руб.; - для пенсионеров – 8524 руб.; - для детей – 10 800 руб. В данном случае, у должника и вовсе отсутствует какой-либо доход. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве  должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина  доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность  погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки).  

Исходя из целей процедуры реструктуризации и обстоятельств настоящего дела,  суд приходит к выводу о нецелесообразности ее введения, так как размер дохода и  кредиторская задолженность несоразмерны.  

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8  статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру  реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд  при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает  финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренными настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения  составляет 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому  управляющему осуществляется за счет средств гражданина.  

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты  вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000  рублей 00 копеек.  

Указанной должником саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих представлена кандидатура ФИО7 и сведения о  соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.  

Возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего  от должника не поступило.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  относятся на должника.  

Согласно заявлению и приложенных к нему документов у должника имеются  несовершеннолетние дети, в связи с чем, в соответствии со статьей 51 АПК РФ, суд  полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Отдел опеки  

и попечительства администрации Тогучинского района Новосибирской области  (633456. Новосибирская область, г. Тогучин, ул. Садовая, д. 9Б).  

Привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица органу опеки  сообщить суду сведения о фактах нарушения имущественных прав  несовершеннолетних детей (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в случае наличия информации  об этом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации:  

Судом разъясняется, что в соответствии с п.6 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации после получения определения о  принятии заявления к производству и возбуждению производства по делу, а также  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами,  участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу  чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде  отдельного судебного акта, решение, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.  

 По ходатайству указанных лиц копии определения и решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением  о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи  213.6, статьями 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности  

(банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения – г. Тогучин, Новосибирская область, адрес регистрации:  630088, 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>;  ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев  до 18 сентября 2019 года.  

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО7 - члена Саморегулируемой организации – Некоммерческое  партнерство – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, 

<

...>). Адрес для направления корреспонденции финансовому  управляющему: 630048, 

<

...>.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в  газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр  сведений о банкротстве;  

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в  арбитражный суд отчёт о своей деятельности с доказательством его направления в  адрес кредиторов, сведения о финансовом состоянии гражданина и уведомления  кредиторов при подаче в суд ходатайства о завершении процедуры банкротства в  отношении должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 12 сентября 2019 года в 09 часов 15 минут в помещении  Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 503.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества гражданина наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В связи с наличием у гражданина, подавшего заявление, несовершеннолетних  детей (Болотенко Данилы Денисовича – 09.06.2011 года рождения и Болотенко Ивана  Денисовича – 09.09.2017 года рождения), права которых могут быть затронуты при  рассмотрении настоящего дела, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Отдел опеки и  попечительства администрации Тогучинского района Новосибирской области (633456.  Новосибирская область, г. Тогучин, ул. Садовая, д. 9Б).  

Предложить отделу опеки сообщить суду сведения о фактах нарушения  имущественных прав несовершеннолетних в случае наличия информации об этом.  

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со  дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья А.А. Шахова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:46:57

Кому выдана Шахова Анна Александровна