ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-18150/2016  «25» сентября 2017 г.  

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2017 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.  При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «Мясокомбинат Богдановский», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  д. Богданово, р. Рамонский, Воронежская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью «МаксТорг»(ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 149/07-04 от  07.04.2015 в размере 219 529 руб. 71 коп.  

при участии в заседании:  

от истца: ФИО2 - представитель по  доверенности № 2Д/2017 от 03.04.2017;  

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат  Богдановский» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  обществу с ограниченной ответственностью «МаксТорг» о взыскании  задолженности по договору поставки № 149/07-04 от 07.04.2015 в размере  281 812 руб. 63 коп., пени за период неисполнения обязательства по оплате  поставленного товара в размере 104 271 руб. 68 коп.  

Определением суда от 13.12.2016 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании  пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 31.01.2017 года суд перешел к рассмотрению  в дела по общим правилам гражданского судопроизводства.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями  

123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие сторон.  

От истца 26.06.2017 поступило ходатайство об уточнении исковых  требований.  

Суд, руководствуясь ст. 49,159 АПК РФ, определил: удовлетворить  ходатайство истца. Таким образом предметом рассмотрения настоящего  спора является требование истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору поставки № 149/07-04 от 07.04.2015 в размере 219 529 руб. 71  коп.  

От истца 26.06.2017 ходатайство о процессуальном правопреемстве,  в котором просит произвести замену истца ООО «Мясокомбинат  Богдановский» на ООО Торговый дом «Мясокомбинат Богдановский».  

Суд, руководствуясь ст. 48, 159 АПК РФ, определил: удовлетворить  ходатайство истца. Таким образом истцом по делу является: общество с  ограниченной ответственностью «Торговый дом Мясокомбинат  Богдановский», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) д. Богданово, р.  Рамонский, Воронежская область.  

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить перерыв в  судебном заседании 11.09.2017 года до 18.09.2017 года, о чем на сайте суда  была размещена соответствующая информация.  

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена  18.09.2017 года, изготовление полного текста решения отложено до  25.09.2017 года.  

Истец поддержал исковые требования, ответчик исковые требования  оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 07.04.2015г.  между ООО «Мясокомбинат Богдановский» (поставщик) и ООО  «МаксТорг» (покупатель) был заключен договор поставки № 149/07-04  (Далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить мясную  продукцию (далее - «товар») на условиях, в порядке и сроки,  установленные настоящим договором. Наименование, ассортимент,  количество, цена, сроки поставки товара, транспортные условия  определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми  приложениями к настоящему договору (п.п.п1.1., 1.2. Договора).  

Во исполнение своих обязанностей по данному договору ООО  «Мясокомбинат Богдановский» осуществило поставку товара Ответчику  на общую сумму 18 360 008 рублей 63 коп., что подтверждается  товарными накладными № 1959 от 31.08.2016г., № 1943 29082016г.. №  1942 от 29.08.2016г., № 1934 от 28.08.2016г., № 1933 от 28.08.2016г. №  1928 от 27.08.2016г. , № 1927 от 27.08.2016г. № 1918 от 26.08.2016г.  

В соответствии с п.п. 2.3., 3.8, Договора ООО «МаксТорг» обязалось  оплатить поставленный товар в течении трех дней с момента поставки  товара в размер 100 % от стоимости.  

Ответчик исполнил обязанность по оплате поставленного товара в  

части произведя частичную оплату: 01.09.2016- 2 500 000 руб., 02.09.2016-  800 475 руб., 09.09.2016-100 000 руб., 16.09.2016- 334 367,20 руб.,  18.09.2016- 343 353,80 руб., 21.09.2016- 1 500 000 руб., 22.09.2016- 12 500  000 руб. На общую сумму: 18 078 196 руб.  

Таким образом, задолженность по оплате остальной части товара  составила 281 812 рублей 63 коп.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью  «Мясокомбинат Богдановский» («Цедент»), и Обществом с ограниченной  ответственностью Торговый дом «Мясокомбинат Богдановский»  («Цессионарий»), был заключен договор уступки права требования № БП  18/26.  

В соответствии с условиями данного договора права и обязанности  по договору по Договору от 07.04.2015г. № 149/07-04 заключенному  между Обществом с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат  Богдановсикй» и Обществом с ограниченной ответственностью  «МаксТорг» переходят от ООО «Мясокомбинат Богдановский» к ООО  «Торговый дом «Мясокомбинат Богдановский».  

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ 22.05.2017г.  ООО «Торговый дом «Мясокомбинат Богдановский» произвел частичный  зачет встречных однородных требований, срок исполнения которых  наступил:  

Задолженность ООО «МаксТорг» перед ООО Торговый дом  «Мясокомбинат Богдановский» по Договору поставки от 07.04.2015г. №  149/07-04: Основной долг: 281 812 руб. 63 коп. Неустойка: 104 271 руб. 68  коп. Срок обязательства 31.08.2016, 30.11.2016г.  

Задолженность ООО Торговый дом «Мясокомбинат Богдановский»  перед ООО «МаксТорг» по Договору поставки № 23/06/16 от 23.06.2016г.:  Основной долг: 135 746 руб. Неустойка: 25248руб.76 коп. Расходы 5829  руб. 84 коп. Срок обязательства 31.07.2016, 01.02.2017, 28.04.2017. на  сумму 166 824 руб. 60 коп.  

После проведения зачета взаимных однородных требований, остаток  задолженности ООО «МаксТорг» перед ООО Торговый дом  «Мясокомбинат Богдановский» составляет 219 259 руб. 71 коп.  

В соответствии с п. 10.3. договора претензионный порядок  досудебного урегулирования споря, вытекающий из договора, является  обязательным. Срок для рассмотрения претензионного письма составляет  30 (тридцати) календарных дней.  

Продавец 11.10.2017 года направил в адрес Покупателя претензию с  требованием погасить задолженность, которая в добровольном порядке не  исполнена в полном объёме.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в арбитражный суд за взысканием задолженности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения  обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не  докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК  РФ).  

Между сторонами заключен договор поставки, который является  разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец  во исполнение своих обязанностей осуществил поставку товара Ответчику  на общую сумму 18 360 008 рублей 63 коп., что подтверждается  товарными накладными № 1959 от 31.08.2016г., № 1943 29082016г.. №  1942 от 29.08.2016г., № 1934 от 28.08.2016г., № 1933 от 28.08.2016г. №  1928 от 27.08.2016г. , № 1927 от 27.08.2016г. № 1918 от 26.08.2016г.  

За полученный товар ответчик оплату в полном объеме не произвел,  в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 281 812 рублей  63 коп. (с учетом частичной оплаты).  

В соответствии с положениями ст. 410 ГК РФ обязательство  прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного  требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или  определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных  законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок  которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.  

Материалами дела подтвержден факт произведения частичного  зачета встречных однородных требований 22.05.2017г. ООО «Торговый  дом «Мясокомбинат Богдановский», срок исполнения которых наступил:  

По мнению суда, зачет взаимных однородных требований от  22.05.2017 года соответствует положениям ст. 410 ГК РФ, права и  законные интересы сторон не нарушает.  

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и  сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил.  

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в  том числе, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий  поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства,  ответчиком суду не представлено.  

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  задолженности по договору в сумме 219 529 руб. 71 коп. правомерны и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Доводы, изложенные ООО «МаксТорг» в отзыве на исковое  заявление, суд считает несостоятельными и не основанными на законе по  следующим основаниям:  

Довод о заключении 09.09.2016г. соглашения по исполнению  (погашению) задолженности по договору поставки № 149/07-04 от  07.04.2015г. (далее Соглашение), согласно которого ООО «МаксТорг»  обязалась погасить задолженность перед ООО «Мясокомбинат  Богдановский» посредством ежемесячных платежей согласно графика в  срок до 01.12.2017г., по мнению суда, не может быть принят во внимание  в силу следующего.  

По своему смыслу указанное соглашение является трехсторонним и  представляет собой договор поручительства заключенный между ООО  «МаксТорг», ООО «Мясокомбинат Богдановский» и физическим лицом  ФИО3  

Существенными условиями указанного соглашения является не  только положение о графике погашения задолженности, но и  ответственность которую принимает на себя поручитель ФИО3 в  случае нарушения порядка оплаты погашения задолженности.  

Согласно положений ст.ст. 153-154 ГК РФ, сделками признаются  действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки  могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.  Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли  двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон  (многосторонняя сделка).  

В соответствии со ст.ст. 420- 421 ГК РФ, договором признается  соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются  правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9  настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К  обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения  об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено  правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров,  содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более  чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это  не противоречит многостороннему характеру таких договоров.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не  предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не  предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии  признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных  видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми  

актами, не применяются, что не исключает возможности применения  правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям  сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом  или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям  сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях  правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном  договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению  сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях,  когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное  (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее  применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в  ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется  диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами  или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются  обычаями, применимыми к отношениям сторон.  

В представленном в суд Соглашении отсутствует согласие стороны  сделки - поручителя ФИО3 в виде его подписи, что  свидетельствует о не заключении данного соглашения всеми сторонами.  Неуказание ФИО3 в преамбуле Соглашения не может служить  основанием непривлечения его в качестве лица участвующего в сделке, в  виду того, что данное обстоятельство не является существенным условием  соглашения в отличии от отметки волеизъявления стороны выраженной в  виде подписи поручителя ФИО4  

Исходя из смысла ст.ст. 361-362 ГК РФ, по договору поручительства  поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за  исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор  поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и  неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое  возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному  обязательству, считаются согласованными, если в договоре  поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или  возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре  поручительства, поручителем по которому является лицо,  осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть  указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или)  будущие обязательства должника перед кредитором в пределах  определенной суммы. Договор поручительства должен быть совершен в  письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет  недействительность договора поручительства.  

В силу изложенных обстоятельств Соглашение от 09.09.2016г.  является недействительной сделкой в виду его не подписания стороной, то  

есть не соблюдения обязательной письменной формы в силу прямого  указания в Законе.  

Соглашение от 09.09.2016г. могло быть заключено ООО  «Мясокомбинат Богдановский» и впоследствии исполнено стороной  Истца только при подписании его не только Ответчиком, но и поручителем  ФИО3  

Согласно требований ст. 431 ГК РФ, при толковании условий  договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия  договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с  другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила,  содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить  содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля  сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все  соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору  переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных  отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

Также, в опровержения доводов ответчика изложенных в отзыве, суд  считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что  осуществляя платежи в период с 09.09.2016г. по 22.09.2016г. истец в  платежных поручениях указывал назначение платежа оплата по Договору   № 149/07-04, что не противоречит условиям Соглашения  предусматривающего и досрочное погашение задолженности перед  Истцом.  

Довод Ответчика, что указанную сумму он перечислил в качестве  предоплаты за поставку товара опровергается выставленными ответчиком  назначениями платежа, а также тем обстоятельством, что в указанный  период времени Ответчик со склада истца или по его поставке товар не  получал, суммы платежей имели округленное значение, что не  соответствует обычной стоимости поставки, определяемой весом (массой)  мясной продукции. Данное обстоятельство подтверждается платежными  поручениями:  

 № 763 от 21.09.2016г. на сумму 1 500 000 руб.   № 769 от 22.09.2016г. на сумму 500 000 руб.  

 № 765 от 22.09.2016г. на сумму 600 000 руб.   № 767 от 22.09.2016г. на сумму 1 000 000 руб.  

 № 768 от 22.09.2016г. на сумму 3 500 000 руб.   № 773 от 22.09.2016г. на сумму 5 400 000 руб.   № 774 от 23.09.2016г. на сумму 1 500 000 руб.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением   № 22 от 21.01.2017 года в доход федерального бюджета была уплачена  госпошлина в сумме 6 670 рублей, которая подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию  32 063 руб. госпошлины в доход федерального бюджета (с учетом  

уточнений исковых требований).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МаксТорг»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в пользу общества с  ограниченной ответственностью Торговый дом «Мясокомбинат  Богдановский», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) д. Богданово, р.  Рамонский, Воронежская область, задолженность по договору поставки   № 149/07-04 от 07.04.2015 в размере 219 529 руб. 71 коп., 7 385,19 рублей  расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить общества с ограниченной ответственностью Торговый  дом «Мясокомбинат Богдановский», (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) д. Богданово, р. Рамонский, Воронежская область, 3 336,60  рублей госпошлины из федерального бюджета.  

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья А.Ю. Бобрешова