АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7117/2018

г. Чебоксары

17 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.10.2018.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якимовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, оф. 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 131 444 руб. 94 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" (далее – ответчик) 127 487 руб. 99 коп. долга, 3 956 руб. 95 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 25.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале – апреле 2018 года в рамках договора от 01.01.2016 №ДТС/5200-1-101/2013-0008.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2018 дело № А79-7117/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания уточнила исковые требования, просила взыскать основной долг в сумме 127 487 руб. 99 коп.,  неустойку в размере 14 390 руб. 50 коп. за период с 13.03.2018 по 12.10.2018.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) №ДТС/5200-1-101/2013-0008 от 01.01.2016, по которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договорам принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения №4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.7 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует по 31.12.2016 включительно. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что до заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором. В соответствии с пунктом 7.4 договора он считается продленными на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока их действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец обязанность по снабжению ответчика энергетическими ресурсами в период с февраля по апрель 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетными ведомостями от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018., актами поданной-принятой тепловой энергии от 28.02.2018 № 7302004172ч/7F00, 31.03.2018 № 7302006628ч/7F00, 30.04.2018 № 7302009638ч/7F00.

Общая сумма потребленных энергоресурсов за спорный период составила 127 487 руб. 99 коп., на оплату истец выставил счета-фактуры от 28.02.2018 № 7302004172ч/7F00, от 28.02.2018 № 7302006628ч/7F00, от 30.04.2018 № 7302009638ч/7F00.

Претензионное письмо истца 22.05.2018 №50500-99-01734 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданной истцом в период с февраля-апрель 2018 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, актами поданной-принятой тепловой энергии.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии и теплоносителя за февраль-апрель 2018 года на сумму 127 487 руб. 99 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Истец также просит взыскать с ответчика 14 390 руб. 50 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 12.10.2018. 

Данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в феврале – апреле 2018 года, требование истца о взыскании с ответчика пени правомерно.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 14 390 руб. 50 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 12.10.2018.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 500 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2 756 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 127 487 (сто двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 99 коп. долга, 14 390 (четырнадцать тысяч триста девяносто) руб. 50 коп. пеней за период с 13.03.2018 по 12.10.2018, 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройсфера" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.Ю. Трофимова