ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-16102/2017

г. Воронеж

12 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2023 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                         Ореховой Т.И.,

судей                                                                                                Мокроусовой Л.М.,

                                                                                                 ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего акционерным обществом «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3  – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2023 по делу № А08-16102/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КРВ-Инвест» о принятии обеспечительных мер 

в рамках дела о признании акционерного общества «Алексеевский комбинат строительных материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице в лице управления ФНС России по Белгородской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании акционерного общества «Алексеевский комбинат строительных материалов» (далее – АО «Алексеевский КСМ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2018 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении АО «Алексеевский КСМ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом СРО ААУ «Солидарность». 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2018  АО «Алексеевский КСМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2020 конкурсным управляющим АО «Алексеевский КСМ»  утверждена ФИО6.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.08.2022 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов», конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Кредитор ООО «КРВ-Инвест» в рамках заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 заявил о применении обеспечительных мер, просил запретить ФИО7 и АО «Алексеевский КСМ» совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, в том числе на регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества:

1. Земельный участок инв. № 00-000003, кадастровый № 31:23:0102002:8 обшей площадью 30 349 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, расположенный: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

2.     Право аренды земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый № 31:23:0102002:2 общей площадью 11 571 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разработки мелового карьера, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города; кадастровая стоимость 7 212 435,72 руб. Основание права: Договор аренды № 2497 от 31.01.2003;

3.     Право аренды земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый № 31:23:0102002:16 общей площадью 5 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для добычи и разработки полезных ископаемых, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города; кадастровая стоимость 6 167 784,00 руб. Основание права: Договор аренды №7295 от 22.11.2011. Обременения №31-31-21/021/2011 -576 от 31.01.2012 (аренда);

4. Одноэтажное кирпичное здание нежилое (проходная) Лит Г15 инв. №00-000001 общей площадью 28.4 кв. м, кадастровый № 31:23:0101001:1430, расположено: Белгородская  обл.,  Алексеевка,   ул.  Победы,   223.  Назначение: мелобойня  со  сторожкой. Дата  возведения: 1982    г.  Основание    права: №    31-31-21/008/2008-756 от 08.05.2008 (собственность). Обременения не зарегистрированы;

5. Одноэтажный металлокаркасный склад №00-000032 общей площадью 250 кв. м, кадастровый № нет данных, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. Назначение: склад сырья. Дата возведения: 1982 г. Основание права: нет данных. Обременения нет данных. Кадастровая стоимость нет данных;

6.   Одноэтажный металлокаркасный склад готовой продукции инв. №00-000033 общей площадью 250 кв. м кадастровый № нет данных, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, назначение: склад готовой продукции, дата возведения: 1982 г. Основание права: нет данных. Обременения нет данных;

7.   Трехэтажный кирпичный цех сухомолотого мела Литер А инв. № 00-000002 общей площадью 1917,2 кв. м, кадастровый № 31:23:0101001:11555, расположен: Белгородская  обл.,  Алексеевка,  ул.  Победы.  223;  назначение: производственное здание, цех сухого молотого мела. Дата возведения: 1982 г. Основание права: № 31-31-21/015/2007-501 от 22.12.2007 (собственность). Обременения не зарегистрированы.

8. Артезианская скважина-башня Рожновского инв. №00-000042 глубиной 90 м, назначение: для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения предприятия, дата возведения 1963 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Пролетарская, 50; кадастровый №31:23:0101001:32; основание права № 31:23:0101001:32-31/021/2019-5 от 24.01.2019 (собственность); обременения не зарегистрированы;

9.        Наружный газопровод инв. № 00-000009 протяженностью 139 пог. м, диам. 100 мм, назначение: газоснабжение (впутриплощадочные сети), дата возведения 2012 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

10.      Наружный газопровод цеха мелки № 00-000029 протяженностью 54,5 пог. м, диам. 100 мм, назначение: газоснабжение цеха, дата возведения 2012 г., местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

11.      Ж/б забор инв. № 00-000030 протяженностью 72 пог. м, высота 2 м, назначение: охрана, дата возведения 1984 г., местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223;

12. Асфальтобетонная площадка для стоянки транспорта инв. №00-000028, площадью 450 кв. м, назначение: инфраструктура объекта, дата возведения 2012 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул.Победы, 223;

13.      Асфальтобетонные подъездные пути по территории (мел цех) инв. №00-000031 общей протяженностью около 250 м., назначение: инфраструктура объекта, дата возведения 2012 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

Основное оборудование.

14.      Система пылегазоочистки инв. №00-000020, дата приобретения 31.12.2015. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223,  в состав которой входит:

-  Вентилятор «Медведь» ВМ-15

-  Дымосос «Медведь» 

- Измеритель температуры и вибрации Comeval CMVL1D60000000

-  Измеритель температуры и вибрации Comeval CMVL1 D60000000

-  Площадка обслуживания ФРКИ- 450-Щ1-3-2

-  Сигнализатор загазованности СЗ-2-2В

-  Силос сушильного агента

-  Система отвода газовоздушной смеси с дымовой трубой

-  Система отвода газовоздушной смеси с дымовой трубой

-  Система регенерации фильтра

-  Система регенерации фильтра

- Фильтр рукавный ФРКИ-450-Щ1-3-2

- Фильтр рукавный ФРКИ- 450-Щ1-3-2

-  Циклон ВПЦ-1200 с Вибратором ИВ-99Б У2

-  Циклон групповой ВПЦ- 2x1200 2шт.

-  Шкаф АСУ ТП - Шлюзовый питатель ШП-260

15.  Вентилятор 120-28-10 инв. №00-000005, дата приобретения 01.07.2007, местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

16.  Линия предварительного измельчения инв. №00-000014, дата приобретения 31.12.2015, местоположение: Белгородская обл.. Алексеевка, ул. Победы, 223, в состав которой входит: 

- Бункер загрузки в молотковую мельницу 

- Дробилка двуроторная молотковая 

- Конвейер ленточный УКЛС(М)-50/3 наклонный с площадкой и ограждением 

- Ленточный конвейер 

- Мотор-редуктор 

- Мотор-редуктор роторов дробилки 

- Привод УКЛС(М)-50/3: мотор-редуктор 

- Сооружение для предварительного измельчения 

- Электромагнитный сепаратор ЭЖ60У1.

17. Линия сушки мел инв. № 00-000015, дата приобретения 31.12.2015 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. В состав которой входит: 

- Горелка газовая блочная КП-315Б-50Р-3801; 

- Конвейер винтовой КВ-320 

- Конвейер винтовой КВ-320 

- Конвейер винтовой КВ-320 

- Конвейер винтовой КВ-320 

- Мотор-редуктор 

- Мотор-редуктор сушильного барабана 

- Площадка обслуживания ФРКИ-450-Щ1-3-2 

- Привод шнека: мотор-редуктор 

- Привод шнека: мотор-редуктор 

- Привод шнека: мотор-редуктор 

- Приемный бункер сушильного барабана 

- Промежуточная камера теплогенератора 

- Теплогенератор сушильного агента Серия КРОН-3.15 

- Шкаф управления газовым теплогенератором ООО «ЭЛАС».

18. Сушильный барабан         инв. №00-000022; дата приобретения 31.12.2011. местоположение: Белгородская  обл.,  Алексеевка, ул. Победы, 223.

19. Линия помола мела инв. №00-000013, дата приобретения 31.12.2015. местоположение: Белгородская  обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, в состав которой входит: - Вентилятор вторичного воздуха Крон-2.5 Турбо 400 -Вибратор ИВ-99Б У2 - Воздушный транспорт мела (МТД) - Воздушный транспорт мелкодисперного мела (МДЖП) - Горелка газовая блочная КП-250Б-50Р-250Н - Двойной клапан дозировки подачи материала мельницы с двойным ротором - Конвейер винтовой КВ-320 - Конвейер винтовой КВ-320 - Конвейер винтовой КВ-320 - Конвейер винтовой КВ-320 - Магнитный сепаратор Sismec - Маслостанция для открытия брони Молотковая мельница с двойным ротором - Мотор редуктор ротационного насоса -Мотор-редуктор ротационного клапана - Привод двойного клапана - Привод конвейера винтового - Привод мельницы с двойным ротором - Привод ротационного клапана -Привод шнека: мотор-редуктор - Привод шнека: мотор-редуктор - Привод шпека: мотор-редуктор - Привод элеватора ковшового - Промежуточная камера теплогенераттора –Ротационный клапан - Ротационный насос РТ-40 - Ротационный насос РТ-40 - Роторно-лопастная воздуходувка WPB 5601 - Роторно-лопастная воздуходувка WPB 5601 -Система водяного охлаждения валов мельницы HITEMA - Теплогенератор сушильного агента Серия КРОН-ТУРБО - Шкаф управления газовым теплогенератором ООО «ЭЛАС» - Шлюзовый питатель ШП-260 - Элеватор ковшовый цепной ЦМК-320;

20.      Ротационный клапан для пневмотранс-та Модель РТ-40 инв. №00-00000648. Дата приобретения 2011 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

21. Линия фасовки мела инв. № 00-000016, дата приобретения 31.12.2015. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, в состав которой входит: - Вибратор ИВ-99Б У2 - Вибратор ИВ-99Б У2 - Конвейер ленточный КЛ-500-0.5-2,5-1,5-13 - Конвейер ленточный КЛ-500-0,5-2,5-1.5- 13 - ФИО8 фасовочная «Турбоплан 1-Ух» - ФИО8 фасовочная «Турбоплан 1-Ух» - Насос фильтра - Насос фильтра - Приемный конвейер Турбо 1-У/Пр/КЛП - Приемный конвейер Турбо 1-У/Пр/КЛП - Силос готовой продукции - Силос готовой продукции - Стол оператора - Стол оператора;

22.  Фильтр FJ-44-RD инв. № 00-00000643, дата приобретения 2011 г.Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

23. Воздушно-компрессорная станция инв. № 00-000008, дата приобретения. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка. ул. Победы. 223, в состав которой входит: - Безнагревный осушитель адсорбционного типа СПИ. серийный помер APF197379 - Блок очистки конденсата - Вентилятор осевой - Винтовой компрессор Atlas Copco CIA 37 VSD max давление 13 бар - Винтовой компрессор Atlas Copco GA 37 VSD max давление 7.5 бар - ООО «ОК «Лофт» - Влагомаслоотделитель мод. OSC DIBT 355 - Воздушный ресивер v-900 I. РЕ 16.5 bar. Серийный номер 06099 -Воздушный ресивер v-900 1. РЕ 16,5 bar. Серийный номер 06880 - Воздушный ресивер v-900 1, РЕ 16.5 bar. Серийный номер 06905 - Низковольтовый комплект распределительного устройства типа Щ0-70-3-20 УЗ - Электрический щит Вспомогательное оборудование;

24.      Вентиляционная установка. Местоположение: 

<

...>;

25.      Выгружатель из-под силоса (простой), мод. 600/400x1800, дата приобретения 03.07.05. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

26. Промышленный сварочный аппарат, 3-х фазный. ВД-306 Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

27. Станок заточной напольный, местоположение: Белгородская обл.,Алексеевка, ул. Победы, 223;

28. Станок заточной настольный, местоположение: Белгородская обл.. Алексеевка. ул. Победы. 223;

29. Станок настольно-сверлильный 1е95 1954 г. Дата приобретения 07.05.05;

30. Станок настольно-сверлильный 2м 112. Дата приобретения 12.06.05;

31.Столбы освещения светильник ЖКУ-28-400-003 со стеклом плоский IP53;

32. Электрощитовая производственного цеха;

33. Блок-контейнер БК 3*2,40*2.50 инв. № 00-000004. Дата приобретения 31.12.2015;

34. Водогрейный котел Proterm 85 с турбонадставкой инв. № 00-000006, дата приобретения 16.10.14. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223;

35. Водогрейный котел Proterm 85 с турбонадставкой инв. № 00-000007. дата приобретения 16.10.14. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223;

36. Водогрейный котел Proterm 85 с турбонадставкой инв. № 00-000007, дата приобретения 16.10.14. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223;

37. Паллетоупаковщик Vasco 200 (2000 кг, d-1.65. h-2.6) инв. №00-000043. Дата приобретения 01.09.16; местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223;

38. Станок токарно-винторезный мод. 1В62Г инв. №00-000021. Дата приобретения 31.12.15. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

39.Счетчик газа РСГ «Сигнал» G160 инв. № 00-000023. Дата приобретение 16.10.14. Местоположение: Белгородская обл. Алексеевка, ул. Победы. 223;

Запретить Управлению Росреестра по Белгородской области регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости:

1. Земельного участка инв. № 00-000003, кадастровый №31:23:0102002:8 обшей площадью 30 349 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223;

2.                  Земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый №31:23:0102002:2 общей площадью 11 571 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для разработки        мелового карьера, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города, кадастровая стоимость 7 212 435,72 руб. Основание права: договор аренды № 2497 от 31.01.2003;

3.        Земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый №31:23:0102002:16 общей площадью 5 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для добычи и разработки полезных ископаемых, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города, кадастровая стоимость 6 167 784,00 руб. Основание права: договор аренды № 7295 ш 22.11.2011 г. Обременения №31-31-21/021/2011 -576 от 31.01.2012 (аренда);

4.        Одноэтажное кирпичное здание нежилое (проходная) Лит Г15 инв. №00-000001 общей площадью 28.4 кв. м, кадастровый № 31:23:0101001:1430, расположено: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223, назначение: мелобойня со сторожкой, дата возведения: 1982 г. Основание права: № 31-31-21/008/2008-756 от 08.05.2008 (собственность), обременения не зарегистрированы;

5.        Одноэтажный металлокаркасный склад №00-000032, общей площадью 250 кв. м, кадастровый № нет данных, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. Назначение: склад сырья. Дата возведения: 1982 г. Основание права: нет данных. Обременения нет данных. Кадастровая стоимость нет данных;

6.   Одноэтажный металокаркасный склад готовой продукции инв. №00-000033 общей площадью 250 кв. м, кадастровый № нет данных, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. Назначение: Склад готовой продукции. Дата возведения: 1982 г. Основание права: нет данных. Обременения нет данных;

7.   Трехэтажный кирпичный цех сухомолотого мела Литер А инв. № 00-000002 общей площадью 1917,2 кв. м, кадастровый № 31:23:0101001:11555, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223. Назначение: Производственное здание, цех сухого молотого мела. Дата возведения: 1982 г. Основание права: № 31-31-21/015/2007-501 от 22.12.2007 (собственность). Обременения не зарегистрированы;

8. Артезианская скважина-башня Рожновского инв. №00-000042 глубиной 90 м, назначение: для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения предприятия, дата возведения 1963 г., местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Пролетарская, 50; кадастровый №31:23:0101001:32. Основание права №31:23:0101001:32-31/021/2019-5 от 24.01.2019 (собственность). Обременения не зарегистрированы;

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2023 заявление ООО «КРВ-Инвест» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «Алексеевский КСМ» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 16.02.2023 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд  по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение  иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. 

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер таковыми, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. 

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и иным лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. 

 Пунктом 13 постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» предусмотрено, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновывать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Из материалов дела следует, что ООО «КРВ-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства, о признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2021, заключенного по результатам торгов с ФИО7 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2022, отказано в удовлетворении заявления ООО «КРВ-Инвест» о признании недействительными торгов №17172- ОТПП, №18577-ОТПП, договора купли-продажи от 20.09.2021, заключенного между АО «Алексеевский КСМ» и ФИО7, применении последствий недействительности сделки.

Ранее в рамках обособленного спора по указанному заявлению определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2022 были наложены обеспечительные меры до рассмотрения по существу заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника.

В дальнейшем ООО «КРВ-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022.

Обращаясь в рамках заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 с настоящим заявлением о принятии указанных выше обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение сделок, направленных на отчуждение имущества, в том числе на регистрацию перехода права собственности в отношении имущества, проданного по оспариваемому договору, ранее включенному в конкурсную массу АО «Алексеевский КСМ»; запрета на совершение сделок направленных на отчуждение движимого и недвижимого имущества, перешедшего к ФИО7, в том числе, регистрировать переход права собственности, ООО «КРВ-Инвест» сослалось на то обстоятельство, что в случае удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2022 непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления, причинит ущерб заявителю. 

По мнению заявителя, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и направлены на недопущение нарушения прав и интересов должника и кредиторов, обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90-91 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должником приводит доводы об отсутствии достаточного обоснования со стороны ООО «КРВ-Инвест» принятия АО «Алексеевский КСМ» и ФИО7 мер по сокрытию активов, срочному отчуждению имущества, выводу активов, совершения операций, направленных на ухудшение имущественного положения, осуществления деятельности, свидетельствующей о недобросовестном намерении уклониться от исполнения судебного акта, и наличия реальной угрозы невозможности в будущем его исполнить. 

По мнению заявителя апелляционной жалобы, непредставление суду достаточного веского обоснования необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 АПК РФ является основанием к отказу в принятии обеспечительных мер.

Заявитель жалобы также указывает на отсутствие  непосредственной связи обеспечительных мер с предметом заявленных требований.

Указанные доводы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Закон действительно требует от заявителя обосновать, помимо прочего, причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 Постановления №55). В то же время, обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 №305-ЭС17-4004(2) по делу №А40-80460/2015).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.09.2021 по результатам торгов, состоявшихся 09.09.2021 по лоту №1, предметом которого является имущество и права, перечисленные в приложении, был заключен договор купли-продажи. Цена имущества, составила 17 275 274 руб. (пункт 3 договора). Согласно проведенной оценке цена имущества, составила более 300 000 000 руб.

В данном случае предметом обособленного спора является признание недействительными торгов №17172-ОТПП, проведенных в период с 24.05.2021 по 09.08.2021, и торгов №18577-ОТПП по лоту №1, проведенных в период с 06.09.2021 по 09.09.2021, по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства, признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2021, заключенного по результатам торгов с ФИО7 и применении последствий недействительности сделки, с учетом доводов жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего АО «Алексеевский КСМ» ФИО6, признанной обоснованной определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2023.

Таким образом, учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе то, что имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, является предметом спора, и, в случае удовлетворения заявления о признании торгов недействительными, регистрация права собственности иных лиц на спорное имущество приведет к невозможности применения последствий недействительности сделки и, как следствие, невозможности или затруднительности исполнения судебного акта, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета осуществлять регистрационные действия, в том числе связанные с отчуждением, регистрации перехода права собственности в отношении спорного имущества.

Как верно отмечено судом, в данном случае наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которое является предметом спора, носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве и направлено на исключение возможности реализации имущества до разрешения по существу обособленного спора об оспаривании торгов по продаже спорного имущества должника.

При этом принятие указанных обеспечительных мер не препятствует собственнику владеть и пользоваться спорным имуществом.

Помимо этого, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, соразмерны заявленным требованиям, не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о недоказанности необходимости принятия обеспечительных мер и об отсутствии  связи обеспечительных мер с предметом заявленных требований подлежат отклонению как опровергающиеся материалами дела.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что принятая обеспечительная мера создает условия, при которых АО «Алексеевский КСМ» и ФИО7 не смогут распоряжаться имуществом, не связанным с предметом заявления ООО «КРВ-Инвест», и документально не подтверждена.

Принятие вышеуказанных обеспечительных мер на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Сами по себе обеспечительные меры, выступающие правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы. 

Таким образом, учитывая, что истребуемые обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, связаны с предметом заявленного требования, направлены на сохранение состояния отношений (status quo) между сторонами, имеют своей целью обеспечение исполнения принятого по делу судебного акта, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления ООО «КРВ-Инвест».

В связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, не нашел своего документального подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции также учитывается, что принятые  обеспечительные меры являются срочными и рассматриваются на основании представленных заявителем доказательств. При наличии иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 97 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе приведенные нормы права  и представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого судебного акта и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Белгородской области  от 16.02.2023 по делу №А08-16102/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области  от 16.02.2023 по делу № А08-16102/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                         Т. И. Орехова

                                                                                     

Судьи                                                                                   Л. М. Мокроусова

 

                                                                                              ФИО1