АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...>; Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь

Дело № А11-4188/2019

г. Владимир

22 августа 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой  З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело в судебном заседании по исковому заявлению акционерного  общества «Владимирские коммунальные системы», 600017, 

<

...>, этаж 5, пом. 11, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к  муниципальному бюджетному учреждению города Владимира  «Владстройзаказчик», 600017, 

<

...>, ИНН  (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности по оплате  электрической энергии в сумме 258 878 руб. 46 коп., третьи лица, не  заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 6000000, 

<

...>), муниципальное автономное учреждение дополнительного  образования г. Владимир «Станция юных натуралистов «Патриарший сад»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 600000, 

<

...>), руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 176, 180-181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения города  Владимира «Владстройзаказчик», 600017, 

<

...>,  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в пользу акционерного общества  «Владимирские коммунальные системы», 600017, 

<

...>  

д. 30, этаж 5, пом. 11, ИНН (3327329166) ОГРН (1033301818659)  задолженность в сумме 258 878 руб. 46 коп., в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины 8178 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по  интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья З.В. Попова