Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 924/2017

«11»

июня

2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена  

«10»

июня

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«11»

июня

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Мехбанк» к  ОАО «Система» о взыскании мораторных процентов 895805.03 руб.

при участии в судебном заседании: от ООО «Мехбанк»- ФИО2, ФИО3 по доверенности от 03.06.2019г., от ООО «Арпеджио»-ФИО4 по доверенности от 27.03.2018г.   

установил:

ООО «Мехбанк» (ИНН 

<

***>)  (далее- истец) обратилось 10 февраля 2017г.  с  исковым  заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к  ОАО «Система» (ИНН 

<

***>) (далее-ответчик) о взыскании мораторных процентов в размере  895805.03 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19 апреля 2017г. производство по заявлению ООО «Мехбанк» приостановлено  до формирования постоянно действующих органов управления ответчика.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03 сентября 2018г. в удовлетворении ходатайства ООО «Мехбанк» о возобновлении производства по делу А21-924/2017 отказано поскольку на дату обращения с ходатайством обстоятельства,явившиеся основанием для приостановления,не отпали. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018г. определение Арбитражного  суда Калининградской области от 03 сентября 2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2019г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 03 сентября 2018г. и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от   08 ноября 2018г. отменены, заявление ООО «Мехбанк» о возобновлении производства по делу направлены в суд на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31 января 2019г. производство по заявлению ООО «Мехбанк» возобновлено.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25  марта 2019г. к рассмотрению заявления привлечено ООО «Арпеджио» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2019г.  ходатайство  ООО «Арпеджио» о приостановлении производства по делу №А21-924/2017 в связи с отсутствием у ОАО «Система» исполнительных органов отказано.

В судебном заседании  29 мая 2019г. объявлен перерыв до 05 июня 2019г., в судебном заседании 05 июня 2019г. объявлен перерыв до 10 июня 2019г.

ОАО «Система» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Мехбанк» поддержал заявление в полном объеме. Мораторные проценты не выплачивались, такое требование было   направлено конкурсному управляющему. Отчет и иные документы подтверждают обоснованность доводов,расчет не оспорен.

В судебном заседании представитель ООО «Арпеджио» считает невозможным рассмотрение заявления до формирования исполнительных органов ОАО «Система». 

Заявление рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих, рассмотрев заявление, исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Арбитражного  суда Калининградской области  от 19.06.2007г. ОАО «Система» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5, член НП  «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2015г. прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО5 в связи с кончиной, конкурсным управляющим утверждена ФИО6, член Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (РСОПАУ)..

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определением от  15 октября 2015г. приостановил исполнение определения Арбитражного суда Калининградской области от 04 сентября 2015г. по делу А21-460/2007 об утверждении конкурсным управляющим ОАО «Система» ФИО6.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07 декабря 2015г.  отменил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2015г. о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 04.09.2015г. 

Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд постановлением от 20 ноября 2015г.   отменил определение Арбитражного суда Калининградской области от  04 сентября 2015г. об утверждении конкурсным управляющим  ОАО «Систем» ФИО6, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Арбитражный суд Северо-Западного округа  постановлением от 01 марта 2016г.   отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2015г., определение Арбитражного суда Калининградской области от  04 сентября 2015г.  оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от  26 июля 2016г. требования кредиторов ОАО «Система» признаны удовлетворенными обществом с ограниченной ответственностью «Арпеджио» в следующем размере:  ООО «Финстрой»   в размере 67054818.50 руб. ;  ООО  «Финстрой»  в размере  1439828.37 руб. ;  ООО «Арпеджио» в размере 70105.20 руб. ;  КБ «Энерготрансбанк» (ОАО) в размере  438185.24 руб. ;  ООО «Мехбанк» в размере 889725.24 руб. ;  ФИО7 в размере 2975.12 руб. ;ФИО8 в размере 16741.80 руб.;  ФИО8 с суммой 1500 руб. ;  ФИО9 в размере 84384 руб.; ФИО10 в размере 84384 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от  15 августа  2016г.   утвержден отчет конкурсного управляющего ОАО «Система» ФИО6,  производство по делу о банкротстве ОАО «Система» прекращено на основании абзаца  седьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от   10 ноября 2016г.  определение Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2016г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2017г. определение Арбитражного суда Калининградской области от 15 августа 2016г., постановление Тринадцатого арбитражного суда Калининградской области от  10 ноября 2016г. оставлены без изменения.

Определение  Арбитражного суда Калининградской области от  04.09.2015г. об утверждении конкурсным управляющим ФИО6 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа   от 01 марта 2016г.  были отменены  Определением Верховного Суда Российской Федерации 24 августа 2016г.,сответственно с указанной даты полномочия ФИО6  как конкурсного управляющего  в деле о банкротстве ОАО «Система» прекращены.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" указано, что если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

Таким образом, законодательство предусматривает в определенных случаях право кредитора на обращение в суд за взысканием в общеисковом порядке мораторных и иных процентов.

Определением от 30.05.2007г.  ОАО «Мехбанк» было включено в реестр  требований кредиторов ОАО «Система» с суммой  889725.24 руб., определением от 06.10.2011г. произведена замена ОАО «Мехбанкк» на правопреемника ООО «Мехбанк». 

Определением от 15.08.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Система» прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования конкурсного кредитора ООО «Мехбанк», включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены полностью.

 В судебном заседании  10 июня 2019г. в качестве свидетеля допрошена арбитражный управляющий  ФИО6, которая пояснила, что получала требование ООО «Мехбанк» о выплате мораторных процентов. Пояснила, что проценты не выплачивались.

Пояснения свидетеля ФИО6 суд расценивает как  не противоречащие  материалам дела. 

Доказательств выплаты мораторных процентов кредиторам ОАО «Система» не представлено.

Расчет мораторных процентов следующий: с 05.03.2007 по 15.08.2016г. (3452дня): 889725.24 х 10,5% (ставка рефинансирования на дату введения наблюдения)  : 360 х 3452  = 895805.03 руб. 

Расчет процентов  не оспорен, признан судом верным.

С учетом вышеизложенного, заявление ООО «Мехбанк» подлежит удовлетворению.

В пользу  истца  с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате  госпошлины в размере 20916.10 руб.,  сумма 83.90 руб. подлежит возврату ООО «Мехбанк» как излишне оплаченная.

Доводы представителя ООО «Арпеджио» отклоняются ,поскольку  определением Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2019г. по делу А21-924/2017  суд усмотрел в действиях акционеров ОАО «Система» по неформированию  исполнительных органов  в течение двух с половиной лет, при наличии судебного акта обязывающего совершить указанные действия в течение 60 дней , как злоупотребление правом.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Система» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мехбанк» мораторные проценты в размере 895805.03 руб., в возмещение расходов по госпошлине 20916.10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мехбанк» из федерального бюджета госпошлину 83.90 руб.

Решение может быть обжаловано не позднее месяца со дня  принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.В.Емельянова

(подпись, фамилия)