АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4897/2025

г. Кострома

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сухаревой Александры Евгеньевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой К. В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром трубинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная Нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 7087736 руб. 71 коп. пеней по договору поставки от 07.12.2022 № 2022-1091399Д,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.11.2023 № 67,

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2025 № 027/2025,

установил:

акционерное общество «Газпром трубинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, АО «Газпром трубинвест») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (в уточненной редакции) к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Северная нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ННК-Северная нефть») о взыскании 7242501 руб. 41 коп. пеней по договору поставки от 07.12.2022 № 2022-1091399Д.

Исковые требования основаны на наличии просрочки оплаты поставленного товара по договору поставки и мотивированы положениями ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ННК-Северная нефть» направило отзыв на иск. Согласно доводам ответчика:

- АО «Газпром трубинвест» допущена просрочка поставки товара, в связи с чем ответчиком рассчитана неустойка в соответствии с условиями договора поставки. На основании положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» ответчиком заявлена к зачету сумма неустойки за просрочку поставки товара (заявлено о зачете встречных однородных требований в рамках отзыва на иск);

- неустойка за просрочку оплаты поставленного товара подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство мотивировано тем, что истец не представил доказательств наступления негативных последствий в связи с допущением просрочки оплаты. Также ответчик сослался на факт направления претензии и иска спустя длительное время после исполнения договора.

АО «Газпром трубинвест» заявлены возражения относительно удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно доводам истца ответчик не привел доказательств несоразмерности неустойки и необоснованной выгоды истца, исключительности случая уменьшения неустойки, недобросовестного поведения истца. Договором поставки предусмотрена симметричная ответственность сторон за нарушение обязательств, что свидетельствует об отсутствии несправедливых условий.

Также АО «Газпром трубинвест» указано на отсутствие с его стороны просрочки поставки товара в связи с тем, что в письме от 13.02.2023 исх.№ 10.01.01/1137 «Об изменении сроков поставки трубы» ответчик просил перенести срок поставки труб в количестве 818,080 тонн до 01.03.2023 в связи с сезонностью поставки и с учетом фактической отгрузки труб в адрес ответчика в количестве 731,920 тонн. Истец воспринял волеизъявление ответчика на изменение сроков поставки, тем самым поставив товар в указанный письме срок. Ответчик принял товар без замечаний, хотя мог отказаться от товара с учетом положения п. 8.12 договора. Истцом представлен контррасчет неустойки за просрочку поставки товара, в соответствии с которым размер неустойки составил 275096 руб. 48 коп. Истец указывает на отсутствие оснований для взыскания неустойки за просрочку поставки товара за период с 16.02.2023 по 25.02.2023.

У сторон возникали разногласия относительно сроков доставки оригиналов документов о приемке товара для целей верного исчисления неустойки за просрочку оплаты товара. Согласно пояснениям истца документы направлялись через курьерскую службу СДЭК по тарифу «Экспресс склад-дверь». В ответ на запрос истца СДЭК предоставлена информация о сроках доставки отправлений в 2023 г по тарифу «Экспресс склад-дверь» от г. Волгореченск в г. Усинск.

В связи с получением информации о сроках доставки отправлений АО «Газпром трубинвест» заявлено об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 27.11.2025 стороны поддержали ранее заявленные позиции.

Уточнение иска принято.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2025.

От АО «Газпром трубинвест» поступило заявление об уточнении иска: просит суд взыскать с ответчика 7087736 руб. 71 коп.

АО «Газпром трубинвест» направил ходатайство об уменьшении неустойки, заявленной ответчиком, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ННК-Северная нефть» представило дополнения к отзыву с расчетом неустойки за просрочку поставки товара: размер неустойки составил 1654402 руб. 06 коп. Согласно доводам ответчика с учетом положений пунктов 15.2 и 15.5 договора поставки письмо ответчика от 13.02.2023 исх.№ 10.01.01/1137 не может быть квалифицировано в качестве одностороннего изменения покупателем срока поставки товара.

В судебном заседании стороны поддержали ранее заявленные позиции.

Уточнение иска принято.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром трубинвест» (поставщик) и ООО «ННК-Северная нефть» (покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2022 № 2022-1091399Д (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 07.12.2023, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 13.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора базис поставки товара, графики, сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации к договору базис поставки – пункт назначения.

В силу пункта 4.2.3 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товарно-транспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Согласно пункту 4 Спецификации к договору срок поставки товара: 1550 тонн в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, 1846 тонн – декабрь 2023 г. (с оплатой не ранее января 2024 г.).

В силу пункта 10 Спецификации к договору стороны допускают при осуществлении поставки отклонение товара по количеству в сторону увеличения в размере 5% от общего количества, указанного в спецификации (толеранс).

В случае просрочки поставки товара более 45 календарных дней сверх срока, указанного в приложении, стороны согласовывают новый срок поставки путем подписания дополнительного соглашения к договору. Нарушение нового срока поставки в соответствии с положениями статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться основанием для расторжения или изменения договора в одностороннем порядке по инициативе покупателя. Определение нового срока поставки товара покупателем не освобождает поставщика от ответственности за нарушение сроков поставки товара, установленных в приложениях к договору (пункт 15.2 договора в редакции протокола разногласий).

Если в приложении не указано иное, оплата за поставленный товар осуществляется в течение 20 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12 (пункт 6.2 договора).

В силу пункта 2 Спецификации к договору оплата за поставленный товар осуществляется в течение 20 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры и накладной по форме ТОРГ-12.

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и приложениях к нему, а также сроков, установленных пунктом 9.6 договора, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости не поставленного в срок товара, товара с недостатками или ненадлежащего качества (пункт 8.2 договора).

В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, предусмотренных п. 6.2 договора либо предусмотренных в приложениях к договору, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченной в срок суммы (пункт 8.3 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным:

- от 16.01.2023 № 73 на сумму 7466075 руб. 40 коп., объем поставки - 66,741 т. (дата приемки – 24.01.2023, дата оплаты – 31.03.2023);

- от 16.01.2023 № 74 на сумму 7438556 руб. 27 коп., объем поставки - 66,495 т. (дата приемки – 24.01.2023, дата оплаты – 31.03.2023);

- от 16.01.2023 № 75 на сумму 7461824 руб. 47 коп., объем поставки - 66,703 т. (дата приемки – 24.01.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 18.01.2023 № 91 на сумму 7447953 руб. 05 коп., объем поставки - 66,579 т. (дата приемки – 24.01.2023, дата оплаты – 31.03.2023);

- от 03.02.2023 № 214 на сумму 7467865 руб. 26 коп., объем поставки - 66,757 т. (дата приемки – 10.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 05.02.2023 № 224 на сумму 7436430 руб. 80 коп., объем поставки - 66,476 т. (дата приемки – 12.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 05.02.2023 № 225 на сумму 7413945 руб. 66 коп., объем поставки - 66,275 т. (дата приемки – 12.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 07.02.2023 № 241 на сумму 7430725 руб. 62 коп., объем поставки - 66,425 т. (дата приемки – 13.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 07.02.2023 № 242 на сумму 7446275 руб. 05 коп., объем поставки - 66,564 т. (дата приемки – 13.02.2023, дата оплаты – 31.03.2023 (3432349 руб. 09 коп.), 18.04.2023 (4013925 руб. 96 коп.));

- от 07.02.2023 № 243 на сумму 7426250 руб. 96 коп., объем поставки - 66,385 т. (дата приемки – 13.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 08.02.2023 № 251 на сумму 7441352 руб. 93 коп., объем поставки - 66,520 т. (дата приемки – 16.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023).

Согласно письму от 13.02.2023 исх.№ 10.01.01/1137 ООО «ННК-Северная нефть» просило АО «Газпром трубинвест» в связи с сезонностью поставки с учетом фактической отгрузки трубы в адрес покупателя в количестве 731,920 т. рассмотреть и согласовать возможность переноса срока поставки трубы в количестве 818,080 т. до 01.03.2023.

Впоследствии поставщиком поставлен покупателю товар по товарным накладным:

- от 09.02.2023 № 261 на сумму 7429830 руб. 68 коп., объем поставки - 66,417 т. (дата приемки – 16.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 09.02.2023 № 262 на сумму 7428712 руб. 02 коп., объем поставки - 66,407 т. (дата приемки – 16.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 10.02.2023 № 266 на сумму 7469207 руб. 66 коп., объем поставки - 66,769 т. (дата приемки – 16.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 10.02.2023 № 267 на сумму 7432851 руб. 08 коп., объем поставки - 66,444 т. (дата приемки – 16.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 11.02.2023 № 270 на сумму 7456343 руб. 03 коп., объем поставки - 66,654 т. (дата приемки – 18.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 12.02.2023 № 273 на сумму 7450749 руб. 70 коп., объем поставки - 66,604 т. (дата приемки – 20.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 12.02.2023 № 274 на сумму 7455671 руб. 83 коп., объем поставки - 66,648 т. (дата приемки – 20.02.2023, дата оплаты – 28.04.2023);

- от 13.02.2023 № 281 на сумму 7434752 руб. 81 коп., объем поставки - 66,461 т. (дата приемки – 20.02.2023, дата оплаты – 28.04.2023);

- от 13.02.2023 № 282 на сумму 7371324 руб. 56 коп., объем поставки – 65,894 т. (дата приемки – 20.02.2023, дата оплаты – 18.04.2023);

- от 14.02.2023 № 289 на сумму 7367297 руб. 38 коп., объем поставки – 65,858 т. (дата приемки – 22.02.2023, дата оплаты – 28.04.2023);

- от 14.02.2023 № 290 на сумму 7393362 руб. 24 коп., объем поставки - 66,091 т. (дата приемки – 22.02.2023, дата оплаты – 28.04.2023);

- от 16.02.2023 № 310 на сумму 7380273 руб. 88 коп., объем поставки - 65,974 т. (дата приемки – 23.02.2023, дата оплаты – 28.04.2023);

- от 18.02.2023 № 319 на сумму 7378931 руб. 47 коп., объем поставки - 65,962 т. (дата приемки – 25.02.2023, дата оплаты – 28.04.2023).

Оригиналы документов о приемке во исполнение пункта 6.2 договора согласно реестру счетов-фактур и информации СДЭК (письмо от 10.10.2025) направлены и доставлены покупателю в следующие сроки:

- товарные накладные от 16.01.2023 № 73, от 16.01.2023 № 74, от 16.01.2023 № 75, от 18.01.2023 № 91: направлены 23.01.2023 и доставлены 27.01.2023;

- товарные накладные от 03.02.2023 № 214, от 05.02.2023 № 224, от 05.02.2023 № 225, от 07.02.2023 № 241, от 07.02.2023 № 242, от 07.02.2023 № 243: направлены 08.02.2023 и доставлены 16.02.2023;

- товарные накладные от 08.02.2023 № 251, от 09.02.2023 № 261, от 09.02.2023 № 262: направлены 10.02.2023 и доставлены 16.02.2023;

- товарные накладные от 10.02.2023 № 266, от 10.02.2023 № 267, от 11.02.2023 № 270, от 12.02.2023 № 273, от 12.02.2023 № 274: направлены 13.02.2023 и доставлены 21.02.2023;

- товарные накладные от 13.02.2023 № 281, от 13.02.2023 № 282, от 14.02.2023 № 289, от 14.02.2023 № 290: направлены 15.02.2023 и доставлены 28.02.2023;

- товарная накладная от 16.02.2023 № 310 направлена 17.02.2023 и доставлена 28.02.2023;

- товарная накладная от 18.02.2023 № 319 направлена 20.02.2023 и доставлена 02.03.2023.

В связи с допущением просрочки оплаты поставленного товара АО «Газпром трубинвест» направляло ООО «ННК-Северная нефть» претензию от 10.04.2025 исх.№ 93-орс с требованием об уплате неустойки, однако оплата неустойки не была осуществлена.

Согласно расчету АО «Газпром трубинвест» размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара составляет 7087736 руб. 71 коп.

ООО «ННК-Северная нефть» рассчитана неустойка за просрочку поставки товара, размер неустойки составил 1654402 руб. 06 коп. Данная сумма неустойки заявлена ответчиком к зачету на основании пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ООО «ННК-Северная нефть» допущена просрочка оплаты поставленного по договору товара. Расчет неустойки за просрочку оплаты представлен АО «Газпром трубинвест» в материалы дела, учитывает сроки доставки оригиналов товарных накладных и срок оплаты, установленный в пункте 6.2 договора. Расчет неустойки проверен и принят судом. Возражений относительно корректности расчета пеней за просрочку оплаты поставленного товара (в редакции, приложенной к заявлению об уточнении иска от 03.12.2025) ООО «ННК-Северная нефть» заявлено не было. Размер неустойки составляет 7087736 руб. 71 коп.

ООО «ННК-Северная нефть» заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исследовав обстоятельства дела, доводы ответчика, суд пришел к выводу о том, что процент неустойки, примененный истцом, не имеет явно не соответствующего рыночным условиям характера, является общепринятым в хозяйственном обороте, не превышает многократно двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по данному делу обстоятельства, период просрочки, установленную в договоре ставку пени, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы договорной неустойки. Вопреки доводам ответчика факт направления претензии и иска спустя длительное время после исполнения договора не повлек увеличения размера неустойки для целей ее снижения.

С учетом указанного исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7087736 руб. 71 коп.

ООО «ННК-Северная нефть» заявлена к зачету сумма неустойки за просрочку поставки товара (заявлено о зачете встречных однородных требований в рамках отзыва на иск). Сумма неустойки составляет 1654402 руб. 06 коп.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Правила применения нормы статьи 410 Гражданского кодекса, устанавливающей предпосылки прекращения обязательства односторонним заявлением о зачете, разъяснены Верховным Судом Российской Федерации в пункте 10 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», в соответствии с которым для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Возражения относительно проведенного зачета или его размера могут быть рассмотрены судом в рамках разрешения спора о взыскании соответствующей задолженности и/или неустойки. Сторона по своему усмотрению вправе заявить свои возражения против зачета как при предъявлении исковых требований, так и в возражениях на иск либо посредством предъявления встречного иска.

В данном случае суд усматривает наличие оснований для прекращения обязательств зачетом.

При этом суд при наличии возражений АО «Газпром трубинвест» относительно размера заявленной к зачету суммы неустойки за просрочку поставки товара проверил указанный расчет и признал его неверным в части.

В данном случае АО «Газпром трубинвест» допущена просрочка поставки товара. Довод истца об отсутствии просрочки поставки товара в связи с направлением ответчиком письма от 13.02.2023 исх.№ 10.01.01/1137 подлежит отклонению. С учетом положений пункта 4 Спецификации к договору товар в количестве 1550 тонн подлежал поставке покупателю в течение 60 календарных дней с даты подписания договора, то есть в срок до 06.02.2023 включительно. Письмо покупателя датировано 13.02.2023, то есть к моменту направления письма поставщиком уже была допущена просрочка поставки товара. Истцом в обоснование заявленных доводов не доказан факт наличия причинно-следственной связи между просрочкой поставки товара и направлением письма, то есть поставщик не доказал возможность поставки товара в установленный срок в случае, если бы письмо не было направлено поставщику. В связи с указанным суд признает неверным контррасчет неустойки за просрочку поставки товара, представленный истцом.

При этом из расчета неустойки, представленного ООО «ННК-Северная нефть», следует, что он произведен исходя из обязанности поставщика поставить товар в срок до 06.02.2023 в количестве 1594,103 т. Судом установлено, что поставщик в январе – феврале 2023 г. поставил покупателю товар в количестве 1594,103 т. при согласовании в договоре количества 1550 т. ООО «ННК-Северная нефть» указывает на наличие оснований для расчета неустойки за просрочку поставки товара исходя из всего объема поставки (1594,103 т.), поскольку сторонами в пункте 10 Спецификации к договору был согласован толеранс (отклонение товара по количеству в сторону увеличения в размере 5% от общего количества). Однако в данном случае суд не усматривает оснований для исчисления неустойки исходя из объема поставки 1594,103 т. (с учетом толеранса). Исходя из пояснений сторон согласование толеранса вызвано спецификой поставляемого товара, в связи с чем суд не усматривает оснований для применений положений о толерансе при расчете договорной неустойки. Стороны согласовали объем поставки 1550 т.; поставка АО «Газпром трубинвест» товара в большем объеме не может приводить к большей ответственности поставщика. Согласно расчету суда размер неустойки за просрочку поставки товара (исходя из согласования сторонами объема поставки 1550 т.) составляет 1560662 руб. 82 коп. (исходя из просрочки поставки товара по товарной накладной от 18.02.2023 № 319 стоимостью 2445287 руб. 63 коп. (7378931,47 руб. / 65,962 x 21,859)). В остальной части расчет неустойки ООО «ННК-Северная нефть» (в редакции, приведенной к дополнению к отзыву от 09.12.2025) является арифметически верным.

АО «Газпром трубинвест» заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Зачет сумм неустойки не препятствует стороне также ставить вопрос о применении правил статьи 333 Гражданского кодекса к зачтенной неустойке (при наличии заявления стороны), в связи с чем судом может быть установлено наличие оснований для изменения размера неустойки и соответственно для пересмотра размера требования, которое было предъявлено к зачету, по правилам об уменьшении неустойки, заявленной ко взысканию по иску.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исследовав обстоятельства дела, доводы АО «Газпром трубинвест», суд пришел к выводу о том, что процент неустойки, примененный ООО «ННК-Северная нефть», не имеет явно не соответствующего рыночным условиям характера, является общепринятым в хозяйственном обороте, не превышает многократно двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по данному делу обстоятельства, период просрочки, установленную в договоре ставку пени, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения суммы договорной неустойки.

Суд полагает возможным произвести зачет требований, с учетом которого с ООО «ННК-Северная нефть» в пользу АО «Газпром трубинвест» подлежит взысканию 5527073 руб. 89 коп. неустойки (7087736 руб. 71 коп. - 1560662 руб. 82 коп.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку требование о проведении зачета заявлено ООО «ННК-Северная нефть» при рассмотрении дела в суде, суд для распределения расходов по уплате государственной пошлины руководствуется обоснованностью при предъявлении исковых требований в размере 7087736 руб. 71 коп. В связи с чем требования истца удовлетворены на 100%.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК-Северная Нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром трубинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5527073 руб. 89 коп. неустойки, а также 237632 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Газпром трубинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19373 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.07.2025 № 4679.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья	А. ФИО3