АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-23022/2020

г. Новосибирск

13 ноября   2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09  ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября  2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арещенко О.А.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТБО» (ОГРН 1135476014552), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 11 227 981 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: ФИО2,  доверенность   № 2  от  01.1.2019,  диплом, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность  № 115 от  16.07.2020, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТБО»    (далее – истец, ООО «ТБО») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЛАЙН»  (далее – ответчик,  ООО «ЭКО-ЛАЙН») о взыскании задолженности по оплате оказанных  услуг  в  размере 10 583 475 рублей 26  копеек, неустойки в размере 644 506 рублей 50 копеек по  состоянию  на   17.08.2020 и   далее по   день   фактической   оплаты   основного   долга. 

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору на оказание услуг  по транспортированию твердых коммунальных  отходов с  раздельным  накоплением от 30.12.2018 № 15/2.

Отзыв на исковое заявление не поступил, наличие задолженности  в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ООО «ТБО» (Исполнитель)  в соответствии с условиями заключенного с ООО «ЭКО-ЛАЙН» (Заказчик)   договора на  оказание   услуг по  транспортированию  твердых  коммунальных  отходов с   раздельным  направлением  № 15/2  от 30.12.2018 (далее  - Договор) оказывало   ответчику   услуги  по  транспортированию   твердых   бытовых   отходов IV-V классов опасности, отходов потребления на производстве (подобным коммунальным IV-V классов опасности), накопленных в контейнерах и сетках раздельного сбора на согласованной сторонами территории.

Согласно пункту 3.1 Договора цена транспортировки 1 м3 ТКО раздельного сбора составляет 172,95 рубля, в которую включены все расходы истца, производимые в процессе исполнения Договора.

Окончательная стоимость, согласно пункту 3.2 Договора, определяется по Актам сдачи-приема услуг, подписанным сторонами, исходя из стоимости транспортирования 1 м3 ТКО и оказанного объема услуг (объема вывезенного ТКО).

За период с апреля по декабрь 2019 года сторонами были подписаны акты сдачи-приема оказанных услуг на общую сумму 11 503 475, 26 рублей.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что оплата стоимости услуг, оказанных Исполнителем, производится Заказчиком не позднее 35 дней с момента подписания Акта сдачи-приема услуг сторонами.

За спорный период оплачено 920 000,00 рублей.

Наличие  задолженности   по оплате  оказанных      услуг в   размере   10  583  475  рублей  26  копеек  послужило  основанием  для  направления истцом  в  адрес  ответчика  претензии от 15.05.2020.      

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате оказанных  услуг  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта  1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1. статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривал,  ссылается на то, что в связи с несвоевременной оплатой услуг ответчика региональным оператором, не имеет возможности погасить задолженность перед истцом. 

Факт оказания услуг в размере заявленной задолженности подтверждается актами сдачи-приемки услуг за период с за период с апреля по декабрь 2019 года, доказательств оплаты оказанных услуг материалы дела не содержат, в связи с чем  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере  10 583 475, 26 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.06.2019 по 17.08.2020 в размере 644 506, 50 рублей

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты оказанных  услуг пунктом  7.5  договора  предусмотрена ответственность Заказчика  в виде неустойки в  размере 1/300 действующей  ставки   рефинансирования ЦБ РФ от  суммы   задолженности  за    каждый   день    просрочки. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан   верным. 

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Ответчик ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере  79 139 рублей 91 копейки в соответствии с требованиями статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью  «ЭКО-ЛАЙН» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТБО» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору оказания услуг по транспортированию  твердых коммунальных отходов с раздельным накоплением № 15/2 от 30.12.2018 в размере 10 583 475 рублей 26 копеек, неустойку  по состоянию на  17.08.2020 в размере  644 506  рублей  50 копеек, с 18.08.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, госпошлину в размере  79 139 рублей 91 копейку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова